Wasser als Ware

Die Kommerzialisierung von Wasser bezieht sich auf den Prozess der Umwandlung von Wasser aus einem öffentlichen Gut in eine Handelsware auch als Wirtschaftsgut bekannt. Diese Transformation führt Wasser zu zuvor nicht ausgeschöpften Marktkräften in der Hoffnung, noch effizienter als Ressource verwaltet. Das Wasser als Ware wurde während des 20. Jahrhunderts parallel zu Befürchtungen über Wasserknappheit und Umweltzerstörung deutlich erhöht. Im Mittelpunkt seiner Entstehung war der Ansicht, dass die öffentliche Wasserversorgung und die staatliche Regulierung von umweltschädlichen Verhalten unwirksam war. Kommodifizierung hat seine theoretischen Wurzeln im neoklassischen Diskurs wodurch eine Ware oder Dienstleistung wird einen wirtschaftlichen Wert, der Missbrauch verhindert zugeordnet. Das Wasser als Ware, auch wenn kein neues Phänomen, wird als Teil eines neueren marktbasierten Ansatz zur Wasserpolitik, die sowohl die Genehmigung und Ablehnung von einer Reihe von Akteuren provoziert. Durch die Einrichtung von Privateigentum und Marktmechanismen wird argumentiert, dass das Wasser effizienter zugewiesen werden. Bakker beschreibt diese Marktansatz von Neoliberalen als "Marktumwelt" vorgeschlagen: ein Verfahren zur Ressourcen Verordnung, die wirtschaftliche und ökologische Ziele können im Tandem erfüllt werden verspricht. Insofern ist die Kommodifizierung von Wasser kann als eine Erweiterung der kapitalistischen und der Markttendenzen in neue Räume und sozialen Beziehungen betrachtet werden. Marx dieses Phänomen, "ursprüngliche Akkumulation" bezeichnet. Aus diesem Grund bleibt ernsthafte Zweifel, ob Kommodifizierung von Wasser kann dazu beitragen, den Zugang zu Frischwasserversorgung und zur Erhaltung der Ressource Wasser.

Ursprünge der Wasser als Ware

Wasser ist ein Grundbedürfnis des Lebens und zur Zeit schätzungsweise eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, und noch eine unzureichende Abwasserentsorgung. Globale Institutionen, einschließlich der UN, zu warnen, über die Auswirkungen der eine wachsende Weltbevölkerung und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Fähigkeit der Menschen, Süßwasser zuzugreifen. Damit ist die Debatte über die Verbesserung der gegenwärtigen und künftigen Wasserversorgung dringend ein und deshalb stößt Diskussion über Ansätze zur Wasserpolitik in den Vordergrund, um eine drohende Krise abzuwenden. Dieses Gefühl aufgefordert Fortune Magazine zu schreiben:

"Wasser verspricht, bis ins 21. Jahrhundert, welche Öl war bis zum 20. Jahrhundert zu sein: die kostbare Ware, die den Reichtum der Nationen bestimmt"

Fragen rund um die Bereitstellung von Wasser sind nichts Neues; Allerdings hat die Annäherung an die Problematik drastisch während des letzten Jahrhunderts verändert. Für den Großteil des Wassers 20. Jahrhunderts wurde öffentlich in einer Ära des keynesianischen Wohlfahrtsstaat bereitgestellt. Der Staat angefallenen hohen Kapitalkosten für den Aufbau langanhaltende Infrastruktur, die leicht zu versorgen konnte die Bevölkerung mit den universellen Zugang zu Wasser in dem Streben nach Wirtschaftswachstum und Industrialisierung. Der Schwerpunkt lag auf der sozialen Gerechtigkeit, mit Wasserressourcen in Staatsbesitz und zentral über Kommando- und Kontrollverordnung geregelt. Der Schwerpunkt lag auf den universellen Zugang und Versorgung LED-Lösungen. Dieser Ansatz wurde während des späten 20. Jahrhunderts und unter den herrschenden Ethos der neoliberalen wirtschaftlichen Globalisierung kritisiert wurde Kommodifizierung von Wasser zunehmend als die Antwort präsentiert. Die Fähigkeit des Staates zur Bereitstellung von Wasser weiterhin effizient wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts parallel mit der Umweltbewegung, die das Bewusstsein für die daraus resultierenden Umweltschäden und ökologische Störungen erhöht in Frage gestellt. Die Finanzkrise der 1970er Jahre sank die öffentlichen Ausgaben in den meisten entwickelten Ländern, was zu einer weiteren Verschlechterung der staatlichen Infrastruktur und weiter verschärft Probleme der Bereitstellung. Zusammen mit Kritikern Beharren auf staatliche Unfähigkeit, effizient zu arbeiten diese Faktoren erzeugt einen Impuls für Änderung der Wasserführung. Das ausgefallene Änderung in der Haltung, wie Wasser regiert werden sollte wurde marktbasierte Governance, von Neoliberalen vorgeschlagen und zur beherrschenden Ansatz für Umweltprobleme. Diese Verschiebung in der Haltung führte zur Verschärfung der Kommodifizierung von Wasser.

Kommodifizierung

Im neoklassizistischen Begriffe, ist eine Ware, eine Ware oder Dienstleistung, die für eine andere Ware oder Geld gehandelt werden kann oder ausgetauscht werden auf dem Markt ,. Kommodifizierung ist in der marxistischen politischen Theorie geleitet und beinhaltet die Schaffung eines "Wirtschaftsgut", die zuvor nicht einen wirtschaftlichen Wert verschrieben. Dies geschieht durch die Anwendung von Marktmechanismen mit dem beabsichtigten Ergebnis eine standardisierte Klasse von Waren oder Dienstleistungen. Sobald commodified ein Wirtschaftsgut gekauft oder zu einem Preis von Marktwechsel ermittelt verkauft werden, und als solche Marktwerte ersetzen soziale Werte zuvor in die gute angebracht. Es ist diese Transformation von einem öffentlichen Gut zu einem Wirtschaftsgut, dass Neoliberale behaupten, führt zu einer besseren Verwaltung und Zuweisung einer Ressource, wie Wasser. In Übereinstimmung mit Wohlfahrtsökonomie, schließt diese Ansicht die effizienter verwaltet eine Ressource der höhere Wohlfahrt einer Gesellschaft ist. Diese neoliberale Stimmung von Wasser als Wirtschaftsgut nicht anders als alle anderen ist ein Zitat aus dem Economist sichtbar: "Nur durch die Annahme von Wasser als Handelsware werden sinnvolle Entscheidungen möglich sein"

Theoretische Erklärung für Commodification

Die theoretische Begründung für den Vorschlag Kommodifizierung als Antwort auf Umweltprobleme lassen sich auf Garret Hardins "Arbeit" die Tragödie der Commons "stehen. Darin ist er vorgeschlagen, dass Umweltprobleme nicht über eine technische Lösung, weil sie gemeinsame Ressource Probleme sind. Wasser ist historisch ein "Gemeinwohl" oder ein Teil der globalen Gemeingüter, die zu Übernutzung und schlechtes Management geführt hat klassifiziert. Nach Hardins Theorie wirkt sowohl unabhängig als auch rational mehrere Personen werden weiterhin gemeinsame Ressourcen bei der Verfolgung von Eigeninteressen führen. Bedenken gegen die Übernutzung der Wasser schuf sie als knappe Ressource auffordert Kommodifizierung als ein Versuch, sie zu schützen. Für eine Kommerzialisierung erreicht werden Gemeingut sind in Privateigentum, die die treibende Kraft für die Erhaltung und effizientes Management in Abwesenheit von starken kollektiven Handelns bietet umschlossen. Kommodifizierung stellt einen wirtschaftlichen Wert auf Umweltressource, die zu schließen und die Internalisierung der Kosten für die Nutzung innerhalb wirtschaftlichen Berechnungen sucht. Geht die Logik, wenn eine Ressource korrekt bewertet werden kann geschützt werden. Um einen wirtschaftlichen Wert zu ermitteln und erzeugen eine Handelsware, Kommodifizierung erfordert die natürliche Objekt von seiner biophysikalischen Zusammenhang damit seine Identität und Wert Umwandlung entfernt werden. Durch Kommodifizierung Wasser wird in Reaktion auf die Kräfte des Marktes, die angenommen werden, um besser auf die Zuweisung von Ressourcen und Regelumweltschädliche Verhalten als Kommando- und Kontrollregelung wodurch Begründung für die Verschiebung in der Haltung ausgestattet werden.

Marktbasierter Ansatz

Die Schaffung von Wasser als ein privates Gut und eine knappe Ressource aktiviert einen marktorientierten Ansatz als die beste Lösung, um es zu schützen, vorgebracht werden. Diese Verschiebung hin zu marktorientierten Lösungen nicht auf Wasser beschränkt und war typisch für makroökonomischer neoliberalen Umgang mit der Umwelt. Der Markt Ansatz geht davon aus, dass private Akteure rational handeln, um Eigeninteresse aufgrund der besten verfügbaren Informationen zu maximieren. Märkte werden vorgeschlagen, um Wissen ermöglicht Interaktion zwischen vielen Beteiligten effektiv zu bündeln, und als ein Ergebnis effektiver produzieren kollektive Maßnahmen und die Förderung des öffentlichen Interesses im Vergleich auf die gesetzliche Kontrolle sind. Durch Kommodifizierung Wasser wird auf der Grundlage von Markt gezahlten Angebot und Nachfrage statt der Fähigkeit zu zahlen. Der vermeintliche Fähigkeit von Marktmechanismen, um eine Ressourcen wahren "Wert" zu verwirklichen wird angenommen, dass seine Schutz und die Erhaltung führen. "Marktumweltschutz" am besten beschreibt dieses Gefühl und ging aus der gleichen Linie des Denkens, wie ökologische Modernisierung, schlägt den Markt als die Lösung und nicht die Ursache des Problems, wobei die zuvor antagonistische Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltschutz in Einklang gebracht ermöglicht beide Ziele zu erreicht werden. Dies wird den politischen Entscheidungsträgern und privaten Interessen gleichermaßen ansprechend, dass sie sieht Lösungen innerhalb des kapitalistischen Systems

Regierung, Governance

Vor diesem Hintergrund der Kommodifizierung von Wasser kann als marktbasierte Governance-Ansatz, um Konflikte zwischen öffentlichen und privaten Interessen und als solche Teil einer breiter angelegten Schwerpunktverlagerung "Regierung", um "Governance" zu konfrontieren will gesehen werden. Governance steht für eine neue Methode, mit der die Gesellschaft regiert wird, welche um mehr Akteure in die Entscheidungsfindung einbeziehen will. Die Freisetzung von Wassersektor von Staatseigentum und anschließenden Bemühungen um Ware zu Wasser ermöglichen eine einzelne Akteure in die Entscheidungsfindung dadurch die Erhöhung der Wahrscheinlichkeit der einvernehmlichen Entscheidungen produziert, die nicht möglich gewesen wäre, wenn Entscheidungen wurden zuvor von einem Schauspieler gemacht zu beteiligen, die Regierung. Die Zustände Rolle bei Umweltproblemen wurde neu ausgerichtet und verkleinert als nur einer von vielen Akteuren entlang der horizontalen Netzwerken ausgerichtet positioniert werden. Durch öffentliche / private Partnerschaften es ist zu hoffen, dass Ressourcen-Management findet effektiver durch die Bündelung von mehr Wissen aus einem breiteren Spektrum von Interessengruppen zu nehmen.

Kritik an Commodification

Obwohl das Ausmaß, in dem Wasser wurde zur Ware hat, ist der Debatte versucht, dies zu tun haben, um Verbesserungen bei der biologischen und chemischen Wasserqualität geführt, wie die Umwelt hat zu einem größeren Grad an Entscheidungsprozessen priorisiert worden. Die Vorteile der Kommodifizierung sind gut von ihrer neoliberalen Verfechter dokumentiert jedoch Kritik über Kommodifizierung und Marktumweltschutz als eine Lösung für die Umweltprobleme sind weniger berücksichtigt. Kommodifizierung von Natur aus benötigt das Gehäuse des öffentlichen Vermögens, um den Handel innerhalb des Marktplatzes als Wirtschaftsgüter ermöglichen. Die Kritik an diesem Prozess identifiziert Kommodifizierung als systemische Schwachstelle innerhalb des kapitalistischen Systems. Marx 'Theorie der ursprünglichen Akkumulation wird beschrieben, wie das kapitalistische System, kontinuierlich in nicht-capitlaist Sektoren, die Stelle durch den Imperialismus ursprünglich genommen hätte ausbauen muss. Kritik an der Kommerzialisierung von Marx bezieht sich auf diese rücksichtslose Sucht nach Wachstum und erstreckt sich auf die Art, in der sie sich ändert einen Warenmaterialität, so dass natürliche Objekte verlieren ihre Gebrauchswert nur im Austausch für einen Preis. Er glaubte, dass Kommodifizierung verwandelt nicht nur Waren, sondern Beziehungen zuvor von Commerce unberührt negative Auswirkungen auf die Gesellschaft in den Prozess. David Harvey gebaut auf Marx 'Theorie und prägte den Satz "Akkumulation durch Enteignung", die zu diesem Begriff der Erweiterung bezieht sich jedoch der Auffassung, es inhärente innerhalb des kapitalistischen Systems, die andere als der Imperialismus Möglichkeiten, um ihr Ziel zu erreichen finden wird. Diese Form der Kapitalbildung neigt dazu, in Richtung der Elite und direkte Kapital beim Publikum richten Reichtum weg von den Armen an den privaten Sektor. Dies hat die soziale Ungleichheit verschärft und die natürlichen Ressourcen weg gerichtet von ihrem geographischen Kontext Schäden an Ökosystemen auf der ganzen Welt.

Die Kommerzialisierung des Wassers hat eine Situation geschaffen, wodurch die Bereitstellung der Ressourcen in den Händen ein paar ausgewählte multinationale Unternehmen, mit den beiden Top-Multis steuern ungefähr 75% der Branche. Dieses "Plünderung der Allmende" ist, um eine Verstärkung der bereits bestehenden Probleme im Wassermanagement geführt. Kommodifizierung erfordert eine vollständige Genesung Preis und die Entfernung von Quersubventionen freien Markt den Handel zu gewährleisten. In Südafrika hat dies zu Tausenden von Unterbrechungen von der Wasserversorgung für diejenigen, die nicht zahlen können geführt, fürchten Kommentatoren, dass dies auf die Gesundheit der Menschen der Nation beeinflusst und verringerte soziale Gleichheit weiter.

Die Bildung von öffentlich-private Partnerschaften ist das Standardmodell für die Übertragung von öffentlichen Gütern zu privaten Gütern mit dem Ziel, den Konflikt zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor in Einklang zu bringen. Sie werden durch globale Institutionen wie die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds als die beste Art und Weise zur Verfügung, Wasserressourcen effizient zu verwalten gefördert und steigen rasch an Zahl den Nachweis für den globalen Trend der Kommerzialisierung. Die genannten Institutionen ein solches Verhalten zu fördern von imposanten Darlehensvereinbarungen auf die Entwicklungsländer ihnen zu verlangen, ihren neoliberalen Prinzipien, die die nationalen Regierungen in den Entwicklungsländern kaum eine andere Wahl lässt annehmen, sondern um solche Praktiken zu übernehmen. PPPs sollen die Beteiligung eines breiteren Spektrums von Akteuren durch horizontale Netze einschließlich der NRO, der Zivilgesellschaft und den öffentlichen und privaten Sektor zu erhöhen, aber der zunehmende Einfluss der multinationalen Unternehmen kann dazu dienen, diese zu untergraben. Multinationale Wasserversorgungsunternehmen aufgrund ihrer enormen Größe sind in der Lage, starken Druck auf die nationalen Regierungen auf, mit ihren Forderungen zu kooperieren auszuüben. PPPs wurden kürzlich in Projekte, die natürlichen Ressourcen im Namen des Profits überfischt haben in Verbindung gebracht. Die relative Macht der multinationalen Unternehmen im Vergleich zu anderen Akteuren Ingenieure eine dominante Verhandlungsmacht bei der Entscheidungsfindung. Mit der Unterstützung von verschiedenen Institutionen zusammen mit dem inneren Drang des Kapitalismus, in neue Bereiche dieser Trend scheint sich fortzusetzen erweitern.

Wahrscheinlichkeit der vollständigen Kommerzialisierung

Konferenzen gebildet, um die Probleme in der Wasserpolitik wie dem Dritten Weltwasserforum zu adressieren sind immer deutlicher im 21. Jahrhundert; aber diese können oft in Konflikt geraten zu denselben misch oben beschriebenen Probleme. NGOs und Vertretern der Zivilgesellschaft kritisierte die Dritte-Welt-Wasser-Forum wegen Nicht Wasser ein Menschenrecht zu erklären und weiter Kommodifizierung als Lösung für die aktuelle Wasserkrise bevorzugen. Sie argumentieren, dass die Armen der Welt schlimmer Stand der zu geworden als Folge der Kommodifizierung als Ziele der sozialen Gleichheit und universellen Zugang sind in für die Wirtschaftlichkeit und Gewinn gehandelt. Die soziale Ungleichheit und Umweltzerstörung, die entstanden sind, sind ein Beweis dafür, dass ökonomische Bewertung nicht berücksichtigt Schlüssel sozialen und ökologischen Kosten der Verwendung von Wasser zu nehmen. Nichtsdestotrotz gibt es Widerstand gegen den anhaltenden Kommodifizierung Polanyi nennt "Gegenbewegung". In diesem Fall wird sie beschäftigen sich mit der Rückkehr Wasser zurück in die globalen Gemeingüter. NGOs und Vertreter der Zivilgesellschaft haben freiwillige Netzwerke mit dem Ziel, das Verbot von künftigen Entscheidungen zur weiteren kommodifizieren Wasser gebildet. Diese Bewegungen haben im Gegensatz zur kapitalistischen Akkumulation durch die Globalisierung entstanden sind und dazu dienen, den Trend in der Kommodifizierung zu verringern. Voll Kommodifizierung hat Schwierigkeiten theoretisch, wie es stützt sich auf eine wirtschaftliche Ware oder Dienstleistung standardisiert und auf dem Markt unabhängig von ihrer räumlichen und zeitlichen Dimensionen leicht austauschbar. Bakker argumentiert, dass dies nahezu unmöglich für Wasser aufgrund seiner biophysikalischen Eigenschaften, die alle Anstrengungen, um voll zur Ware verstoßen. Der Kapitalismus ist abhängig von einer sich verändernden Gleichgewicht zwischen Ökonomisierung und Dekommodifizierung, was bedeutet, so Jessop weist darauf hin, dass die Prozesse der Kommodifizierung, Dekommodifizierung und Rekommodifizierung wird weiterhin in "Wellen" erscheint aufgrund Kapitalismen ständige Streben nach Akkumulation durch Enteignung.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha