Verfassungsmilizbewegung

Die modernen Verfassungsmiliz Bewegung, der konstitutionellen Flügel der "Milizbewegung" in den Vereinigten Staaten, aktiv wurde Mitte der 1990er Jahre in einer Reaktion der Empörung über die gewalttätige Konfrontation im Ruby Ridge, das Waco Belagerung und Waffenkontrolle Gesetze. Die Bewegung wird weitgehend von Veteranen, Libertäre und Zweite Änderung Befürworter, die einen gemeinsamen Glauben an die individuellen Freiheiten und bürgerlichen Pflichten zu teilen zusammengesetzt, wie in der US-Verfassung als Verachtung für missbräuchlich, usurpatious oder tyrannisch Bundesregierung Entscheidungen und Maßnahmen festgelegt, sowie , und eine Reihe von Idealen mit den Werten der Miliz sie in der Verfassung verankert sehen, verbunden.

Hintergrund

Die Verfassungsmiliz Bewegung hat ideologischen Wurzeln reicht zurück bis der amerikanischen Revolution, mit Zeiten der Absenkung und Wiederbelebung. Revivals gehören Fries Rebellion, die Revolution von 1800, die Dorr Rebellion, die Copperheads und die American Liberty League. Im Laufe der amerikanischen Geschichte, es hat andere constitutionalist Revivals im Gegensatz zu verschiedenen Maßnahmen der Regierung.

Einige Schriftsteller haben behauptet, dass die moderne Wiederbelebung des Verfassungsmiliz Bewegung begann bereits 1958, sondern, dass in dieser frühen Phase war es ideologisch mit der Vorherrschaft der weißen Rasse Christliche Identität Bewegung mit konstitutionellen Elementen gemischt verbunden.

Die Angst vor dem Kommunismus herrschte in den Vereinigten Staaten während des zwanzigsten Jahrhunderts, gegen die die moderne Wiederbelebung des Verfassungsmiliz Bewegung gesetzt wurde. Diese Milizen Revivals an die Heiligkeit der US-Verfassung angenommen, und dass bestimmte Gruppen verschworen, Amerika zu zerstören. Im Gegensatz zu den christlichen Identitätsgruppen, die Constitutionalist Milizen in der Regel wider Gießen Schuld auf ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppen, sondern die Schuld einflussreiche Einzelpersonen oder Gruppen von Personen, die Globalisierung, die zusammen als die neue Weltordnung bekannt zu fördern. Die Gruppe Comitatus ist eine Ausnahme von diesem Grundsatz jedoch, wie es an die antisemitische Theorie der zionistischen Besatzungsregierung haftet.

Definition

Konzeptionell hat eine Bürgermiliz als constitutionalist Privatarmee Sitzung definiert wurde regelmäßig Kampffähigkeiten zu üben und Waffen zu diskutieren. Die Miliz ist definiert als soziale Gruppen zu üben "Fähigkeiten innerhalb eines eigenständigen Gebiet, nicht immer gegen die Regierung, und haben einige Meinungen bezüglich des Terrorismus weiter Miliz Ziele." Es kann eine Offensive, paramilitärische und / oder defensive Ausrichtung haben je nach den Umständen.

Im Buch aufgeführten Funktionsmerkmale "Milizen im Millennium" gehören .:

  • Ausbildung in der Kampfszenarien und Waffen Fähigkeiten in mock Aktionen und Manöver.
  • Einen identifizierbaren Gebiet, in dem Mitglieder befinden.
  • Bases Organisation Philosophien auf regierungsfeindliche Rhetorik.
  • Entwicklung von Notfallplänen im Falle von staatlichen Provokation.
  • Ist der Auffassung, Bombardierung, Entführungen, Separatismus "Papier Terrorismus" oder andere extreme Maßnahmen, um die organische Verfassung zu schützen.
  • Ist der Auffassung, die Lebensfähigkeit der kriminellen Aktivitäten, um Waffen und Sprengstoff zu erwerben.

Struktur

Ein Schriftsteller bietet eine Beschreibung des konstitutionellen Milizen Bewegung, die vier Typen identifiziert

  • Die Open Constitutionalist, mit dem Cascade Brigade als Beispiel.
  • Constitutionalist / Kommandostruktur, mit der Alabama-Verfassungsmiliz und dem Michigan-Miliz als Beispiele.
  • Constitutionalist / Zellstruktur, mit der Militia of Montana und Texas Verfassungsmiliz als Beispiele.
  • U-Bahn / Nein Öffentlicher Kontakt, mit den Söhnen der Freiheit, wie beispielsweise

Andere Autoren sehen Konstitutionalismus als die Bewegung, mit einer Milizflügel, sondern als eine Milizbewegung mit einer konstitutionellen Flügel.

Kontroverse

Von den Anfängen der Moderne gab es Streit darüber, ob die Bewegung war ein wichtiger Teil einer kompletten Antwort auf viele wichtige Drohungen oder eine Bedrohung für sich. Beide Protagonisten und Antagonisten wurden in allen Teilen der Gesellschaft entstanden.

  0   0
Nächster Artikel David Yezzi

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha