United States Army Berufungsgericht

In den Vereinigten Staaten Militär, ist die Armee-Berufungsgericht ein Berufungsgericht, die bestimmte Kriegsgericht Überzeugungen der Armeepersonal Bewertungen.

Gerichtsbarkeit

In den Vereinigten Staaten werden die Kriegsgerichte unter dem Uniform Code of Military Justice, 10 USC durchgeführt §§ 801 bis 946, und die Bedienungsanleitung für Kriegsgerichte. Die Person, die den Fall zur Verhandlung vor ein Kriegsgericht verwiesen wird - Wenn die Testergebnisse in einer Verurteilung wird der Fall durch die Einberufung Behörde überprüft. Die Einberufung Behörde nach eigenem Ermessen die die Feststellungen und Strafe zu mildern.

Wenn der Satz, wie von der Einberufung Behörde genehmigt, umfasst Tod, einen schlechten Verhaltens-Entladung, eine unehrenhafte Entlassung, Entlassung von einem Offizier, oder Entbindung für ein Jahr oder mehr, wird der Fall durch eine Zwischengericht überprüft. Es gibt vier dieser Gerichte - die Armee Berufungsgericht, das Marine-Marinekorps Berufungsgericht, die Air Force Berufungsgericht und der Küstenwache Berufungsgericht.

Nach Prüfung durch eine dieser Zwischengerichte, die nächste Stufe der Beschwerde ist die United States Court of Appeals für die Streitkräfte.

Geschichte

1951 Der Judge Advocate General der Armee gegründet Vorgänger des Senats, die US Army Räte der Bewertung gemäß Artikel 66, Uniform Code of Military Justice, vom US-Kongress im Jahr 1950 verabschiedet Die UCMJ ermächtigt die Boards, "wiegen die Beweise, beurteilen die Glaubwürdigkeit der Zeugen und bestimmen controverted Tatsachenfragen, zu erkennen, dass das erstinstanzliche Gericht sah und hörte die Zeugen. " Es berechnet auch jedes Brett mit affirm nur solche Erkenntnisse der Schuldigen und dem Satz oder eine solche teilweise oder Höhe der Strafe, wie es richtig findet in rechtlicher und tatsächlicher und bestimmt auf der Grundlage des gesamten Datensatzes, sollte genehmigt werden. "Schließlich, die UCMJ machte die Entscheidungen der Armee Boards of Military Review bindend für die Richter Generalanwalts und, durch Implikation, Bindung auf dem Sekretär der Armee und der Präsident als auch.

Die Military Justice Act 1968 redesignated die Boards of Review als Courts of Military Review und jedem Aufschlagfeld mit einem Oberrichter, durch den Richter ernannte Generalanwalt, und aktiviert das Gericht, um entweder zu sitzen en banc oder in Platten, Ermächtigung der oberste Richter um die leitende oder vorsitzende, Richter für jede Platte zu bezeichnen. Das All Writs Gesetz ermächtigt das Gericht, um außergewöhnliche Verfügungen wie Habeas Corpus, mandamus und Verbot erteilen, zugunsten seiner Zuständigkeit. Die Military Justice Act 1983 gab das Gericht zusätzliche Energie, um einstweiligen Rechtsbehelfen, die die Regierung von bestimmten nachteiligen Test Urteile des Militärrichter zu unterhalten. Congress ebenfalls erweitert die Autorität des Judge Advocate General unter UCMJ Artikel 69 zu den Gerichtsakten von Versuch andere als die automatisch vom Gericht gemäß Artikel 66 überprüft beziehen.

Im Jahr 1994, die US-Armee Court of Military Review umbenannt wurde die US-Armee Berufungsgericht. Dies fiel zeitlich mit der Umbenennung des US Court of Military appelliert an die US-Berufungsgericht für die Streitkräfte. In jüngerer Zeit hat der Richter Generalanwalts durch die Verordnung, auf die Berufungsrichter dient, auf der Armee Platz, sowie die Studie Richter gewährten Amtszeit.

Betrieb

Gegenwärtig wird die Armee Berufungsgericht von drei gerichtlichen Kammern mit jeweils drei Berufungsrichter, einem Kommissar und Rechtsanwaltsfachangestellte zusammen. Der Hauptkampfrichter, die zwar nicht in Vollzeit zu einer einzigen Platte zugeordnet ist, befindet sich auf Fälle mit Richtern aus allen drei Platten und hat seinen eigenen Kommissar.

Die Militärjustiz häufigsten verwendet vier Verfügungen: mandamus, verbot, Fehler Coram Nobis und Habeas-Corpus. Ein Vollstreckungs mandamus ist ein Auftrag von einem zuständigen Gericht, die die Leistung einer bestimmten Handlung durch eine schlechte Gericht oder die Behörde erfordert. Die Vollstreckungsverbot wird die Kommission von einem bestimmten Handlung oder Ausgabe einer bestimmten Reihenfolge zu verhindern. Die Niederschrift der Fehler Coram Nobis wird verwendet, um ein Problem, vor dem Gericht, die bisher beschlossen, das gleiche Problem zu bringen. Es ermöglicht dem Gericht tatsächlichen Fehler oder eine rückwirkende Änderung des Gesetzes, dass dem die Gültigkeit des vorausgegangenen Verfahren betroffen überprüfen. Die Haftprüfung wird verwendet, um entweder die Rechtsgrundlage für oder die Art und Weise der Entbindung anzufechten.

Das Gericht hat den gesetzlichen Autorität, um festzustellen, ob die Ergebnisse der Schuldigen und das Urteil in rechtlicher und tatsächlicher richtig sind für alle Kriegsgerichte gemäß Artikel 66 überprüft, UCMJ und Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, wenn nachteilige Fehler ist aufgetreten.

Zu diesen Handlungen gehören die Aufhebung oder Änderung der Feststellungen und / oder den Satz, der Bestellung eines erneute Anhörung, und Abberufung Gebühren und Spezifikationen. Es sei denn, von einem höheren Gericht umgekehrt wird, wird eine solche Maßnahme für alle Beteiligten bindend, einschließlich aller Beamten der Vereinigten Staaten. Veröffentlichten Stellungnahmen des Gerichts sind verbindlich Präzedenzfall für das Verhalten der Kriegsgerichte in der Armee.

Die Courts of Criminal Appeals Bewertung Fällen für die Rechtsfehler, sachliche Angemessenheit und Satz Angemessenheit. In allen anderen Fällen unterliegen der Kontrolle durch Richter Anwälte im Rahmen der Verordnungen durch jeden Dienstes zu überprüfen. Nach Abschluss der Überprüfung der Judge Advocate General kann einen Fall auf die entsprechende Berufungsgericht verwiesen. Die Courts of Criminal Appeals haben auch Zuständigkeit nach Artikel 62 des UCMJ um Appelle von den Vereinigten Staaten von bestimmten Gerichtsentscheidungen während der Studie zu berücksichtigen. Bewertung nach Artikel 62 wird auf Fragen im Zusammenhang mit angeblichen Rechtsfehler beschränkt.

Ein einheitliches System von Citation: Bluebook Zitierform für dieses Gericht ist in Tabelle T.1, The Bluebook zur Verfügung gestellt. Die offizielle Reporter sind Westens Military Justice Reporter und Kriegsgericht Reports.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha