Umfassende Vereinbarung über die iranische Atomprogramm

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
März 30, 2016 Betti Bachmann U 0 110

Das umfassende Vereinbarung über iranische Atomprogramm ist ein Thema in einer Reihe von Verhandlungen zwischen dem Iran und den P5 + 1 Vereinigten Staaten, Russland, China, Frankreich, Großbritannien und Deutschland.

Der angehende Vereinbarung ist es, basierend auf dem Kontext des Genfer Abkommens erreicht werden. Das Genfer Abkommen war ein Zwischen viel auf 24. November 2013 geschmiedet, unter denen der Iran bereit erklärt, für die Befreiung von bestimmten Sanktionen rückgängig Teile seines Atomprogramms. Das Interimsabkommen in Kraft getreten am 20. Januar 2014. Später vereinbarten die Parteien, ihre Gespräche zu verlängern und setzt eine Frist für 24. November 2014.

Liste der deklarierten Atomanlagen in Iran

Das folgende ist eine unvollständige Liste von Atomanlagen im Iran:

  • Forschungsreaktor in Teheran kleine 5MWt Forschungsreaktor
  • Esfahan, Uranumwandlungsanlage
  • Natanz, Kraftstoffanreicherungsanlage Anlage zur Herstellung von schwach angereichertem Uran, 16.428 installierten Zentrifugen
  • Natanz, Pilot Kraftstoff-Anreicherungsanlage LEU Produktion und Forschungs- und Entwicklungszentrum, 702 installierten Zentrifugen
  • Fordo Kraftstoff-Anreicherungsanlage Anlage zur Herstellung von UF6 angereichert bis zu 20% U-235, 2710 installierten Zentrifugen
  • Arak, Iran Nuklearforschungsreaktor 40 MW Schwerwasserreaktor
  • Kernkraftwerk Bushehr

Die Verhandlungen in Wien bis zum 20. Juli 2014

Erste Runde: 18-20 Februar

Die erste Verhandlungsrunde wurde am Zentrum der Vereinten Nationen in Wien vom 18. Februar bis 20, 2014. Ein Zeitplan und Rahmen für die Verhandlungen über ein umfassendes Abkommen erreicht wurde abgehalten, nach Catherine Ashton und Irans Außenminister Mohammad Javad Zarif.

Zweite Runde: 17. bis 20. März

Diplomaten aus den sechs Nationen sowie Ashton und Zarif, trafen sich wieder am 17. März 2014 eine Reihe von weiteren Verhandlungen sollten vor Ablauf der Frist Juli statt.

Vierte Runde: 13 bis 16 Mai

Diese vierte Verhandlungsrunde endete am 16. Mai Die iranischen und US-Delegationen durch iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif und US-Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten Wendy Sherman ging zu einem bilateralen Treffen. Beide Seiten soll die Ausarbeitung einer endgültigen Einigung zu beginnen, aber wenig Fortschritte gemacht. Ein hochrangiger US-Beamter sagte: "Wir sind erst am Anfang des Entwurfsprozesses und wir haben einen erheblichen Weg zu gehen", während iranische Vizeaußenminister Abbas Araqchi erzählte Reportern, dass "die Gespräche waren ernsthafte und konstruktive, aber keine Fortschritte erzielt worden sind" und "Wir haben nicht den Punkt zum Starten der Abfassung des endgültigen Einigung." Die US-Beamter, betonte, dass die Verhandlungen sei "sehr langsam und schwierig", sagen Gespräche würde im Juni wieder aufzunehmen und alle Parteien wollen den 20. Juli Frist zu halten und fügt hinzu: ". Wir glauben, dass wir noch immer es getan" Unterhändler hatte Fortschritte bei einer Emission, die Zukunft der iranischen Arak geplante Reaktor vorgenommen, blieb aber weit auseinander, ob das iranische Uran Kapazität sollte verkleinern oder zu erweitern, um zu bereichern. Die US-Delegation hob auch die Fragen der ballistische Raketenprogramm des Iran und militärische Dimensionen seiner Vergangenheit Nuklearforschung. Hohe Vertreterin der EU, Catherine Ashton, Verhandlungen mit Zarif und Wendy Sherman trat die Gespräche am Ende der letzten Sitzung.

Fünfte Runde: 16. bis 20. Juni

Die fünfte Verhandlungsrunde endete am 20. Juni "mit erheblichen Unterschiede noch verbliebenen". Die Verhandlungsparteien wieder in Wien am 2. Juli treffen Staatssekretär Sherman merkt nach den Gesprächen, dass es "noch unklar", ob der Iran würde handeln ", die Welt zu gewährleisten, dass sein Atomprogramm wurde ausschließlich für friedliche Zwecke gedacht." Außenminister Zarif sagte der Vereinigten Staaten machte Zumutungen des Iran und sagte, "die Vereinigten Staaten müssen die schwierigsten Entscheidungen zu treffen."

Nach der Genfer Interimsabkommen Iran bereit erklärt, einige ihrer bis zu 5 Prozent LEU in ein Oxid-Pulver, die nicht geeignet für die weitere Bereicherung ist zu konvertieren. Nach der monatlichen Bericht der IAEA in dieser Runde die Umwandlung von LEU wurde noch nicht begonnen freigegeben. Dies bedeutet, dass die iranischen LEU Halde "ist fast sicher weiterhin für die Zeit erhöhen, dass, nur weil seine Produktion des Materials hat nicht aufgehört, im Gegensatz zu der des 20 Prozent Uran-Gas."

Sechste Runde: Juli 02 bis 20

Die sechste Runde der Atomverhandlungen zwischen Iran und den P5 + 1-Gruppe begann in Wien am 2. Juli 2014. Die Parteien werden von Irans Außenminister Mohammad Javad Zarif und der EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton geleitet.

US-Außenminister John Kerry und anderen westlichen Außenminister kamen in Wien einen Stillstand in den Atomgesprächen mit dem Iran zu brechen, aber ihre gemeinsamen Bemühungen nicht gelungen, die Verhandlungen voranzubringen. "Es hat heute war kein Durchbruch", sagte der britische Außenminister William Hague am 13. Juli 2014 nach dem Treffen mit den Außenministern der USA, Frankreich, Deutschland und dem Iran. Deutsch Außenminister Frank-Walter Steinmeier sagte: "Es ist jetzt Zeit für den Iran, um zu entscheiden, ob sie die Zusammenarbeit mit der Weltgemeinschaft möchten oder Aufenthalt in der Isolation." Die europäischen Außenminister am selben Tag verließ Wien. Der iranische Außenminister Javad Zarif sagte, dass die Gespräche hätten "einige wichtige Fortschritte." Nach drei Tagen der Gespräche mit dem iranischen Außenminister Außenminister Kerry ging zurück nach Washington, wo er mit Präsident Barack Obama und Kongressführern zu beraten. Keine Entscheidung über eine Verlängerung der Verhandlungen über den 20. Juli Termin wurde noch nicht getroffen. Um auch in Zukunft spricht eine Entscheidung für jedes Mitglied der P5 + 1 erforderlich ist.

Wrapping-up der sechsten Runde der Außenminister Zarif sagte, dass der erzielte Fortschritt überzeugte die Seiten auf, ihre Gespräche zu verlängern und das ultimative Frist würde 25. November sein, er auch die Hoffnung, dass der neue britische Außenminister Philip Hammond "wird eine konstruktive Diplomatie nehmen ausgedrückt "gegenüber dem Iran. Mehrere Quellen berichtete, dass alle Parteien bereit waren, die Verhandlungen zu verlängern, aber Erweiterung Opposition im US-Kongress konfrontiert. Republikaner und Demokraten im Kongress machte deutlich, dass sie eine Verlängerung der Gespräche zu sehen, wie so dass der Iran auf Zeit zu spielen. Der republikanische Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten Ed Royce sagte, er hoffe "die Verwaltung schließlich in robuste Diskussionen mit Kongress zu engagieren über die Vorbereitung zusätzlicher Sanktionen gegen den Iran".

Vor Ablauf von sechs Monaten von der Gemeinsamen Aktionsplans führte der Seiten vereinbarten, die Verhandlungen um vier Monate mit einer letzten Frist für 24. November 2014 zusätzlich zu verlängern, im Austausch gegen iranische Zustimmung zu einigen seiner 20% angereichertes Uran in konvertieren Brennstoff für einen Forschungsreaktor, wird United States $ 2,8 Mrd. in gefrorenen iranischen Gelder freizugeben. Die Verhandlungen werden im September wieder aufzunehmen. John Kerry sagte, dass greifbare Fortschritte erzielt worden, aber "sehr reale Lücken" geblieben. Ed Royce erklärt, dass er nicht sehen, "die Erweiterung als Fortschritt".

Staatssekretär Wendy Sherman hat ausgesagt, vor dem US Senate Foreign Relations Committee über den Stand der Gespräche. Bei ihrer Aussage am 29. Juli 2014 sagte sie: "Wir haben konkrete Fortschritte in den Schlüsselbereichen, einschließlich Fordow, Arak und IAEA Zugang jedoch kritische Lücken bestehen noch ...." Sowohl Republikaner und Demokraten haben darauf bestanden, dass eine endgültige Vereinbarung legte zur Abstimmung.

Die Verhandlungen vom 21. Juli bis 24. November 2014

Siebten Runde: New York

Die Verhandlungen zwischen der P5 + 1 und dem Iran über das Atomprogramm des Iran wurden am 19. September 2014 wieder aufgenommen Sie begannen am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen und Außenminister John Kerry und seine Kollegen hatten die Möglichkeit, die Gespräche beizutreten. Die Gespräche wurden geplant, um bis zum 26. September dauern.

Achten Runde: Vienna

Verhandlungsteams des Iran und der P5 + 1 haben ihre achte Runde der Gespräche in Wien am 16. Oktober 2014 Das Treffen wurde gemeinsam von Außenminister Zarif und die Hohe Vertreterin Ashton geleitet und die Parteien bemüht, Ordnung in ihre Differenzen statt. Ashton-Sprecher erklärte: "Die diplomatischen Bemühungen um eine Lösung des iranischen Atomfrage sind jetzt in einer kritischen Phase".

Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Ryabkov hingewiesen, dass die Fragen der Anreicherungsprogramm des Iran, der Zeitplan für die Sanktion Hebe und die Zukunft des Reaktors in Arak wurden nicht beigelegt und die Themen der Kontrolle und Transparenz, der Laufzeit der Vereinbarung und einige andere nicht vollständig vereinbart wurden noch. Ryabkov seine Meinung, dass ein umfassendes Abkommen zwischen der P5 + 1 und dem Iran wird keine Ratifizierung erforderlich. "Wir verhandeln ein verbindliches Dokument, sondern im Rahmen eines allgemein anerkannten Lehre internationalen politischen Verbindlichkeiten werden mit den gesetzlichen gleichgesetzt", sagte er und gab zu, dass einige Beschlüsse des Sicherheitsrats gegen den Iran wird angepasst werden müssen.

Neunten Runde: Muscat

Die Gesprächsrunde fand am 11. November in der omanischen Hauptstadt Muscat und dauerte eine Stunde. Bei dem Treffen, der stellvertretende iranische Außenminister Abbas Araqchi und Majid Takht Ravanchi Meinungsaustausch mit ihren Kollegen aus der P5 + 1. Die Runde, die vom ehemaligen EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton den Vorsitz führt, wurde geplant, um die P5 + 1 Mitglieder auf Kerry und Zarif die Gespräche informieren. Lokale Medien berichteten, dass einige Vertreter der Parteien blieben in Muscat, die Gespräche fortzusetzen.

Bilaterale und trilaterale Gespräche

U.S.-Iran zu bilateralen Gesprächen

Laut einer Erklärung der US-Außenministerium bilateralen nuklearen Konsultationen zwischen den USA und iranische Beamte "findet im Rahmen der P5 + 1 Atomverhandlungen nehmen". Die Gespräche fanden statt 7. August in Genf und nur wenige Details über sie zur Verfügung gestellt wurden. Die US-Delegation wurde vom stellvertretenden Außenminister William Burns geleitet und bestand Staatssekretär Wendy Sherman und Jake Sullivan, Sicherheitsberater von Vizepräsident Joe Biden. Die iranische Delegation gehörten der stellvertretende Außenminister Abbas Araqchi und Majid Takht-Ravanchi.

Stellvertretender Minister Abbas Araqchi sagte, dass die bilateralen Gespräche waren nützlich und konzentrierte sich auf "die bestehenden Unterschiede" in den Verhandlungen. Stellvertretender Minister Majid Takht-Ravanchi deutlich gemacht, dass der Iran eine schwache Anreicherungsprogramm nicht akzeptieren, während die sagen: "Wir werden nicht akzeptieren, dass unser Programm zur Urananreicherung zu etwas wie ein Spielzeug".

Die zweite Runde der bilateralen Gespräche zwischen den Vertretern aus den USA und dem Iran fand in Genf am September 4-5. Die Verhandlungen bestand aus 12 Stunden lang zu politischen Gesprächen und 8 Stunden lang Expertengespräche. Die dritte Runde der bilateralen Gespräche zwischen den beiden Ländern fand in New York am 18. September 2014.

Laut The Associated Press hat die US-Verhandlungen mit dem Iran in eine Reihe von bilateralen Gesprächen zwischen den beiden Ländern, dass "Rasse, einen Deal Siegel" eingeschaltet. Gary Samore, ehemalige Weiße Haus Koordinator für Rüstungskontrolle und der Massenvernichtungswaffen, die Teilnahme an einem Panel, sagte: "Jedes Angebot muss zwischen Washington und Teheran von der P5 + 1 und letztlich den UN-Sicherheitsrat getroffen und anschließend ratifiziert werden."

Am 14. Oktober iranischen Verhandlungsführer von der stellvertretenden Außenminister der Spitze zu einem bilateralen Treffen mit hochrangigen US-Beamten William Burns und Wendy Sherman in Wien. Unter anderem die Unterhändler die Bühne für die trilateralen Treffen mit Außenministerin Kerry, Baroness Ashton, und Außenminister Zarif, die für den nächsten Tag einberufen wurde.

U.S.-EU-Iran Dreier-Gespräche

Iran, der EU und der USA hielt zwei trilateralen Treffen auf der Ebene der Außenminister in New York im September 2014. Die US-Außenministerium hat argumentiert, dass es Punkte gibt, wenn es Sinn macht für den Außenministern auf trilateraler Ebene zusammen zu kommen, um zu sprechen. "Zum Teil, weil die Mehrzahl der Sanktionen EU und den USA macht die trilaterale Sinn."

Am 15. Oktober iranische Außenminister Mohammad Zarif, Hohe Vertreterin der EU, Catherine Ashton, und der Staatssekretär John Kerry haben auch dieses Mal in Wien getroffen. Ein hochrangiger US-Außenministerium Beamte sagte bei einem Briefing mit Reportern, dass die Parteien auf den 24. November Frist konzentriert und hatte eine Verlängerung der Gespräche nicht diskutiert. Die Vereinbarungen und die Anhänge, um sie - die Unterhändler wurden auf eine vollständige Übereinstimmung arbeiten. "Das ist eine Situation, in der, wenn Sie das Detail haben, müssen Sie nicht wissen, dass Sie die Vereinbarung habe", erklärte der Beamte.

Staatssekretär John Kerry, der iranische Außenminister Mohammad Zarif und ehemaliger EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton haben Gespräche über November 9-10 in Maskat suchen, um Unterschiede auf ein umfassendes Atomabkommen brücken statt. Beamte aus allen Delegationen vom Briefing Reportern der Stimme enthalten. Die Gespräche endeten ohne einen bevorstehenden Durchbruch.

Hauptstreitpunkte

Uranium Halde und Bereicherung

Atomanreicherungskapazität des Iran ist der größte Stolperstein bei den Verhandlungen über ein umfassendes Abkommen. Der Sicherheitsrat in seiner Resolution 1929 wurde von Iran gefordert, sein Programm zur Urananreicherung auszusetzen. Seit vielen Jahren die Vereinigten Staaten entschieden, dass kein Programm zur Anreicherung im Iran sollte erlaubt sein. Bei der Unterzeichnung des Genfer Interimsabkommen die USA und ihre P5 + 1 Partner verschoben weg von Null Bereicherung des begrenzten Anreicherung Ziel. Darüber hinaus haben sie festgestellt, dass die umfassende Lösung wird und wenn es abgelaufen ist das iranische Atomprogramm nicht unter besonderen Beschränkungen "haben sich zu einem festgelegten langfristigen Laufzeit zu vereinbaren".

Begrenzte Bereicherung Grenzen für die Anzahl und Arten von Zentrifugen bedeuten würde. Kurz bevor die umfassende Verhandlungen begannen, Iran wurde geschätzt, haben 19.000 Zentrifugen installiert, meist erste Generation IR-1-Maschinen, mit etwa 10.000 von ihnen arbeiten, um die Konzentration von Uran-235 zu erhöhen. Die Iraner danach streben, ihre Anreicherungskapazität um einen Faktor von zehn oder mehr zu erweitern, während die sechs Mächte darauf abzielen, die Zahl der Zentrifugen auf nicht mehr als ein paar tausend geschnitten.

Olli Heinonen, der ehemalige stellvertretende Generaldirektor der IAEA, sagte in einem Radio-Interview, dass die Agentur nicht über ein vollständiges Bild der Kernprofil des Iran seit Inspektoren von einigen Seiten gehalten. Insbesondere hat der IAEO nicht in der Lage zu beurteilen, "wie viel Uran im Iran in diesen Jahren hergestellt wurden", und, um die Vollständigkeit der iranischen Erklärung über die Anzahl der Zentrifugen zu überprüfen. Heinonen wies auch darauf hin, dass der Iran eine "unglückliche Geschichte der irreführenden und nicht die Offenlegung all seinen Kernmaterial."

Westliche Analysten argumentieren gab es zwei verschiedene Wege, um mit Atomprogramm des Iran umgehen: komplette Demontage oder eine begrenzte Aktivitäten und verhindert gleichzeitig den Iran vor einer nuklearen "Breakout-Fähigkeit". Die Maßnahmen, die Breakout-Timelines zu verlängern würde auch "Grenzen für die Anzahl, Qualität und / oder Ausgabe von Zentrifugen". Der ehemalige Staatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit Angelegenheiten Robert Joseph hat argumentiert, dass, um die Sackgasse über Zentrifugen unter Verwendung eines formbaren SWU Metrik zu überwinden versucht "als Ersatz für die Begrenzung der Anzahl von Zentrifugen ist nichts anderes als Taschenspielertrick." Er hat auch zitiert der ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton sagte: "jede Anreicherung wird ein Wettrüsten im Nahen Osten auslösen."

Um zu gewährleisten, dass das iranische Atomprogramm ist rein friedlichen Zwecken, sollte Einschränkungen für seine Urananreicherung gestellt werden. Dies sollte die Anzahl und Qualität der Zentrifugen, Forschung und Entwicklung von fortgeschrittenen Zentrifugen, die Größe der niedrig angereichertes Uran Halde gehören. Die Einschränkungen werden miteinander in Beziehung - je mehr Zentrifugen Iran haben, desto weniger bevorraten die USA und P5 + 1 annehmen kann, und umgekehrt. Colin Kahl, der ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsminister für den Nahen Osten, Mai 2014 wird geschätzt, dass das iranische Halde war groß genug, um 6 Atomwaffen zu bauen und es musste reduziert werden. Verlängern Breakout Fristen erfordert eine wesentliche Verringerung der Anreicherungskapazität und viele Experten zu einem akzeptablen Bereich von etwa 2000-6000 ersten Generation Zentrifugen sprechen. Aber der Iran erklärt, dass es seine Fähigkeit wesentlich verlängern will. Im Mai 2014 Robert J. Einhorn, ehemaliger Sonderberater für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle im US-Außenministerium, zeigte sich zuversichtlich, dass, wenn der Iran auch weiterhin auf diesem riesigen Anzahl von Zentrifugen zu bestehen, gäbe es keine Vereinbarung, da diese robust Bereicherung Kapazität würde die Breakout-Zeit bis zu Wochen oder Tagen zu bringen.

Plutoniumproduktion und Trennung

Staatssekretär Wendy Sherman, Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, sagte, dass ein gutes Geschäft wird eine, die aus der iranischen Uran, Plutonium und verdeckte Pfade schneidet, um Kernwaffen zu erhalten. Außenminister John Kerry hat ausgesagt, vor dem US-Repräsentantenhaus Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und äußerte große Besorgnis über die Arak Kernreaktor-Anlage. "Nun, wir haben starke Gefühle über das, was in einem abschließenden umfassendes Abkommen geschehen. Aus unserer Sicht ist Arak nicht akzeptabel. Sie können einen Schwerwasserreaktor nicht", sagte er. Präsident Barack Obama auch mit Blick auf das Repräsentantenhaus und der Senat, betonte, dass "diese Verhandlungen nicht auf Vertrauen angewiesen, jede langfristigen Deal, den wir damit einverstanden, auf nachprüfbaren Maßnahmen, die uns und die internationale Gemeinschaft, dass der Iran nicht den Bau überzeugt stützen eine Atombombe. "

Trotz dieser Aussagen haben einige Analysten befürchten, dass Obama-Regierung könnte gefährlich Zugeständnisse zu akzeptieren, um einen Deal mit dem Iran zu erreichen. Zum Beispiel Fred Fleitz, ein ehemaliger CIA-Analyst und Stabschef des Unterstaatssekretäre für Arme, angenommen, dass solche Zugeständnisse wurden vorgeschlagen, und, wie er erklärte: "... am gefährlichsten ist, dass wir angesichts der Vermietung Iran Halten Arak Schwerwasserreaktor, der eine Quelle von Plutonium sein wird. Plutonium ist die gewünschte Kernbrennstoff für eine Bombe, hat es eine geringere kritische Masse, müssen Sie weniger davon, welche beim Aufbau Raketensprengkopf wichtig ist. "

Der Leiter der Atomenergie-Organisation Irans Ali Akbar Salehi sagte in einem Interview, dass die Schwerwasserreaktor von Arak wurde als Forschungsreaktor und nicht für die Plutoniumproduktion ausgelegt. Es dauert etwa 9 kg Plutonium aber nicht waffenfähigem Plutonium zu produzieren. Dr. Salehi erklärte, dass "wenn Sie das Plutonium dieses Reaktors verwenden möchten benötigen Sie eine Wiederaufbereitungsanlage". "Wir haben nicht eine Wiederaufarbeitungsanlage, wir haben nicht vor, aber es ist unser Recht, werden wir nicht verzichten, unser Recht, aber wir haben nicht die Absicht, eine Wiederaufbereitungsanlage zu bauen." Weitere in dem Interview Salehi seine Meinung, dass der Druck auf den Iran nicht echt gewesen, es war nur ein Vorwand, um "politischen Druck" und die Besorgnis über die Entwicklung von Kernwaffen wurde "hergestellt" setzen.

Nach Angaben der Federation of American Scientists vorgesehen, könnte ein beträchtlicher Forschungsprogramm, die die Herstellung von Schwerem Wasser Sorgen über eine Plutonium-basierten Waffenprogramm zu erhöhen, vor allem, wenn ein solches Programm nicht auf andere Konten leicht vertretbar. Gregory S. Jones, ein leitender Forscher und Verteidigungspolitik Analyst, warnte davor, dass, wenn die Schwerwasser-Produktionsanlage in Arak nicht demontiert wurde, der Iran würde eine "Plutonium-Option" zum Erwerb von Atomwaffen neben der gefährlichen Zentrifugenanreicherung gewährt werden Programm.

Dauer-Abkommens

Laut einem Leitartikel in der Washington Post, die am meisten beunruhigt Teil des Genfer Interimsabkommen wurde die "langfristige Laufzeit" -Klausel. Diese Bestimmung bedeutet, dass, wenn die Dauer abläuft, an die NPT "das iranische Atomprogramm wird in der gleichen Weise, wie jeder Nichtkernwaffenstaat Partei behandelt werden". Sobald also die umfassende Vereinbarung ausläuft, der Iran in der Lage, eine unbegrenzte Anzahl von Zentrifugen zu installieren und produzieren Plutonium sein, ohne gegen jede internationale Abkommen. Final "Atomabkommen mit dem Iran" "Viele westliche Analysten haben zu der umfassenden Vereinbarung als ein" aber deutlich es wird nur ein langfristiges Interimsabkommen sein. "

Iran will eine Vereinbarung, für höchstens 5 Jahre dauern, während die USA zieht 20 Jahren. Die 20 Jahre als ein Minimum an Zeit, um das Vertrauen zu entwickeln, dass der Iran als andere Nicht-Kernwaffenstaaten behandelt werden und ermöglichen die IAEA genug Zeit, um zu überprüfen, dass der Iran ist vollständig kompatibel mit allen ihren Nichtverbreitungsverpflichtungen angesehen.

Die iranischen Obersten Führers Ali Khamenei sagte im Mai 2014: "Battle und Jihad sind endlos, weil das Böse und seine Vorder weiter bestehen ... Dieser Kampf endet erst, wenn die Gesellschaft der Unterdrücker" Front mit Amerika an der Spitze, es loszuwerden. , die ihre Krallen an menschlichen Körper, Geist und Gedanken erweitert hat. " Diese und andere Erklärungen der Dschihad-Prinzipien von Ayatollah Khamenei lassen keinen Zweifel an der iranischen Annahme der religiös inspirierten Kampf gegen die USA und den Westen. Zu diesen Grundsätzen gehören Aramesh und ein solcher Waffenstillstand kann 10 Jahre nicht überschreiten.

Einige Analysten vorgeschlagen, dass, wenn eine einzelne 20-Jahres-Laufzeit für alle Bestimmungen der Vereinbarung ist zu Zwangs, wäre es möglich, auf unterschiedliche Laufzeiten für unterschiedliche Bestimmungen zustimmen. Einige Bestimmungen könnten kurze Dauer haben, und andere mehr sein könnte. Ein paar Einschränkungen, wie eine verstärkte Überwachung in bestimmten Einrichtungen, könnte dauerhaft sein.

Mögliche verdeckte Pfade zu spaltbarem Material

Iran sagt, sein Atomprogramm nur friedlichen Zwecken. "Wir haben nie verfolgt oder suchten eine Atombombe, und wir sind nicht zu tun", Irans Präsident Hassan Rohani sagte, nach einer Übersetzung eines Interviews mit ihm. Irans oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei hat eine Fatwa verbietet die Herstellung, Lagerung und Einsatz von Atomwaffen ausgesprochen. Einige Beobachter haben jedoch die Fatwa die tatsächliche Existenz in Frage gestellt.

Die iranischen Urananreicherungsanlagen in Natanz und Fordo wurden heimlich gebaut und entwickelt, um in einer ähnlichen Weise zu betreiben. Die Einrichtungen wurden von Iran erklärte erst, nachdem sie durch andere Quellen offenbart wurden. Somit wird nur im September 2009, Iran teilte der IAEA über den Bau der Anlage Fordo. Die 2007 US National Intelligence Estimate auf die iranischen nuklearen Fähigkeiten und Absichten erklärt zu den wichtigsten Entscheidungen: "Wir bewerten mit hohen Vertrauen, dass bis zum Herbst 2003, iranische Militäreinheiten wurden unter der Regierung Richtung arbeitet, Atomwaffen zu entwickeln." Zusätzlich wird die Schätzung festgestellt, dass nach 2003 Der Iran hat die verdeckte Bereicherung für mindestens einige Jahre angehalten.

Der Schätzpreis auch erklärte: "Wir bewerten mit mäßiger Vertrauen, dass der Iran wahrscheinlich verdeckten Einrichtungen statt ihrer erklärten Atomanlagen für die Herstellung von hochangereichertem Uran für eine Waffe zu benutzen." Trotz dieser Einschätzung einige Analysten haben argumentiert, dass die Verhandlungen zwischen dem Iran und den P5 + 1, wie auch die meisten öffentlichen Diskussionen wurden auf die iranischen Atomanlagen offenkundige fokussiert, während gab es alternative Wege, um spaltbares Material zu erhalten. Graham Allison, der ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsminister und Oren Setter, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Belfer Center, gegenüber diesen Ansatz mit Maginot die Fixierung auf eine einzige Bedrohung ", die zu fatalen Vernachlässigung Alternativen geführt". Sie sind aus mindestens drei zusätzliche Wege wies auf solches Material zu erhalten:

  • Covert make
  • Covert kaufen
  • Hybrid-Weg

William Tobey, ehemaliger stellvertretender Administrator for Defense Nuclear Nonproliferation in der National Nuclear Security Administration hat die Möglichkeiten, Atomwaffen wie folgt beschrieben:

  • Brechen Sie aus dem Nichtverbreitungsvertrag, mit deklarierten Anlagen
  • Schleichen sich aus dem Vertrag, mit verdeckten Einrichtungen
  • Kaufen Sie eine Waffe aus einer anderen Nation oder Rogue-Fraktion

Einige Quellen veröffentlicht Empfehlungen für die Vereinbarung Bestimmungen über die Überwachung und Kontrolle, um die verdeckten Aktivitäten zu verhindern und die Werkzeuge, wenn nötig, zu reagieren ist. Eine der Quellen, warnte der P5 + 1, dass "wenn die Überwachungselemente, die wir empfehlen sind jetzt nicht verfolgt, um die Risiken von Betrug zu verringern, ist es schwierig, sich vorzustellen, dass der Iran wäre konform in der Zukunft, post-Sanktionen Umwelt." Nach den Empfehlungen der Vereinbarung mit dem Iran sollte beinhalten:

  • Eine Voraussetzung, um mit den IAEO-Inspektoren in Übereinstimmung mit den Resolutionen des UN kooperieren
  • Transparenz für Zentrifugen, Minen und Mühlen für Uranerz und Yellowcake
  • Überwachung von Nuklearbeschaffungs
  • Verpflichtung zur Ratifizierung und Umsetzung des Zusatzprotokolls und der IAEO erweiterte Befugnisse über das Protokoll stellen
  • Das Festhalten an den geänderten Code 3.1
  • Überwachung der nuklearen Forschung und Entwicklung
  • Definieren von bestimmten Tätigkeiten, wie Verstöße gegen die Vereinbarung, die Grundlage für die rechtzeitige Intervention bieten könnte

IAEA Inspektion

Nach mehreren Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen in Kraft gesetzt, wird der Iran verpflichtet, uneingeschränkt mit der IAEO auf "alle noch offenen Fragen zusammenarbeiten, insbesondere diejenigen, die Anlass zu Besorgnis über die mögliche militärische Dimensionen der zu geben iranische Atomprogramm, einschließlich durch die Bereitstellung unverzüglich Zugang zu allen Standorten, Geräten, Personen und Dokumenten von der IAEO gefordert ... "Am 11. November 2013 die IAEA und Iran unterzeichneten eine Gemeinsame Erklärung über einen Rahmen für die Zusammenarbeit verpflichtet beide Parteien zur Zusammenarbeit und lösen alle gegenwärtigen und vergangenen Ausgaben in einer Schritt für Schritt Weise. In einem ersten Schritt wird die Rahmen wurden sechs konkrete Maßnahmen innerhalb von drei Monaten abgeschlossen sein. Die IAEA berichtete, dass der Iran diese sechs Maßnahmen rechtzeitig umgesetzt werden. Im Februar und Mai 2014 einigten sich die Parteien um zusätzliche Sätze von Maßnahmen, um dem Rahmen verwandt. Im September wird die IAEO weiter zu berichten, dass der Iran nicht die Umsetzung des Zusatzprotokolls, die eine Voraussetzung für die IAEO ist es, "Sicherheit darüber sowohl erklärt und möglichst nicht angemeldete Aktivitäten zu bieten." Unter diesen Umständen hat die Agentur berichtet, es wird nicht in der Lage, "glaubwürdig versichern, über die nicht deklarierte nukleare Materialien und Aktivitäten im Iran" zur Verfügung zu stellen

Die Umsetzung des Zwischen Genfer Abkommen hat Transparenzmaßnahmen und verstärkte Überwachung einbezogen, um den friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms zu gewährleisten. Es wurde vereinbart, dass die IAEO wird "für die Überprüfung und Bestätigung aller Kernbezogenen Maßnahmen, die mit der laufenden Überprüfung Rolle im Iran verantwortlich" ist. IAEA Inspektion täglich Zugriff auf Natanz und Fordo aufgenommen und verwaltet den Zugang zu Zentrifugen Produktionsanlagen, Uranminen und Mühlen, und der Schwerwasserreaktor in Arak. Um diese und andere Prüfungsschritte zu implementieren, Iran verpflichtet, "eine erhöhte und beispiellose Transparenz in seinem Atomprogramm, unter anderem durch häufigere und intrusive Inspektionen sowie erweiterte Bereitstellung von Informationen an die IAEO."

So gab es zwei laufenden diplomatischen Tracks einer nach der P5 + 1, um das iranische Atomprogramm und ein zweites von der IAEO zu zügeln, um Fragen über den friedlichen Charakter des iranischen Nuklearaktivitäten Vergangenheit zu lösen. Obwohl die IAEO-Anfrage wurde formal von JPA Verhandlungen zu trennen, sagte Washington eine erfolgreiche IAEO Untersuchung sollte Bestandteil jeder endgültige Einigung sein und das kann wahrscheinlich nicht innerhalb der Frist vom 24. November 2014.

Ein Experte für das iranische Atomprogramm, David Albright, hat erklärt, dass "Es ist sehr schwer, wenn Sie ein IAEA-Inspektor oder Analysten sagen, dass wir Ihnen das Vertrauen geben, dass es nicht ein Waffenprogramm noch heute, wenn Sie nicht über die Vergangenheit zu kennen. Da Sie wissen nicht, was geschehen war. Sie wissen nicht, was sie erreicht. " Albright argumentierte, dass diese Geschichte ist wichtig, da die "Infrastruktur, die erstellt wurde, kann an einer beliebigen Stelle im geheimen zurück ins Leben knallen und sich zu bewegen auf Atomwaffen."

Iranische und IAEA Beamten trafen in Teheran am 16. und 17. August 2014 und diskutierten die fünf praktischen Maßnahmen in der dritten Stufe der Rahmen für die Zusammenarbeit Mai 2014 vereinbarten Yukiya Amano, Generaldirektor der IAEO, einen eintägigen Besuch in Teheran am 17 August und führte Gespräche mit dem Präsidenten von Iran Hassan Rohani und andere hohe Beamte. Nach dem Besuch iranischen Medien kritisierten die IAEA, während berichten, dass Präsident Rouhani und der Leiter der Atomenergie-Organisation Irans Salehi beide versucht ", um die IAEA-Chef Mr. Amano verstehen, dass es ein Endpunkt Irans Flexibilität machen." In derselben Woche iranische Verteidigungsminister Hossein Dehghan, sagte, dass der Iran nicht geben IAEO-Inspektoren den Zugang zu Parchin Militärbasise. Yukiya Amano zuvor angemerkt, dass auf die Parchin Basis zugreifen wesentlich für die Agentur in der Lage, das iranische Atomprogramm als friedlich zertifizieren soll. Teheran sollte die IAEA mit Informationen zur Einleitung von Sprengstoff und Neutronentransportrechnungen bezogen bis zum 25. August zur Verfügung, aber es versäumt, diese Probleme anzugehen. Die beiden Themen werden mit Druckmaterialien, die erforderlich sind, um einen Sprengkopf klein genug, um auf der Spitze eines Raketen passen zu produzieren verbunden. Während seiner Oktober von 07 bis 08 Sitzungen mit der IAEO in Teheran, Iran gescheitert, um neue praktische Maßnahmen, um die strittigen Fragen zu lösen schlagen.

Kernfragen jenseits der Verhandlungen

Es gibt viele Schritte in Richtung Atomwaffen. Allerdings hat eine effektive Atomwaffen nur drei Hauptelementen:

  • Spaltbaren und Kernmaterial in ausreichender Menge und Qualität
  • Wirksame Mittel für die Lieferung, wie eine ballistische Rakete
  • Design, weaponization, Miniaturisierung und die Überlebensfähigkeit des Gefechtskopfes

Beweise von der IAEO vorgelegt hat gezeigt, dass der Iran alle drei dieser Elemente verfolgt: es hat sich die Anreicherung von Uran für mehr als zehn Jahren und baut ein Schwerwasserreaktor Plutonium zu produzieren, es hat eine gut entwickelte ballistische Raketenprogramm, und es hat Sprengstoff und Druckmaterialien, die für nukleare Sprengköpfe genutzt werden können getestet.

Einige Analysten glauben, dass das iranische Atomprogramm in seiner Gesamtheit muss nicht nur spaltbarem Material Diskussionen, sondern auch ballistische Rakete Entwicklung und Militarisierung Themen sind ausgehandelt werden.

Prioritäten in der Überwachung und Prävention

"Die beste vielleicht der einzige Weg, um die Entstehung eines Atomwaffen zu verhindern, ist die Entwicklung einer Urananreicherungsprozess zu hemmen ...": Henry Kissinger, der ehemalige US-Außenminister, hat in seinem kürzlich erschienenen Buch erklärt

Gemeinsame Aktionsplan nicht explizit angesprochen des künftigen Status des ballistische Raketenprogramm des Iran. Jedoch, nachdem er ein Interimsabkommen, könnte es nicht berücksichtigen alle Fragen, die im Rahmen einer umfassenden Vereinbarung gelöst werden sollte. Wenn eine umfassende Vereinbarung mit dem Iran "nicht das Problem von ballistischen Raketen nicht anzugehen, wird es verfehlen und kann ... Resolutionen zu untergraben." Außerdem verlagert "Überwachung und Prävention zielt auf Gefechtsköpfe, ohne auf ballistischen Raketen Kapazitäten des Iran ignoriert USA und auch Rechtsvorschriften, die die Grundlage der Sanktionen gegen Iran bildet".

Darüber hinaus "Monitoring Gefechtskopf Produktion ist weitaus schwieriger als eine Bestandsaufnahme" von ballistischen Raketen und der US-Regierung ist weit weniger gut im Erkennen fortgeschrittenen Zentrifugen oder verdeckte Anlagen für die Herstellung von nuklearen Sprengköpfen.

Anthony Cordesman, ein ehemaliger Beamter des Pentagon und der Inhaber der Arleigh A. Burke Lehrstuhl für Strategie am Zentrum für Strategische und Internationale Studien, markiert die Ansicht, dass die USA und die anderen Mitglieder der P5 + 1, zusammen mit ihren Versuchen, zu begrenzen Iran Breakout-Fähigkeit und damit es nicht auch nur eine Atombombe zu verhindern, sollte in erster Linie konzentrieren "beim Erreichen einer vollen Vereinbarung, die eindeutig verneint Iran jede Möglichkeit, sich verdeckt zu erstellen eine effektive Kernkraft."

Ballistische Raketenprogramm

Irans ballistische Raketen haben, ihre Atomwaffenprogramm gebunden worden. Sicherheitsratsresolution 1929 "entscheidet, dass der Iran darf keine Aktivität mit ballistischen Flugkörpern für Kernwaffen zu unternehmen." Im Mai-Juni 2014 ein UN-Expertengremium einen Bericht zeigt auf das iranische Engagement für ballistische Raketen-Aktivitäten. Das Gremium berichtet, dass im vergangenen Jahr hat der Iran eine Reihe von ballistischen Raketen-Test startet, die ein Verstoß gegen Ziffer 9 der Resolution durchgeführt.

Direktor des US National Intelligence James Clapper bezeugte am 12. März 2013, dass der Iran Raketen waren geeignet für die Beförderung von Massenvernichtungswaffen. Nach Ansicht einiger Analysten, die Flüssigkeit betriebenen Shahab-3-Rakete und der Feststoff betriebenen Sejjil Raketen haben die Möglichkeit, einen nuklearen Sprengkopf tragen. Ballistische Raketenprogramm des Iran ist von der IRGC Air Force gesteuert, während die iranische Kampfflugzeuge ist unter dem Kommando von der regulären iranischen Luftwaffe.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sehen das iranische ballistische Raketen als Thema für die Verhandlungen über ein umfassendes Abkommen, da sie sehen es als Teil des Iran potenzielle nukleare Bedrohung. Mitglieder der iranischen Verhandlungsteam in Wien bestand darauf, die Gespräche nicht über dieses Thema zu konzentrieren.

Wenige Tage vor dem 15. Mai, Datum, wenn die nächste Runde der Verhandlungen geplant war, Irans oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei sagte der Nachrichtenagentur IRNA, die westlichen Erwartungen an Grenzen Raketenprogramm des Iran seien "dumm und idiotisch" und Revolutionäre des Landes genannt Guards in Massen zu produzieren Raketen.

In seiner Aussage vor dem US House Committee on Armed Services, Geschäftsführender Direktor des Washington Institute for Near East Policy Michael Singh behauptet ", dass der Iran verpflichtet, Elemente ihrer ballistischen Raketen und platzEinführungsProgramme als Teil eines Nuklearabkommen aufhören werden . " Diese Frage stand vom Tisch, da Irans oberster Führer hat darauf bestanden, dass Raketenprogramm des Iran ist tabu bei den Verhandlungen und P5 + 1 Beamte wurden zweideutig.

Nach Debka.com, US in seiner direkten Dialog mit dem Iran außerhalb der P5 + 1 Rahmen forderte die iranischen ICBM, dessen 4.000 Kilometer reichen Orten Europa und den Vereinigten Staaten mit einem Risiko zu beschränken. Diese Forderung nicht auf ballistischen Raketen, deren Reichweite von 2.100 km erstreckt sich jeden Punkt im Nahen Osten gelten. Diese Mittelstreckenraketen kann auch Kern sein und sind in der Lage, schlagen Israel, Saudi-Arabien und den Persischen Golf.

Iranische Verteidigungsminister Hossein Dehghan erklärte auf einer Pressekonferenz am August 2014, daß Raketenfähigkeit Ausgabe des Iran nicht in den umfassenden Gesprächen mit den P5 + 1-Ländern enthalten und "wird keineswegs mit niemandem verhandeln".

Mögliche militärische Dimensionen

Seit 2002 hat die IAEO sich besorgt und stellte fest, in ihren Berichten, dass einige Elemente der das iranische Atomprogramm könnte für militärische Zwecke verwendet werden. Detailliertere Informationen über vermutete Militarisierung Aspekte des iranischen Atomprogramms - die mögliche militärische Dimensionen - hat sich in den IAEO-Berichten im Mai 2008 und November 2011. Die Datei des PMD Probleme des Iran ausgestellt versehen enthalten Entwicklung von Sprengkapseln, Sprengstoff Zündersysteme Neutronen Initiatoren Nuklear Nutzlasten für Raketen und andere Arten von Entwicklungen, Berechnungen und Tests. Der Sicherheitsrat Resolution 1929 bekräftigt, "dass der Iran muss vollständig mit der IAEO über alle noch offenen Fragen zusammenarbeiten, insbesondere diejenigen, die Anlass zu Besorgnis über die mögliche militärische Dimensionen des iranischen Atomprogramms, einschließlich durch die Bereitstellung unverzüglich Zugang zu allen Standorten, Geräten zu geben, Personen und Dokumente von der IAEO gefordert. "

Im November 2013 Iran und die IAEO haben eine Gemeinsame Erklärung über einen Kooperationsrahmen zu begehen beide Parteien auf, alle gegenwärtigen und vergangenen Ausgaben zu lösen unterzeichnet. Im selben Monat die P5 + 1 und dem Iran haben die Gemeinsamen Aktionsplan, der eine langfristige umfassende Lösung für das iranische Atomprogramm zu entwickeln Ziel unterzeichnet. Die IAEO weiterhin PMD Themen als Teil der Rahmen für die Zusammenarbeit zu untersuchen. Die P5 + 1 und dem Iran haben sich verpflichtet, eine gemeinsame Kommission einzurichten, um mit der IAEO zusammenarbeiten, um die Umsetzung des gemeinsamen Plans überwachen und im Hinblick auf das iranische Atomprogramm ", um die Auflösung von Vergangenheit und Gegenwart Anliegen zu erleichtern", einschließlich PMD des Programms und Aktivitäten des Iran im Parchin. Einige Analysten die Frage, was passiert, wenn der Iran sperrt und der IAEO nicht zu signifikanten PDM Probleme zu lösen. Nach Angaben des US Department of State, würden alle Compliance-Fragen nicht von der Gemeinsamen Kommission diskutiert werden, sondern würde behandelt werden "auf Expertenebene, und kommen zu den politischen Direktoren und bis zu Außenminister bei Bedarf dann." So könnte ein ungelöstes Problem hinreichend als Ergebnis einer politischen Entscheidung gerichtet deklariert werden.

Vor der Unterzeichnung eines Zwischenatomabkommen, wurde häufig in Washington zu verstehen, dass der Iran muss "kommen sauber über die möglichen militärischen Dimension seines Atomprogramms", wie Unter Wendy Sherman bezeugte vor dem Senate Foreign Relations Committee im Jahr 2011. Die Iraner haben weigerte sich anzuerkennen, mit einer Militarisierung Programm. Inzwischen Analysten in der Nähe von der Obama-Regierung beginnen, so genannte begrenzte Offenlegung Option zu steigern. Dennoch, 354 Mitglieder der US-Kongress seien "zutiefst besorgt über die Weigerung des Iran, uneingeschränkt mit der Internationalen Atomenergie-Organisation zusammenarbeiten." Am 1. Oktober, schickten sie einen Brief an Außenminister John Kerry die besagt, dass "Irans Bereitschaft, alle Aspekte seines Atomprogramms vollständig offenbaren, ist ein grundlegender Test des Irans Absicht, ein umfassendes Abkommen zu wahren."

Einige Organisationen haben Listen der Verdacht Kern Militarisierung Anlagen im Iran veröffentlicht. Unten finden Sie eine unvollständige Liste solcher Einrichtungen:

  • Institut für Angewandte Physik
  • Kimia Maadan Unternehmen
  • Parchin Militärkomplex
  • Physics Research Center
  • Teheran Kernforschungszentrum

Im September 2014 berichtete die IAEO über laufende Rekonstruktionen bei Parchin Militärbasis. Die Agentur hat damit gerechnet, dass diese Aktivitäten wird ihre Fähigkeit, eine wirksame Überprüfung durchzuführen, ob und wann dieser Ort wäre für die Inspektion geöffnet werden untergraben. Einen Monat später, berichtete die New York Times, dass nach einer Erklärung von Yukiya Amano, Generaldirektor der IAEO, Iran hatte aufgehört zu Fragen der Agentur über vermutete vergangenen Militarisierung Fragen beantworten. Iran hat argumentiert, dass, was beschrieben als Beweis hergestellt. In seiner Rede auf Brookings Institution, sagte Yukiya Amano, dass Fortschritte begrenzt und zwei wichtige praktische Maßnahmen, die von Iran vor zwei Monaten hätte umgesetzt werden müssen, noch immer nicht umgesetzt worden. Mr. Amano betonte sein Engagement mit dem Iran zu arbeiten ", das internationale Vertrauen in den friedlichen Charakter seines Atomprogramms wiederherzustellen". Aber er warnte auch: "Dies ist nicht ein nie endender Prozess ist es sehr wichtig, dass der Iran vollständig implementiert den Rahmen für die Zusammenarbeit - eher früher als später.".

Der oberste Führer des Fatwa gegen Atomwaffe

Ali Khamenei, ausgestellt iranische Führer eine Fatwa zur Kündigung Atomwaffe und nannte es als "Haram". Amerikanische Beamte bemerkte das Thema mehrmals und nannte es als ein Punkt, um an Diskussionen. In einem Interview in Jordanien, sagte Kerry er respektiere die Idee.

Einige Beobachter haben jedoch die Fatwa die tatsächliche Existenz in Frage gestellt.

Ayatollah Jalal Ganje'i ein Ayatollah mit Sitz in Paris, hat eine detaillierte Erklärung, warum es "mehr als offensichtlich", dass es keine Fatwa zum Sichern von Beamten des Regimes, wenn sie behaupten, dass der Iran nur friedliche Absichten seines Atomprogramms. Ayatollah Ganje'i hat seine Kommentare wie folgt abgeschlossen: ".. Präsident Obama und andere westliche Führer kann nicht Richtlinie festgelegt gemäß unverbindlich und leicht reversible Bemerkungen von Khamenei Dies würde die Welt in großer Gefahr auf der Grundlage einer Fantasy-put" Der Oberste Führer Ali Khamenei gemacht hat ", eine klare Unterscheidung zwischen dem Begriff des reinen Islam des Propheten Mohammed und dem amerikanischen Stil Islam", sondern "Paris-style 'Islam nicht für illegal erklärt worden.

Arak-Reaktor

Der Leiter der Atomenergie-Organisation Irans Ali Akbar Salehi sagte im April 2014, dass ein Streit zwischen Weltmächten und dem Iran über seine Schwerwasserreaktor in Arak sei "praktisch gelöst", und der Reaktor wird neu gestaltet, um ein Fünftel des Plutoniums zu erzeugen zunächst geplant.

Im Mai 2014, nach der vierten Runde Schließ kündigte Abbas Araqchi auf iranische TV daß Arak-Reaktor wird ein Schwerwasseranlage verbleiben und seine Arbeit mit 40 Megawatt Leistung fortsetzen.

Im Juni 2014 kündigte Salehi, dass der Iran die Neugestaltung der Arak-Reaktor auf weniger als 1 kg Plutonium pro Jahr, im Vergleich zu 10.9 kg pro Jahr mit dem Original-Design zu produzieren. Princeton University Experten hatten ein Redesign mit wechselnden Brennstoff des Reaktors und die Verringerung ihrer Leistungsstufe vorgeschlagen, mit einer ähnlichen Wirkung auf die Plutoniumproduktion. Die Sorge blieb jedoch, dass diese Umgestaltung rückgängig gemacht werden könnte.

Nach der sechsten Verhandlungsrunde Abbas Araqchi deutlich gemacht hatte, dass "jede Vereinbarung über Arak oder Fordo Atomanlagen verweigert".

Urananreicherung

Frankreichs Außenminister Laurent Fabius sagte am 10. Juni 2014, dass der größte Streitpunkt bei den Gesprächen ist, wie viele Zentrifugen Iran zugelassen werden. Die sechs Mächte sagen Iran kann einige Hunderte von Zentrifugen zu halten, während die Iraner sagen, sie erfordern Hunderte von Tausenden von Zentrifugen. "... was ist der Zweck der mit Tausenden von Zentrifugen, wenn wir nicht in Richtung einer Atombombe Überschrift? So ist die Frage, die in den kommenden Wochen gestellt wird, ist, ob der Iran wirklich bereit zu akzeptieren, zu geben, die Atombombe oder nicht ", sagte Fabius.

Verhandelnden Länder

Islamischen Republik Iran

Die USA und Iran abzuschneiden diplomatischer Beziehungen im Jahr 1979 nach der islamischen Revolution und dem Sturm auf die US-Botschaft in Teheran, in dem 52 Amerikaner waren für mehr als ein Jahr als Geisel gehalten. Nach Barack Obamas Amtseinführung, er persönlich autorisierte Gespräche mit dem Iran, um zu erreichen, um dieses Land.

Die FATF hat sich "besonders und äußerst besorgt" über Irans Versäumnis, das Risiko von Terrorismusfinanzierung. Iran wurde in FATF-Blacklist enthalten. Im Jahr 2014 blieb der Iran einen Zustand der Proliferation Sorge. Trotz mehrerer Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erfordern Iran auf, seine sensiblen Nuklearproliferation Tätigkeit einzustellen, hat der Iran weiterhin ihre internationalen Verpflichtungen in Bezug auf sein Atomprogramm zu verletzen.

Iran besteht darauf, dass sein Atomprogramm "völlig friedlich und ist seit jeher die Durchführung unter Aufsicht der IAEO". Einige Analysten behaupten, dass "iranischen Aktionen, einschließlich der Hinweise auf die Arbeit an Bewaffnung, die Entwicklung von Langstreckenraketen und die Platzierung des Programms innerhalb der IRGC" zeigen an, dass das iranische Arsenal ist nicht virtuell.

Laut Grundsatzdokumente von der Obama-Regierung veröffentlicht, glaubt, dass es in der Wirksamkeit der traditionellen Kalten Krieges Abschreckung als Mittel, um die Herausforderung der Staaten Atomwaffen. Eine weitere Annahme der Verwaltung ist, dass das iranische Regime ist "rational" und damit abzuschrecken. Dr. Shmuel Bar, ehemaliger Director of Studies am Institut für Politik und Strategie in Herzliya hat in seiner Forschung, dass der Kalte Krieg Abschreckungsdoktrin wird nicht für nuklearen Iran argumentiert werden. Die Instabilität im Nahen Osten und ihre Regime, die Schwierigkeiten bei der Verwaltung der multilateralen nuklearen Spannungen, das Gewicht der religiösen, emotionalen und Innendrücken und die Neigung vieler Regime in Richtung militärisches Abenteurertum und brinkmanship geben wenig Hoffnung für die Zukunft der das Gebiet, sobald es in den Atomzeitalter. Nach eigenen Angaben, das iranische Regime begünstigt Revolution und ist gegen den Status quo in der Region. Shmuel Bar hat das Regime wie folgt charakterisiert:

Eine ganz andere Herangehensweise an Iran wurde von The Economist vorgeschlagen:

Oberste Führer Ali Khamenei hat am 4. September 2014 erklärt, dass der richtige Weg für sein Regime ist, Rampe bis ihre "eqtedar". Ayatollah Jalal Ganje'i hat erklärt, dass iranische Regime soll dies durch eine von zwei Arten erreichen: die regionalen Einfluss durch den Export von Terrorismus, offiziell als "Export der Revolution" beschrieben, erweitern oder, Atomwaffen zu entwickeln.

Die Kämpfer der Hisbollah und Quds Kräfte wurden öffentlich, die in mehreren fremden Territorien. Iran und pro-iranischen Proxies wurden Militär in Syrien, Irak, Libanon, Jemen und anderen regionalen Nationen beteiligt. Das staatliche iranische Fernsehen hat sich die Bilder der Kommandeur der Quds-Truppe in fremden Territorien zeigt und zeigt auf unverzichtbare Leistung der Islamischen Republik und Einfluss im Nahen Osten. Iranischen Führer haben versucht, ihre Macht und Vorherrschaft in der Region mehr öffentlich zu bekräftigen und Senden des Signals zu anderen Staaten, dass "Iran ist in der Tat die einzige Regionalmacht auf, anstatt den Vereinigten Staaten und westlichen Verbündeten verlassen können."

Iran hat eine enge und kooperative Beziehungen mit Kuba und Venezuela gegen die USA mit begrenzter militärischer Fähigkeiten und wesentlichen Abstand von der Region, Iran entwickelt, im Falle eines Konflikts mit den USA, der Lage wäre, eine asymmetrische Offensive gegen die USA "durch zu starten Surrogat terroristischen Staaten und paramilitärischen Organisationen. " Iran und die Hisbollah auch eine beträchtliche Präsenz in anderen Ländern Lateinamerikas zu halten.

P5 + 1

Vereinigte Staaten

In seiner Nuclear Posture Review im April 2010 in den USA hat angegeben, dass in Asien und dem Nahen Osten - wo es keine militärische Bündnisse analog zur NATO - es hatte vor allem erweiterte Abschreckung durch bilaterale Allianzen und Sicherheitsbeziehungen und durch seine Vorwärtsmilitärpräsenz und Sicherheitsgarantien . Gemäß dem Bewertungsbericht: "Die Verwaltung verfolgt strategische Dialoge mit ihren Verbündeten und Partnern in Ostasien und dem Nahen Osten zu bestimmen, wie man am besten gemeinsam die regionale Sicherheitsarchitekturen, um Frieden und Sicherheit zu verbessern und ihnen zu versichern, dass die US-erweiterten Abschreckung glaubwürdig und effektiv. " Seit 2010 ist die Position der USA ist weniger klar gewesen, und es scheint, "bewusst sein, Senkung ihrer Profil -. Entweder, weil es könnte Interferenzen mit Verhandlungen der 5 + 1, oder weil es weniger Unterstützung in der Obama-Regierung hat"

Vereinigtes Königreich

Großbritannien interessiert sich für konstruktive Beziehungen zu Iran. Jahrzehntelang hat der Iran als eine Bedrohung für die Sicherheit von Großbritannien und seinen regionalen Partnern im Nahen Osten und am Persischen Golf angesehen worden. Das Vereinigte Königreich ist der Auffassung, dass die Verhandlungen in Wien sind die am besten geeigneten Rahmen für den Umgang mit iranischen Atom Absichten. Die britische Regierung ist mit der Konvergenz der UK- und US-Politik im Iran und mit einer Einheitsfront mit den P5 + 1 Länder gehalten erfüllt. Es stellt auch sicher, dass die Vereinbarung mit dem Iran keinerlei Verminderung der Verpflichtungen nicht, auf die Allianzen in der Region und für den Kampf gegen den Terrorismus. Auswärtige Ausschuss des House of Commons Angelegenheiten geäußerte Meinung, dass die umfassende Vereinbarung sollten die Fragen der Parchin Militärkomplex gehören.

Non-Verhandlungspositionen der Länder

Saudi-Arabien befürchtet, dass ein Deal mit dem Iran könnte zu Lasten der sunnitischen Araber zu kommen. Präsident Barack Obama einen Besuch ab Riyadh März 2014 und versicherte König Abdullah, dass er entschlossen ist, den Iran davon ab, eine Atomwaffe und USA wird ein schlechtes Geschäft nicht akzeptieren, zu stoppen ist. , Ein Leitartikel in Al Riyadh Zeitung behauptete jedoch, dass der Präsident wusste nicht, den Iran als die Saudis haben, und konnte sich nicht davon überzeugen, dass der Iran friedlich.

Nach den Treffen zwischen westlichen Außenminister und iranischen Amtskollegen am 13. Juli 2014 Premierminister von Israel Benjamin Netanyahu in einem Interview mit Fox News warnte, dass "ein schlechtes Geschäft ist eigentlich schlimmer als gar keine Sache." Er erklärte, dass damit der Iran Kernmaterial lagern oder, um die Fähigkeit der Urananreicherung im Gegenzug für die Anwesenheit von internationalen Inspektoren würde zu einer "katastrophalen Entwicklung" führen zu bewahren. Bei seinem Treffen mit Barack Obama in Washington im Oktober 2014 Benjamin Netanyahu warnte US-Präsident jede Iran Deal, der erlauben würde Teheran nach einem geworden, nicht zu akzeptieren "Schwellenatomkraft." Netanjahus Bemerkung hob die langjährigen Streit zwischen Israel und der Obama-Regierung auf die Atomgespräche mit dem Iran.

Was-wäre-wenn-Analyse

Die Ölpreise

Iran muss Öl bei $ 136 pro Barrel, um ihre Ausgabenpläne zu finanzieren. Im Jahr 2013 dafür ausgegeben $ 100 Milliarden an Subventionen für die Verbraucher, etwa 25% des BIP. "Sanktionen, es kann seinen Weg aus der Misere nicht borgen".

Scheitern der Verhandlungen

Unterstaatssekretär Wendy Sherman davor gewarnt, dass ein Scheitern der Atomverhandlungen mit dem Iran zu einer gefährlichen Eskalation sowohl von Teheran und dem Westen führen. "Das ist, warum ich sagen, der Einsatz ist sehr hoch hier", sagte sie am 23. Oktober 2014 "Die Alternativen sind ziemlich schrecklich."

US-Senatsmehrheit

Ob Republikaner oder Demokraten die Mehrheit im US-Senat nach den November 2014 Mittelklausuren halten der Präsident in die Gesamtsteuerung der Außen- und Verteidigungspolitik bleiben. Es kann vorhergesagt werden, dass ein republikanischer Kongress würde verlangen, dass die Vereinigten Staaten Druck zu halten auf das iranische Atomprogramm, aber "Herr Obama würde wahrscheinlich Veto jede Rechnung, die Sanktionen gegen seinen Willen angezogen."

Laut Jack Goldsmith, der Harvard Law School Professor und ehemaliger Bush-Administration Beamten, hat Präsident Obama die Befugnis, "absehen meisten, wenn nicht alle Sanktionen gegen den Iran für die restlichen zwei Jahre seiner Amtszeit." Wenn er das tut, der Deal mit dem Iran "wird dünn sein." Der Präsident ist der Auffassung, dass der Kongress nicht in dieser Frage zusammenzuarbeiten jetzt. "Also, wenn er einen Deal mit dem Iran will, Obama muss das Geschäft auf eigene Faust zu schlagen." Wenn Präsident Obama setzt Sanktionen der gesamte Sanktionsregime wird wahrscheinlich zusammenbrechen. "Das Endergebnis wäre ein Deal, der abläuft, wenn Obama verlässt und eine Sanktionsregelung in Fetzen zu sein. Iran hat dann genau, was es die Befreiung von Sanktionen, ein Abkommen, das nicht blockiert es von den Erwerb einer Atomwaffen will und ... eine belebte Wirtschaft ", hat Jennifer Rubin, ein Rechtsanwalt und ein Kolumnist für die Washington Post argumentiert."

Der Anwalt Alan Dershowitz ist der Ansicht, dass, wenn "Der Kongress entscheidet, seine verfassungsmäßigen Macht, in außenpolitischen Entscheidungen zu beteiligen zu behaupten", Obama wäre nicht in die ein Abkommen mit dem Iran haben völlig freie Hand. Im Falle eines Verfassungskonflikt zwischen diesen Zweigen der Regierung kann der Supreme Court den Konflikt zu lösen, aber es ist unklar, wie die Richter würden damit umzugehen.

Weiter Oberste Führer Appointment

Der Oberste Führer ist der mächtigste Mann im Iran. Er hat das letzte Wort über das iranische Außenpolitik und Nuklearprogramm. Irans oberster Führer wird von der Expertenversammlung für den Fall des Todes, des Rücktritts oder Entlassung des Führer ernannt. Während der Expertenversammlung hat die formelle Rolle bei der Ernennung in der Praxis die Entscheidung wird von mächtigen Lobbys beeinflusst werden. Der mächtigste politische Organisation ist Irans Revolutionsgarden, die Kontrolle über das Militär, Politik, Wirtschaft, und das Atomprogramm hat. Die IRGC und das Büro des aktuellen Oberste Führer werden die wichtigsten Auswahl Spieler. Majid Rafizadeh, eine iranisch-amerikanische Wissenschaftler an der Harvard University, hat argumentiert, dass die IRGC wird versuchen, eine Person, die ihren Zielen dient zur Auswahl: "Gewinnung von nuklearen Fähigkeiten, mit einem Monopol über die wirtschaftliche und politische Angelegenheiten, mit Macht in der Außenpolitik und mit der Fähigkeit, in Angelegenheiten anderer Länder ohne Hürden von jeglichen politischen Persönlichkeiten einschließlich des Obersten Führer zu intervenieren. "

Clifton W. Sherrill, ein Assistent Professor für internationale Beziehungen an der Troy University, kommt zu dem Schluss, dass mit "kein Konsens Nachfolger und mit Bedenken, dass Teilungs Macht unter einem Rat kann die Stärke des Regimes zu verringern, reif für eine IRGC sind die Bedingungen kommen Griff nach der Macht. " Erläuterung der Rolle der IRGC, Sherrill geschrieben hat: "Heute, seine eigene Luftwaffe, Marine und Infanterie hat, unterhält eine eigene Nachrichtendienst; läuft strategischen Think Tanks, Verteidigung Forschungs- und Entwicklungsprogramme, und seine eigene Universitäten; Koordinaten iranische Unterstützung für die islamistische Terrorgruppen im Ausland, und die Hauptverantwortung für die Kernwaffenprogramm des Regimes ".

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha