UK Trident-Programm

Die britische Trident-Programm umfasst die Entwicklung, Beschaffung und Betrieb der aktuellen Generation britischer Kernwaffen, und die Mittel, um sie zu liefern.

Trident selbst ist ein Betriebssystem von vier Vanguard-Klasse U-Boote mit Trident II D-5-Raketen, in der Lage, thermonuklearen Sprengköpfen aus mehreren unabhängigen Wiedereintrittsfahrzeuge liefern bewaffnet. Es ist die teuerste und der mächtigste Fähigkeit der britischen Streitkräfte.

Von der Royal Navy an Schottlands Westküste betrieben und Clyde Naval Base basiert, ist mindestens ein U-Boot immer auf Patrouille, um einen kontinuierlichen auf See Abschreckung. Gemäß den Bedingungen der 2010 Strategic Defence and Security Review, wird jeweils mit maximal acht Raketen und 40 Sprengköpfen bewaffnet werden, obwohl ihre Kapazität ist viel größer.

Die britische Trident-Programm wurde im Juli 1980 angekündigt, und Patrouillen begann im Dezember 1994. Seit 1998 hat Trident war der einzige britische Kernwaffensystem in Betrieb. Ihr erklärtes Ziel ist es, "die minimale effektive nukleare Abschreckung als das ultimative Mittel, um die extremste Bedrohung zu verhindern."

Trident ersetzt die frühere U-Boot-basierte Polaris-System, das in Betrieb von 1968 bis 1996. Die Arbeit an einem potentiellen Ersatz für das Trident-System war begonnen hat, obwohl keine endgültigen Entscheidungen getroffen worden sind.

Geschichte

Im Jahr 1980 hat die britische Regierung ihre Absicht an, seine unabhängige nukleare Abschreckung ersetzen angekündigt und offiziell beantragt die Erlaubnis, die Trident I C-4-Rakete dann im Dienste des US-Marine zu erwerben.

Trident würde die Polaris-System von vier Resolution-Klasse-U-Boote, mit den USA gebauten Polaris A3 Raketen ausgestattet ersetzen. Diese Raketen wurden ursprünglich mit Dreifach ET.317 Sprengköpfen an einem einzigen Ziel gerichtet, die später von der britischen Chevaline Programm auf zwei gehärteten Sprengköpfe begleitet von Gegenmaßnahmen aufgerüstet bewaffnet.

Nach der Beschleunigung des US Trident II D-5-Programm wurde die bestehende Polaris Kaufvertrag im Jahr 1982 geändert, um die Versorgung der erweiterten Flugkörper zu ermöglichen. Im Rahmen der Vereinbarung, würde Großbritannien 65 Trident II D-5-Raketen aus einem größeren Pool solcher Waffen an Naval Submarine Base Kings Bay Sitz in den Vereinigten Staaten zu verpachten. Die USA würden Verantwortung für die Wahrung der Raketen zu behalten, und das Vereinigte Königreich würde seine eigene Sprengköpfe und U-Boote herzustellen.

Das gesamte Projekt wurde projiziert, um kosten 5 Mrd. £, einschließlich der vier U-Boote, die Raketen, neue Einrichtungen Coulport und Faslane und fünf Prozent Beitrag zur Trident II D-5 Forschung und Entwicklung. Die Option für eine fünfte U-Boot war zu der Zeit diskutiert, aber später diskontierten, und die Zahl der Raketen verpachtet wurde später 65 bis 58 reduziert.

Zukunft des UK-Programm wurde im folgenden Jahr gesichert, wenn die konservative Regierung gewann die Parlamentswahlen, dem Sieg über die Labour Opposition, die zugesagt hatte, das Programm abzubrechen.

Die Vanguard-Klasse-U-Boote wurden zwischen 1986 und 1998 von Vickers Shipbuilding and Engineering in Barrow-in-Furness, Cumbria gebaut. Die ersten britischen Trident-Rakete war Test-abgefeuert von HMS Vanguard am 26. Mai 1994 und Vanguard ging auf die erste Trident Patrouille im Dezember dieses Jahres beginnen. Nach Angaben der Royal Navy, zumindest ein U-Boot war schon immer auf Patrouille seitdem.

Trident hat alleinige Kernwaffensystem in Großbritannien seit der Pensionierung des We.177 taktischen Kernwaffen im Anschluss an die Strategic Defence Review 1998.

UK Atompolitik

Die britische Trident-Programm wurde in einem Zeitraum von erhöhter Spannung nach dem Zweiten Kalten Krieges bekannt eingeleitet, und seine Fähigkeiten wurden entwickelt, um leistungsstarke Warschauer-Pakt-Truppen abzuhalten. Zu der Zeit des ersten Vanguard Patrouille im Dezember 1994, die Sowjetunion nicht mehr existierte und britischen Nuklearpolitik nach und nach in den nächsten Jahren angepasst.

Die endgültige Entscheidung über das Brennen der Raketen liegt in der Verantwortung des britischen Premierministers. Nach seinem Amtsantritt, schreibt der Ministerpräsident vier identische Briefe der letzten Instanz, von denen jeder in einer sicheren an Bord eines U-Boot Vanguard gesperrt. Im Falle unwiderruflich Kontakt mit dem UK zu verlieren, muss der Kommandant den Anweisungen im Brief zu folgen, wenn er glaubt, dass das Vereinigte Königreich einen überwältigenden Anfall erlitten. Der genaue Inhalt der Briefe ist nicht offenbart, und sie sind, ohne dass auf die Wahl eines neuen Ministerpräsidenten zu lesen zerstört.

Gemäß den Bedingungen des Flugkörpers Leasingverhältnis, hat die Vereinigten Staaten keine Veto über den Einsatz der britischen Nuklearwaffen, die das Vereinigte Königreich unabhängig voneinander starten.

Kalter Krieg Politik

Die Trident-System wurde entwickelt, um eine laufende unabhängig gesteuerte Abschreckung gegenüber den wichtigsten Bedrohungen für die Sicherheit des Vereinigten Königreichs und der NATO zu schaffen. Zu der Zeit wurden diese Bedrohung empfunden, von der Sowjetunion und ihre Verbündeten des Warschauer Paktes zu kommen. Um eine wirksame Abschreckung zu schaffen, wurde das System soll "stellen eine potenzielle Bedrohung für die wichtigsten Aspekte der sowjetischen Staatsmacht", während verbleibenden unverwundbar zu überraschen oder Präventivschlag.

Wie bei Polaris, würde Trident im Besitz von Großbritannien betrieben, aber der NATO zur Verfügung und mit den Plänen, die von seinem Oberbefehlshaber in Europa festgelegt gemäß ausgerichtet sein. Das System würde unabhängig nur, wenn "obersten nationalen Interessen" erforderlich, es verwendet werden.

Die unabhängige Abschreckungs wurde als notwendig angesehen, falls die Sowjetunion glaubten, es könnte nuklearen Angriff auf Westeuropa ohne das Risiko von Vergeltungsmaßnahmen der USA wegen der US Ängste vor einer sowjetischen Gegenschlag gegen die eigene Bevölkerung Zentren bedrohen. Ohne eine glaubwürdige US Schirm, würde europäischen Staats- und Regierungschefs werden anfällig für nukleare Erpressung, die sie in große Zugeständnisse zu erzwingen könnte.

Es wurde als wichtig, dass die unabhängige britische Abschreckungs konnte bestehenden und künftigen sowjetischen Raketenabwehrfähigkeiten zu durchdringen. Ein leistungsfähiges ABM-System, die ABM-1 Galosh, verteidigt Moskau und der NATO angenommen, daß die Sowjetunion würde weiterhin seine Wirksamkeit zu entwickeln. Die Abschreckungslogik erforderlich, die Möglichkeit, die Zerstörung der sowjetischen Hauptstadt und anderen großen Städten glaubwürdig androhen. Die teure Chevaline Upgrade auf Polaris war entworfen worden, um mit den ABM Entwicklung Schritt zu halten, aber die volle MIRV Fähigkeiten der Trident-Raketen wurden als notwendig erachtet, um die Glaubwürdigkeit der Abschreckung in den späten 1990er Jahren und darüber hinaus zu gewährleisten.

Nach dem Kalten Krieg Politik

Dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 und der NATO militärische Haltung war entspannt. Trident-Raketen wurden "detargetted" im Jahr 1994, vor der Jungfernfahrt des ersten Vanguard-Klasse SSBN. Dies bedeutet, dass die Sprengköpfe sind nicht mehr auf bestimmte Ziele ausgerichtet, sondern warten auf Koordinaten, die in ihre Bordcomputer programmiert und innerhalb von 15 Minuten abgefeuert werden können.

Obwohl als strategische Abschreckung entwickelt, die veränderte Natur des Konflikts führte die Regierung zu dem Schluss, dass ein Sub-strategische Rolle erforderlich war. 1994 Weißbuch zur Verteidigung erklärte: "Wir müssen auch die Fähigkeit, Kern Maßnahmen auf eine begrenzte Skala um ... halt Aggression verpflichten, ohne zwangsläufig auslöst strategischen nuklearen Austausch." Eine spätere Aussage lesen: "Wir wollen auch die Flexibilität der Trident zu nutzen, um das Fahrzeug für beide Teil strategischen und strategische Elemente unserer Abschreckung zu bieten." Am 19. März 1998 Verteidigungsminister George Robinson wurde gebeten, eine Erklärung zu bieten ", auf die Entwicklung von einem niedrigeren Zins Variante des Trident Gefechtskopf für den Teil strategische Rolle." Er antwortete: "Das Vereinigte Königreich hat eine gewisse Flexibilität bei der Wahl der Ertrag für die Gefechtsköpfe auf dem Trident-Raketen."

Die Regierung im Jahr 1998 angekündigt, dass jedes U-Boot würde nicht mehr als 48 Sprengköpfe zu tragen, und weitere dieser auf ein Maximum von 40 Sprengköpfe reduziert aufgeteilt zwischen acht Raketen im Jahr 2010.

Design, Entwicklung und Konstruktion

Trident erforderte die Konstruktion und den Bau von vier sehr große U-Boote, die Entwicklung, Prüfung und Montage von einer neuen Generation von Sprengköpfen sowie den Bau neuer Anlagen an Land. Diese Arbeit begann 1980 und die erste Patrouille fand Ende 1994 Submarine Produktion fortgesetzt, bis 1998 und es wird angenommen, dass die neuen Sprengköpfe werden immer noch bei einer Erhaltungssatz montiert. Darüber hinaus ist die britische Regierung vorgesehenen fünf Prozent der Kosten auf die Entwicklung der Trident II D-5-Rakete.

Vanguard-Klasse-U-Boote

Die Vanguard-Klasse-U-Boote wurden entworfen und in Barrow-in-Furness von Vickers Shipbuilding and Engineering, jetzt BAE Systems Submarine-Lösungen aufgebaut. Das Devonshire Dock Halle wurde speziell für den Bau der U-Boote gebaut. Die Rakete Fach ist auf dem auf dem amerikanischen Ohio Klasse verwendet System, wobei mit einer Kapazität von nur 16 Raketen, anstatt der 24 an Bord eines Bootes Ohio.

Die "Vanguard" U-Boote wurden von Anfang an als Atom-ballistische Flugkörper-Plattformen in der Lage, die Trident II D-5 unterzubringen entworfen. Dies erforderte die Boote wesentlich größer als die vorherige Auflösung Klasse zu sein, und sie sind einige der größten U-Boote jemals gebaut wurde, nur von der amerikanischen Ohio und Russisch Typhoon- und Borei-Klassen den Schatten gestellt.

Zusätzlich zu den Raketenrohre werden die U-Boote mit vier 21-Zoll-Torpedorohren ausgestattet und tragen die Spearfish Schwergewichtstorpedo es ihnen ermöglicht, bei Entfernungen unter Wasser auszuüben oder Oberflächenziele bis zu 65 Kilometer. Zwei SSE Mark 10 Trägerraketen auch ausgestattet so dass die Boote zum Typ 2066 und Typ 2071 Lockvögel einzusetzen und ein UAP Mark 3 elektronische Unterstützungsmaßnahmen Achsensystem durchgeführt. 'Wesentlicher H' Reaktor wird auf jedem der Schiffe während ihrer langfris Überholung Überholung Zeiten ausgestattet, um sicherzustellen, dass keine der U-Boote wird weiter Betankungs für den Rest ihrer Dienstzeit erfordern.

Premierministerin Margaret Thatcher legte den Kiel des ersten Boot HMS Vanguard, am 3. September 1986. Die vierte und letzte Boot HMS Vengeance, wurde am 19. September 1998 ins Leben gerufen.

Warheads

Die britische Regierung macht geltend, die in Großbritannien Trident-System verwendet Sprengköpfe wurden "konzipiert und in Großbritannien im Atomic Weapons Establishment, Aldermaston hergestellt". Allerdings freigegebenen US-Energieministerium Dokumente zeigen, dass die Entwicklung der nicht-nuklearen Elemente des Gefechtskopfes kann Platz neben denen des US W76 nuklearen Sprengkopf in einigen US-Marine-Trident-Raketen ausgerüstet genommen haben.

Das National Audit Office festgestellt, dass die meisten von dem Gefechtskopf Entwicklungs- und Produktionsaufwand wurde in den USA entstanden sind. Der US-Präsident berechtigt die Übertragung von Atomsprengkopf-Komponenten nach Großbritannien zwischen 1991 und 1996. Dies hat die Federation of American Scientists, darüber zu spekulieren, dass die britischen Gefechtskopf kann Design-Informationen aus der W76 zu teilen; eine Praxis, von der 1958 US-UK Mutual Defence Abkommen gefördert.

Neun gemeinsamen US / UK unterirdischen Atomtests wurden bei der Nevada Test Site zwischen 1983 und 1991, mit vielen oder alle dieser angenommen, dass Tests der britischen Trident-Variante Physik Paket durchgeführt.

Die endgültigen Sprengköpfe haben an den Einrichtungen in der Nähe AWE Aldermaston und Burghfield seit 1992 zusammengestellt und werden zu Speicheranlagen in Schottland durch schwer bewachte Konvois auf dem Landweg transportiert.

Trident II D-5-Raketen

UGM-133 Trident II D-5 ist ein U-Boot-ballistische Rakete, die von Lockheed Martin Space Systems in Sunnyvale, Kalifornien gebaut und mit der US Navy sowie der Royal Navy im Einsatz. Die britische Regierung trugen 5% seines Entwicklungskosten im Rahmen der modifizierten Polaris Kaufvertrag.

Der Entwicklungsvertrag wurde im Oktober 1983 erteilt, und der erste Start erfolgte im Januar 1987. Die erste U-Boot-Start wurde von der USS Tennessee versuchten im März 1989 Der Startversuch ist fehlgeschlagen, da die Wolke von Wasser nach der Rakete stieg auf eine größere Höhe als erwartet, dass ein Wasser wobei in der Düse, wenn der Motor gezündet. Sobald das Problem verstanden wurde relativ einfache Veränderungen sehr schnell gemacht, aber das Problem verzögerte den ersten Einsatzfähigkeit der Trident II bis März 1990.

Trident II D-5 wurde entwickelt, um anspruchsvoller als sein Vorgänger Trident I C-4, und haben eine größere Nutzlast. Es ist genau genug, um als eine erste Streikwaffe eingesetzt werden. Alle drei Stufen des Trident II D-5 aus Graphit Epoxy, wodurch das Geschoß wesentlich leichter als sein Vorgänger.

Im Februar 2012 gab es 137 aufeinanderfolgenden erfolgreichen Testflügen seit 1989 und der erste Test von einem britischen Vanguard-Klasse erfolgte im Jahr 1994.

Die Rakete hat eine Reichweite von 11.300 Kilometern, eine Höchstgeschwindigkeit von mehr als 13.422 Stundenmeilen und CEP von weniger als 120m. Der Flugkörper verwendet ein Trägheitsnavigationssystem in Kombination mit stern Sichtung und ist nicht abhängig von GPS.

Kosten

Die gesamten Anschaffungskosten des Trident-Programm betrug 9,8 Mrd. £ bzw. 14,9 Mrd. £ zu Preisen von 2005, 38% davon wurden in den USA entstanden 2005/2006 wurde jährlichen Ausgaben für laufende und Kapitalkosten bei zwischen £ 1,2 Mrd. und geschätzt £ 1,7 Mrd. und wurde geschätzt, dass bis £ 2 Mrd. auf £ 2,2 Mrd. in den Jahren 2007/2008 steigen, einschließlich Atomic Weapons Establishment Kosten. Seit Trident wurde im Jahr 1994 in Betrieb, hat sich die jährlichen Ausgaben zwischen 3% und 4,5% des jährlichen Verteidigungsbudget lag, und wurde erwartet, um 5,5% des Verteidigungshaushalts von 2007/2008 zu erhöhen. Jede Rakete kostet fast £ 17mn.

Verschiedene Studien haben die Kosten des Programms viel höher gesetzt - nach Greenpeace, ersetzt das Programm kosten würde £ 34 Mrd., während der Unterhalt des Systems über sein 30-jähriges Leben könnte bis zu £ 130 Mrd. führen. Nach dem Grund Denkfabrik würde Abbruch des Programms den Haushalt über £ 83 Mrd. über die nächsten 50 Jahre zu speichern.

Trident-System in Betrieb

Die Trident-System besteht aus 58 geleasten Trident II D-5-Raketen, vier nativen Vanguard-Klasse ballistischen Raketen-U-Boote und 160 Betriebsthermonuklearen Sprengköpfen Waffe zusammen mit command-and-control und anderen unterstützenden Infrastruktur.

Jedes der U-Boote können bis zu 16 Trident II D-5 U-Boot-Raketen zu tragen, mit jeder Rakete der Lage ist, bis zu 12 unabhängig anzielbare Atomsprengköpfe. Dies macht für einen möglichen Maximum von 192 Sprengköpfen pro U-Boot. Die Strombelastung ist unbekannt, obwohl der 2010 Strategic Defence and Security Review dargelegt, dass in Zukunft jedes U-Boot wäre mit 8 Raketen und maximal 40 Sprengköpfen bewaffnet sein.

Die meisten der Gefechtsköpfe haben eine Rendite von 80 bis 100 Kilotonnen, obwohl es wurde spekuliert, dass einige Flugkörper können mit einer einzigen geringer Spreng nuklearen Sprengkopf von 10-15 Kilotonnen bewaffnet sein.

Patrouillen

Das Prinzip des Betriebs ist als die kontinuierliche auf See Abschreckung, was bedeutet, dass mindestens ein U-Boot ist immer aktiv Patrouillen bekannt. Eine zweite U-Boot ist in der Regel gerade gewartet und die restlichen zwei sind im Hafen oder auf Trainingsübungen.

Während einer Patrouille, wird das U-Boot benötigt für drei Monate zu schweigen und darf Kontakt mit der Basis nur im äußersten Notfall zu machen. Das U-Boot navigiert mit abgebildet Konturlinien des Meeresbodens und Patrouillen eine Reihe von geplanten "Boxen" Mess mehrere tausend Quadrat-Meilen. Ein 1000 Meter Luftwegen auf der Oberfläche hinter dem U-Boot zu holen eingehende Nachrichten. Intelligenz ist ständig auf das Schiff weitergeleitet, mit Angaben über Schiffsbewegungen und potentiell feindlichen Flugzeugen oder U-Booten in der Gegend.

Die meisten der Besatzung nie wissen, wo sie sind, und niemand an Bord wissen, welche Ziele wurden ausgewählt.

Steuerung und Kontrolle

Nur der Ministerpräsident oder ein ausgewiesener Überlebenden können die Raketen zu bestellen, die entlassen werden. Diese Aufträge würden wahrscheinlich aus dem Pindar Kommandobunker unter Whitehall im Zentrum von London ausgestellt. Von dort würde der Auftrag an die CTF 345 Operationen Zimmer im Northwood Headquarters Anlage in Hertfordshire weitergeleitet werden, erlaubt die einzige Möglichkeit, mit der Vanguard Kommandant auf Patrouille zu kommunizieren.

Zwei Personen sind erforderlich, um jede Stufe des Verfahrens vor dem Start, mit der U-Boot-Kommandanten nur in der Lage, um den Schussauslöser zu aktivieren nach zwei Safes sind mit den Tasten durch die Schiffsführungs und Waffentechnik Offiziere hielt geöffnet worden zu authentifizieren.

Am Ende des Kalten Krieges, installierte die US-Marine-Geräte, um Schurken Kommandeure überreden, ihre Besatzungen, unerlaubte nukleare Angriffe starten zu verhindern. Diese Geräte verhindern einen Angriff, bis ein Startcode war von den Stabschefs im Namen des Präsidenten übergeben. Das Vereinigte Königreich hat eine Entscheidung, keine gleichwertige Einrichtungen auf Vanguard auf dem Gelände installiert werden, dass ein Angreifer möglicherweise in der Lage, den britischen Befehlskette zu beseitigen, bevor ein Start um geschickt worden war.

Der Prozess, bei dem ein Trident-U-Boot wäre festzustellen, ob die britische Regierung weiterhin Funktion gehören unter anderem Kontrollen, festzustellen, ob BBC Radio 4 fort Rundfunk. Wenn die britische Regierung nicht mehr funktioniert, würde die Briefe der letzten Instanz des Ministerpräsidenten ausgearbeitet aus sicherer in den Kontrollraum Deck verschraubt abgerufen werden.

Raketensprengkopf und Inventar

Während die theoretische Kapazität der vier Vanguard-Klasse-U-Boote ist 64 Raketen und 768 Sprengköpfe wurden nur 58 Raketen verpachtet und einige haben in Testzündungen wendet worden. Das Vereinigte Königreich mietet die Raketen aber sie sind mit der Atlantikgeschwader der USN Ohio-Klasse SSBN am Kings Bay, Georgia gepoolt. Der Pool ist "zusammengemischt" und Raketen werden in zufälliger Reihenfolge für das Laden auf den U-Booten entweder Nation gewählt.

Die Zahl der Gefechtsköpfe ist deutlich geringer als ursprünglich beabsichtigt, aufgrund der veränderten strategischen Lage nach dem Untergang der UdSSR. Derzeit gibt es weniger als 200 Sprengköpfe, und die Zahl wird voraussichtlich in der Nähe von 160 in naher Zukunft sinken.

In der Strategic Defence Review im Juli 1998 veröffentlichte die britische Regierung erklärt, dass, sobald die Vanguard-U-Boote wurde voll funktionsfähig, es wäre "pflegen einen Vorrat von weniger als 200 einsatzbereiten Sprengköpfe." Das Stockholm International Peace Research Institute hat die Zahl geschätzt, wie etwa 165, bestehend aus 144 eingesetzten Waffen sowie eine zusätzliche 15% als Ersatzteile. Ersatzteile sind in der Regel innerhalb der Lieferkette erforderlich, darunter die Instandhaltungswerkstätten.

Zur gleichen Zeit gab die Regierung, dass Sprengköpfe "erforderlich, um eine erforderliche Verarbeitungsspanne und für die technische Überwachungszwecke bereitzustellen", wurden nicht in die "weniger als 200" Zahl nicht enthalten. Jedoch, wie kürzlich freigegebene archivierte Dokumente auf Chevaline deutlich machen, die 15% Überschuß wird üblicherweise für die "die notwendige Verarbeitungsspanne" und völlig inert "Überwachungsrunden keine Kernmaterial enthalten". Diese Überwachungsrunden verwendet werden, um eine Verschlechterung der vielen nicht-nuklearen Komponenten des Gefechtskopfes zu überwachen, und werden am besten im Vergleich mit inerten Trainingsrunden. Die SIPRI Zahlen entsprechen exakt den offiziellen Ankündigungen und sind wahrscheinlich das genaueste zu sein. Der Natural Resources Defense Council spekuliert, dass ein Wert von 200 mit einer Genauigkeit von ein paar Dutzend. Im Jahr 2008 das National Audit Office erklärt, dass die UK Halde war von weniger als 160 einsatzbereiten Atomsprengköpfe.

Basing

"Trident" an HMNB Clyde basiert, in West-Schottland. Diese besteht aus zwei Einrichtungen, ein U-Boot-Liegeplatz am Faslane in der Nähe von Helensburgh und ein Waffenlager in Marinebasis Coulport.

Faslane wurde auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges wegen seiner Position auf dem tiefen und leicht navigierbar Gare Loch und Firth of Clyde entschieden. Diese Position sieht rasche und schleichende Zugriff über den North Channel zu den Patrouillen Gebieten im Nordatlantik durch die Giuk-Lücke auf der Norwegischen See.

Coulport wird verwendet, um die Sprengköpfe lagern und bietet Be- und Entladen Einrichtungen.

Außerdem Reparatur, Betankung und Refit der Vanguard-Klasse-U-Boote wird bei HMNB Devonport in der Nähe von Plymouth durchgeführt.

Politik

Nach Angaben der britischen House of Commons "Defence Select Committee, der ursprüngliche Zweck der Trident war, Aggression gegen Großbritannien, seine Verbündeten und seine Interessen von der Sowjetunion und des Warschauer Paktes zu entmutigen.

Opposition

Die Trident-System empfangen erheblichen Widerstand während seiner Entwicklung. Der sichtbarste Opposition hat aus der allgemeineren Einsatz von Kernwaffen, und auch von Trident völkerrechtlichen Status stammten. Trident ist auch durch einige, wie die Scottish National Party zu sehen, wie ein Knackpunkt in den Beziehungen zwischen dem schottischen Parlament und Westminster, da die U-Boote, die die Raketen tragen, sind bei HMNB Clyde in Schottland.

Ehemalige Vulcan Staffelkapitän und aktuelle Vize-Präsident der CND Air Commodore Alastair Mackie hat Trident als Großbritanniens "stick-on behaarte Brust" bezeichnet.

Scottish Politik

Alle großen Unabhängigkeits Scottish politische Parteien, wie die Scottish National Party, Scottish Green Party, Scottish Socialist Party und Solidarität, haben Richtlinien gegen die Anwesenheit des Trident-System in Schottland. Einige Mitglieder und ehemalige Mitglieder dieser Parteien, wie Tommy Sheridan, haben an Blockaden von der Basis an Faslane gemacht.

Neben allgemeiner Anti-Atom-Gefühl, etwas zu sehen Trident als Symbol für Unterschiede in der politischen Meinungs zwischen Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs - zum Beispiel, in einer großen Unterhaus stimmen die Mehrheit der schottischen Abgeordneten gegen die Aufrüstung des Systems gewählt, während eine große Mehrheit der Abgeordneten Englisch, Walisisch MPs und nordirischen Abgeordneten stimmten dafür.

Im April 2013, Tausende von Scottish Aktivisten, MSPs und Gewerkschaftsführer, sammelten sich gegen Atomwaffen. Der Schrott Trident Koalition will ein Ende zu Atomwaffen zu sehen, und so gespeichert Gelder sollten für Gesundheit, Bildung und Sozialinitiativen verwendet werden. Es gab auch eine Blockade der Faslane Naval Base, in dem Trident-Raketen gespeichert sind.

Activism

Mehrere Gruppen haben gegen Trident übernommen, einschließlich der Kampagne für nukleare Abrüstung und Trident Pflugscharen, stellen eine Gruppe eigens um die Trident-System zu widersetzen. Im Jahr 2006 wurde ein Jahr lang aus Protest gegen Trident Base bei Faslane namens Faslane 365, mit dem Ziel der Blockade des Basis jeden Tag für ein Jahr eingeleitet. Bis zum 26. Januar 2007 hatten 50 Gruppen teil Blockaden gemacht, was zu 474 Festnahmen.

Trident Pflugscharen zu beschreiben ihren Widerstand wie folgt:

Rechtmäßigkeit

Am 8. Juli 1996 hat der Internationale Gerichtshof, das höchste Gericht der Vereinten Nationen, ein Gutachten, die erklärt, dass die Androhung oder Anwendung von Atomwaffen würde in den meisten Fällen verstoßen verschiedenen Artikel des Völkerrechts, einschließlich der Genfer Konventionen überliefert, die Haager Übereinkommen, die UN-Charta und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Am 19. Dezember 2005 Rabinder Singh, QC, und Professor Christine Chinkin, ein Kollege von Cherie Blair bei Matrix Chambers, überliefert ein Rechtsgutachten auf Antrag Peacerights, die gezielt angesprochen

Gestützt auf die Gutachten des Internationalen Gerichtshofs, Singh und Chinkin argumentiert, dass:

Darüber hinaus Singh und Chinkin argumentiert:

Am 25. Januar 2007, Des Browne, UK Verteidigungsminister, verteidigte den Einsatz von Trident:

Ersatz

Die Vanguard-Klasse-U-Boote wurden mit einer 25-jährigen Lebensdauer gebaut, wobei sie in den 2020er Jahren. Die Trident II D-5-Raketen werden voraussichtlich im Dienst weiterhin bis mindestens 2042 nach einem Upgrade.

Die Regierung hat begonnen, der Planung einer neuen U-Boot-basiertes System, und hat seine Absicht, die vier Schiffe zu ersetzen angekündigt, wie sie das Alter von 25 Jahren erreichen. Kosten sind unsicher, ob der Ersatz-Programm kauft neue-design Boote, modifiziert das Design der bestehenden Astute-Klasse SSN, um ballistische Raketen zu tragen, oder einfach erwirbt neue Vanguard-Klasse U-Boote. Eine endgültige Entscheidung über die mit dem Ersatz gehen ist noch nicht getroffen worden.

Es ist auch nicht sicher, ob das Ersatzprogramm wird drei oder vier U-Boote zu kaufen. Vier U-Boote würden "kontinuierlich auf See Abschreckung" zu garantieren. Drei U-Boote ein Risiko, dass die Kontinuität gestreckt werden könnte präsentieren. Die vorgeschlagene britische Ersatz von Trident ist ein Programm, den Austausch des vorhandenen Trident Waffensystem auf Basis von vier Vanguard-Klasse-U-Boote mit jeweils 16 Trident II U-Boot-Raketen bewaffnet.

Die USA sind die Verlängerung der Lebensdauer der Trident-U-Booten, um 30-40 Jahre und Professor Richard Garwin, ein US-Kernwaffen-Experte und Berater für drei US-Präsidenten hat britischen Abgeordneten, die das gleiche könnte in Großbritannien durchgeführt werden Spar 5 Mrd. £ und riet so dass genügend Zeit für ein Umdenken in der britischen Nuklearstrategie.

Es besteht eine gewisse Opposition gegen das Austausch-Programm - sowohl von denen, die die Möglichkeit zur vollständigen nuklearen Abrüstung und solche wie die Liberaldemokraten, die eine weniger kostspielige Alternative lieber nehmen wollen. Erste Vorschläge, um das Trident-System ersetzen, wurden durch das Unterhaus mit einer Mehrheit von 248 am 14. März 2007 bestanden.

Trident Bewertungen

Trident Alternativen schreiben

Das Produkt aus einer 18-monatigen Studie des Cabinet Office führte, wurde das 2013 Trident Alternativen Review bei Gründung richtet, ob es gibt glaubwürdige Alternativen zu Großbritanniens CASD U-Boot-basierte nuklearen Abschreckung Körperhaltung, im Rahmen der umfassenderen nationalen Debatte um Trident.

Dementsprechend ist die Überprüfung untersucht eine Reihe von Kombinationen, Liefersysteme und Gefechtskopf-Designs als mögliche Alternativen zum derzeitigen System in einem Versuch, ihre Wirksamkeit gegen potenzielle Ziele zu testen sowie ihre Erschwinglichkeit zu erkennen.

Die Überprüfung ist jedoch festgestellt, dass alle bis auf eine der Alternativen zu aktuellen Kern Haltung Großbritanniens würde teurer werden. Dies ist die fest Bericht ist vor allem aufgrund der großen Menge an Zeit in Großbritannien müssten wirksame Sprengköpfe für Marschflugkörper zu entwickeln, die den Bau von zwei weiteren U-Booten, um "die Lücke" zwischen dem Ablauf der aktuellen Flotte und erfordern würden die Einführung eines alternativen Marschflugkörper-basierten System in ungefähr 2040.

Die einzigen kostengünstigere Alternative zu like-for-like Erneuerung würde eine Verringerung von vier auf drei U-Boote-eine Alternative, die, so der Bericht, würde der UK anfälliger für die von einem Gegner gezielt, die handeln können machen sich ziehen, wenn es keine U-Boot ist auf Patrouille.

Letztlich kam der Trident-Alternativen Bewertung zu dem Schluss, dass es gibt Alternativen zu Trident, dass "würde die UK ermöglichen, in der Lage verursacht erhebliche Schäden, so dass die meisten potenziellen Gegnern auf der ganzen Welt würden abgeschreckt, sein ', obwohl keine Alternativen würden' bieten den gleichen Grad der Belastbarkeit als die aktuelle Haltung '. Die Überprüfung behauptet, dass, ob Marschflugkörper-basierte Systeme bieten eine glaubwürdige Alternative zum gegenwärtigen nuklearen Haltung wäre davon abhängig eine politische Entscheidung, ob das Vereinigte Königreich könnte eine "signifikante Erhöhung der Verwundbarkeit 'und eine Verminderung in dem es einseitig abschrecken könnte akzeptieren .

Die Veröffentlichung des Berichts wurde mit einem gemischten und abwechslungsreiche Empfang aus verschiedenen politischen Parteien und NGOs im Bereich der Nichtverbreitung und der Abrüstung getroffen. Während es von David Cameron als er die Notwendigkeit einer like-for-like Ersatz von Trident bestätigt begrüßt, liberaldemokratische Minister Danny Alexander hielt es für eine Demonstration der Tat gibt es "glaubwürdige und tragfähige Alternativen zur derzeitigen Ansatz der britischen zur nuklearen Abschreckung . " Mitglieder der NGO-Gemeinschaft, einschließlich der Exekutivdirektor der British American Security Information Council, Paul Ingram, kritisiert den Bericht für seine begrenzten Anwendungsbereich und die Nichteinhaltung mit einer breiteren Palette von Überlegungen, Atomwaffen, einschließlich Umwelt- und humanitären Erwägungen im Zusammenhang engagieren.

Die Trident Kommission

Im Jahr 2011, die Nichtverbreitung und Abrüstung Denkfabrik BASIC ins Leben gerufen, eine unabhängige parteiübergreifenden Kommission, um eine tiefere nationale Debatte über das britische Atomwaffenpolitik einzuleiten und zu prüfen, Fragen rund um die strittige Frage der Trident Erneuerung. Die Kommission betrieben unter dem Vorsitz des ehemaligen Labour-Staatssekretär für Verteidigung, Lord Browne von Ladyton; ehemalige Konservative Verteidigungs- und Außenminister, Sir Malcolm Rifkind; und Sir Menzies Campbell, ehemaliger Führer der Liberaldemokraten und Schatten Fooreign Secretary.

Nach drei Jahren der Überlegung, veröffentlicht die Kommission ihren Abschlussbericht am 1. Juli 2014 und schlug vor, mit einer Reihe von wichtige Vorbehalte, dass das Vereinigte Königreich sollte eine nukleare Abschreckung zu behalten. Vor allem bestätigt die Schlussfolgerung der Bedeutung der Rolle Großbritanniens in der Abrüstung, zu behaupten, dass "es bleibt entscheidend, dass das Vereinigte Königreich zeigen gerne Rücksicht auf ihre Stellung innerhalb der internationalen Gemeinschaft und für die gemeinsame Verantwortung, um die Fortschritte in der globalen nuklearen Abrüstung zu erreichen."

BASIC Interpretation des Berichts konzentrierte sich auch auf dieser Stelle betonen, dass die "Kommissare vereinbart, dass die Gesundheit der globalen strategischen Umfeld, insbesondere Nichtverbreitung von Atomwaffen, ist entscheidend für die nationale Sicherheit und ist eine zentrale Überlegung. Sie sprechen von der Notwendigkeit für Großbritannien, seine Aufrechterhaltung "Gleitpfad nach unten in Richtung Abrüstung", um sicherzustellen, dass die Verlängerungsentscheidungen werden die nächste Regierung nehmen müssen die Übereinstimmung mit der Bahn durch aufeinander letzten Regierungen festgelegt, und dass die UK sollte weiterhin sein " an der Spitze des multilateralen Abrüstungsprozesses. "

  0   0
Vorherige Artikel Chip Ambres
Nächster Artikel Contrapasso

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha