Rechenschaftspflicht

In der Ethik und Governance, ist die Rechenschaftspflicht Rechenschaftspflicht, Schuldhaftigkeit, Haftung, und die Erwartung Konto spendend. Als ein Aspekt der Staatsführung war es von zentraler Bedeutung für Diskussionen um Probleme im öffentlichen Sektor, gemeinnützige und private Welten zusammen. In Führungspositionen, ist die Rechenschaftspflicht der Anerkennung und Übernahme von Verantwortung für die Handlungen, Produkte, Entscheidungen und Maßnahmen, einschließlich der Verwaltung, Governance und Umsetzung im Rahmen der Rolle oder Arbeitsposition und umfasst die Meldepflicht, zu erklären und sein worten daraus entstehenden Folgen.

In Governance hat die Rechenschaftspflicht über die grundlegende Definition von "dazu aufgerufen, für die eigenen Handlungen zur Rechenschaft gezogen" erweitert. Es wird häufig als ein Konto spendende Beziehung zwischen Individuen, zB beschrieben "A ist gegenüber B, wenn A ist verpflichtet, eine Frage zu Handlungen und Entscheidungen A zu informieren, um sie zu rechtfertigen und Bestrafung im Fall von eventuellen Fehlverhalten leiden". Verantwortlichkeit kann nicht ohne ordnungsgemäße Rechnungslegungsverfahren vorhanden sind; mit anderen Worten, das Fehlen von Rechnungslegungs bedeutet ein Fehlen von Rechenschaftspflicht.

Geschichte und Etymologie

"Accountability" stammt aus spätlateinischen accomptare, einem Präfix Form computare, die wiederum von putare abgeleitet. Während das Wort selbst nicht in englischer Sprache angezeigt, bis seine Verwendung in Norman England des 13. Jahrhunderts, das Konzept der Kontohingabe hat uralte Wurzeln in Buchführung Aktivitäten zur Governance und Geldverleih Systeme bezogen, die zuerst im alten Ägypten, Israel, Babylon entwickelt, Griechenland und später in Rom.

Typen

Bruce Stein, OP Dwivedi und Joseph G. Jabbra Liste 8 Arten von Verantwortung, und zwar: moralische, administrative, politische, Management, Markt, rechtliche / gerichtliche, Wahlkreis gegen und professionell. Führung Rechenschaftspflicht Querschnitte viele dieser Unterscheidungen.

Politischen

Politische Verantwortlichkeit ist die Rechenschaftspflicht der Regierung, Beamte und Politiker, der Öffentlichkeit und den gesetzgebenden Körperschaften, wie einem Kongress oder einem Parlament.

Recall Wahlen verwendet werden, um das Amt eines gewählten Beamten zu widerrufen. Im allgemeinen ist jedoch die Wähler haben keine direkte Möglichkeit der Abhaltung gewählten Vertreter während der Laufzeit, für die sie gewählt wurden ausmachen. Darüber hinaus können einige Beamte und Gesetzgeber, anstatt ernannt gewählt. Verfassung oder Gesetz, eine gesetzgebende Körperschaft zu befähigen, ihre eigenen Mitglieder, die Regierung und Regierungsbehörden zur Rechenschaft zu ziehen. Dies kann durch Halten eines internen oder unabhängigen Untersuchung zu sein. Anfragen werden in der Regel als Reaktion auf einen Behauptung, Fehlverhalten oder Korruption statt. Die Befugnisse, Verfahren und Sanktionen variieren von Land zu Land. Der Gesetzgeber kann die Kraft, die einzelnen klagen haben, entfernen Sie diese, oder auszusetzen, sie aus dem Amt für einen Zeitraum von Zeit. Die beschuldigte Person kann auch beschließen, vor der Verhandlung zurücktreten. Amtsenthebungsverfahren in den Vereinigten Staaten hat sich sowohl für die gewählten Vertreter und andere Bürgerbüros, wie Bezirksrichter eingesetzt.

In parlamentarischen Systemen, setzt die Regierung auf die Unterstützung oder das Parlament, das Parlament Macht zu halten, die Regierung zur Rechenschaft gibt. Beispielsweise können einige Parlamente ein Misstrauensvotum in der Regierung übergeben.

Forscher des Overseas Development Institute festgestellt, dass befähigt die Bürger in den Entwicklungsländern, um ihre heimischen Regierungen zur Verantwortung zu ziehen sein, war in der Praxis unglaublich komplex. Jedoch durch die Entwicklung von expliziten Prozesse, die Wechsel von Personen, Gruppen oder Gemeinschaften zu erzeugen und durch Verschmelzen politischen Ökonomie Analyse und Ergebnis-Mapping-Tools, die komplexen Staatsbürger Dynamik besser verstanden werden können. Als solcher, effektivere Wege, um Ergebnisse zu erzielen kann daher erzeugt werden.

Ethische

Innerhalb einer Organisation, die Prinzipien und Praktiken der ethischen Verantwortlichkeit Ziel, sowohl den internen Standard von Einzel- und Gruppenverhalten als auch externe Faktoren, wie eine nachhaltige wirtschaftliche und ökologische Strategien zu verbessern. Auch spielt ethische Verantwortlichkeit eine zunehmend wichtige Rolle in der wissenschaftlichen Bereichen, wie zum Beispiel Laborexperimenten und Feldforschung. Debatten um die Praxis der ethischen Verantwortung von Seiten der Forscher im sozialen Bereich - ob Profi oder andere - wurden sorgfältig von Norma RA erforscht Romm in ihrer Arbeit über die Rechenschaftspflicht in der Sozialforschung, einschließlich ihrem Buch über New Rassismus: Neubetrachtung Researcher Verantwortlichkeiten, von Carole Truman in der Zeitschrift Soziologischen Forschungs Online überprüft. Hier wird vorgeschlagen, dass Forscher Rechenschaftspflicht bedeutet, dass Forscher bewusst, und nehmen Sie eine gewisse Verantwortung für die möglichen Auswirkungen ihrer Möglichkeiten zu forschen - und schreiben Sie es - auf den sozialen Bereichen der die Forschung ist Teil. Das heißt, die Rechenschaftspflicht wird auf die Prüfung sorgfältig und offen zu sein in Bezug herausfordern, eigene Entscheidungen darüber, wie Forschungsagenden eingerahmt werden, und die Arten, in denen Zuschreibungen der Forschung "Ergebnisse" werden erstellt, verlinkt sind.

Administrative

Interne Regeln und Normen sowie einige unabhängige Kommission gibt Mechanismen, um Beamte in der Verwaltung der Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. Innerhalb Abteilung oder Dienst, erstens Verhalten wird durch Regeln und Vorschriften gebunden ist; zweitens, Beamte sind Untergebenen in einer Hierarchie und rechenschaftspflichtig gegenüber Vorgesetzten. Dennoch gibt es unabhängige "Watchdog" Einheiten zu hinterfragen und halten Abteilungen verantwortlich; Legitimität dieser Provisionen ist auf ihre Unabhängigkeit gebaut, da es keine Interessenkonflikte vermeidet. Die Rechenschaftspflicht wird als ein Element, das ein Teil der einzigartigen Aufgabe ist und was einer Verpflichtung eines Schauspielers, um das Ziel zu erreichen, oder, um den Vorgang einer Aufgabe auszuführen, und die Rechtfertigung, dass es an eine andere Person unter Androhung von getan, definiert Sanktion ..

Personen innerhalb von Organisationen

Da viele verschiedene Individuen in großen Organisationen tragen in vielerlei Hinsicht auf die Beschlüsse und die Politik ist es sogar grundsätzlich schwer zu identifizieren, die für die Ergebnisse verantwortlich sein sollen. Dies ist das, was bekannt ist, folgende Thompson, als das Problem der viele Hände. Es schafft ein Dilemma für die Rechenschaftspflicht. Wenn Individuen zur Rechenschaft oder verantwortlich gemacht werden Personen, die nicht die Ergebnisse verhindert werden können, entweder zu Unrecht bestraft, oder sie "Verantwortung übernehmen" in einer symbolischen Ritual, ohne dass ihm Konsequenzen. Wenn nur Organisationen, zur Rechenschaft gezogen werden, dann werden alle Personen, die bei der Organisation gleichermaßen tadelnswert oder alle sind entschuldigt. Verschiedene Lösungen sind vorgeschlagen worden. Eine besteht darin, die Kriterien für die individuelle Verantwortung zu erweitern, so dass Personen, die Verantwortung für nicht erwarten Ausfälle in der Organisation statt. Eine andere Lösung, die kürzlich von Thompson vorgeschlagen, ist es, sowohl retrospektiv und prospektiv zu halten Einzelpersonen verantwortlich für die Gestaltung der Organisation.

Wahlkreisarbeit

Innerhalb dieser Perspektive eine besondere Dienststelle der Regierung rechenschaftspflichtig ist, wenn Stimmen aus Agenturen, Gruppen oder Institutionen außerhalb des öffentlichen Sektors Bürgerinteressen von einem bestimmten Wahlkreis oder Feld, das zu hören. Darüber hinaus ist die Regierung verpflichtet, die Mitglieder der Organisationen mit politischen Rechte bei Wahlen zu laufen und gewählt zu befähigen; oder benennen Sie sie in den öffentlichen Sektor als einen Weg, um die Vertreter der Regierung zu machen und sicherzustellen, dass Stimmen aus allen Wahlkreisen werden in die politische Entscheidungsfindung einbezogen.

Öffentliche / private Überlappung

Mit der Zunahme in den letzten Jahrzehnten im öffentlichen Dienst von privaten Einrichtungen, insbesondere in Großbritannien und den Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt haben einige für mehr politische Rechenschaftspflicht Mechanismen für die ansonsten nicht-politische Einheiten genannt. Rechtswissenschaftler Anne Davies zum Beispiel argumentiert, dass die Grenze zwischen öffentlichen Institutionen und privaten Unternehmen wie Konzernen wird immer verschwommen in bestimmten Bereichen des öffentlichen Dienstes im Vereinigten Königreich, und dass dies politische Verantwortlichkeit in diesen Gebieten gefährden. Sie und andere argumentieren, dass einige Verwaltungsrechtsreform ist notwendig, diese Lücke zu schließen Rechenschaftspflicht.

In Bezug auf die öffentlichen / privaten Überschneidungen in den Vereinigten Staaten, die öffentliche Besorgnis über die Vergabe von staatlichen Leistungen und der daraus resultierenden Verantwortung Lücke wurde vor kurzem nach der Schießerei, die die Sicherheitsfirma Blackwater im Irak hervorgehoben.

Moderne Studien

Rechenschaftspflicht beinhaltet entweder die Erwartung oder Annahme Konto spend Verhalten. Das Studium der Rechnung geben als ein soziologisches Gesetz wurde in einem 1968 Artikel über "Konten" von Marvin Scott und Stanford Lyman artikuliert, kann aber auch zu JL Austins 1956 Essay "Ein Plädoyer für Excuses", in dem benutzte er Ausrede, zurückverfolgt werden -Herstellung als Beispiel für Sprechakte.

Kommunikation Gelehrte haben diese Arbeit durch die Prüfung der strategischen Verwendung von Entschuldigungen, Rechtfertigungen, Rationalisierungen, Entschuldigungen und andere Formen der Rechnung geben Verhalten durch Privatpersonen und Unternehmen, und Philip Tetlock und seine Kollegen erweitert haben experimentelle Design-Techniken angewendet, um zu erforschen, wie Menschen verhalten sich unter verschiedenen Szenarien und Situationen, die Rechenschaftspflicht zu verlangen.

Vor kurzem hat die Rechenschaftspflicht zu einem wichtigen Thema in der Diskussion über die Legitimität der internationalen Institutionen. Da es keine globale demokratisch gewählten Stelle, an die Organisationen müssen berücksichtigen, globalen Organisationen aus allen Bereichen Körper werden oft als große Verantwortung Lücken kritisiert. Die Charta 99 für globale Demokratie, von der One World Trust angeführt, zunächst vorgeschlagen, dass branchenübergreifenden Grundsätze der Rechenschaftspflicht erforscht und durch Institutionen, die Menschen, unabhängig von ihrer Rechtsstellung beeinträchtigen beachten. Ein paradigmatisches Problem, das sich im globalen Kontext ist, dass von Institutionen wie der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds, die von wohlhabenden Nationen oder Einzelpersonen gegründet und unterstützt werden und bieten Stipendien und Darlehen, um den Entwicklungsländern. Sollten diese Institutionen gegenüber ihren Gründern und Investoren oder den Personen und Nationen sie Geld leihen zu sein? In der Debatte um globale Gerechtigkeit und seine Verteilungskonsequenzen, neigen Kosmopoliten, damit die Rechenschaftspflicht der nicht berücksichtigt Interessen traditionell marginalisierten Bevölkerungsgruppen und Entwicklungsländern zu befürworten. Auf der anderen Seite, die in der Nationalismus und Gesellschaft der Staaten Traditionen verleugnen die Grundsätze des moralischen Universalismus und argumentieren, dass die Begünstigten der globalen Entwicklungsinitiativen haben keine materiellen Anspruch auf internationalen Institutionen zu berücksichtigen, nennen. The World Trust Global Rechenschaftsbericht One, in einer ersten vollständigen Zyklus von 2006 bis 2008 veröffentlicht wurde, ist ein Versuch, die Fähigkeit der globalen Organisationen zu messen, gegenüber ihren Stakeholdern zu sein.

Rechenschaftspflicht im Bildungswesen

Student Rechenschaftspflicht ist traditionell auf das Schul- und Klassenregeln, verbunden mit Sanktionen für die Verletzung beruht.

Im Gegensatz dazu einige Bildungseinrichtungen im Sudbury-Schulen glauben, dass die Schüler persönlich für ihre Taten verantwortlich sind, und dass die traditionellen Schulen keine Schüler erlauben, ihr Vorgehen vollständig zu wählen; sie keine Studenten erlauben, um auf dem Kurs zu beginnen, einmal gewählt; und sie keine Studenten zulassen, um die Folgen des Kurses leiden, einmal genommen. Wahlfreiheit, Handlungsfreiheit, die Freiheit, die Ergebnisse der Maßnahmen tragen, gelten als die drei großen Freiheiten, die Selbstverantwortung dar. Sudbury-Schulen behaupten, dass "Ethik" ist ein Kurs von Lebenserfahrung gelehrt. Sie erbringen, dass der wesentliche Bestandteil für den Erwerb der Werte und für moralisches Handeln ist die persönliche Verantwortung, dass die Schulen werden in der Lehre der Moral engagieren, wenn sie sich Gemeinschaften von Menschen, die das Recht jedes anderen, Entscheidungen zu treffen voll zu respektieren, und dass die einzige Möglichkeit, die Schulen kann sinn Lieferanten von ethischen Werten geworden ist, wenn sie bieten den Studierenden und Erwachsenen mit realen Erfahrungen, die Träger der moralischen Import sind. Die Schüler werden die volle Verantwortung für ihre eigene Ausbildung gegeben und die Schule wird von einer direkten Demokratie, in der Studenten und Mitarbeiter sind gleich laufen.

Medien und Rechenschaftspflicht

Ökonometrische Forschung hat festgestellt, dass Länder mit mehr Pressefreiheit sind in der Regel weniger Korruption haben. Größere politische Rechenschaftspflicht und unteren Korruption waren eher, wo Zeitungsverbrauch war bei Daten aus rund 100 Ländern und aus verschiedenen Staaten in den USA. Eine "schlechte Passung zwischen Zeitungsmärkte und politischen Bezirken reduziert Presseberichterstattung der Politik .... Kongressabgeordneten, die weniger von der lokalen Pressearbeit für ihren Wahlkreisen fallen weniger: Sie sind weniger wahrscheinlich, um Zeuge vor Kongress-Anhörungen stehen .... Bundesausgaben niedriger ist in Bereichen, in denen es weniger Berichterstattung der lokalen Mitglieder des Kongresses. " Dies wurde durch eine Analyse der Auswirkungen der Abschaltung des Cincinnati Pfosten im Jahr 2007. Im nächsten Jahr, "weniger Kandidaten lief für das Stadtamt in den Kentucky Vororten am meisten darauf angewiesen, dem Beitrag unterstützt wurde Incumbents eher eine Wiederwahl zu gewinnen, und der Wähler Wahlbeteiligung und Wahlkampfausgaben fielen.

Eine Analyse der Entwicklung der Massenmedien in den USA und Europa seit dem Zweiten Weltkrieg festgestellt gemischte Ergebnisse aus dem Wachstum des Internet: "Die digitale Revolution hat sich gut für die Meinungsfreiheit Informationen hat gemischte Auswirkungen auf die Pressefreiheit hatten": Es hat traditionelle Finanzierungsquellen gestört wird, und neue Formen des Internet-Journalismus haben nur einen winzigen Bruchteil von dem, was verloren gegangen ist ersetzt. Verschiedene Systeme sind für die Erhöhung der Mittel für investigativen Journalismus, die einzelnen Bürger, um kleine Mengen von Staatsgeldern zu Nachrichtenagenturen oder investigativen Journalismus Projekte ihrer Wahl leiten lassen vorgeschlagen.

Um die Menschen zu trainieren, um diese Art von Untersuchungen durchzuführen, hat Charles Lewis vorgeschlagen, "die Schaffung eines neuen multidisziplinären akademischen Feld namens Accountability Studies .... tudents aus sehr unterschiedlichen akademischen Hintergrund sind begeistert von der Aussicht, zu lernen, wie genau die Machthaber zu untersuchen und halten Sie sie zur Rechenschaft. "

Accountability Standards

Accountability Standards wurden eingerichtet, und Organisationen freiwillig, sie zu begehen. Standards gelten insbesondere für die Non-Profit-Welt und zu Corporate Social Responsibility-Initiativen. Accountability Standards gehören:

  • INGO Accountability Charter, durch eine große Anzahl von NGOs unterzeichnet, um "ihr Engagement für Rechenschaftspflicht und Transparenz"
  • Account des AA1000-Serie. "prinzipienbasierten Standards, um Unternehmen zu mehr Verantwortung, verantwortungsvolle und nachhaltige. Sie richten sich Fragen, die Governance, Geschäftsmodelle und Organisationsstrategie, sowie die Bereitstellung operative Leitlinien für Nachhaltigkeitssicherung und Stakeholder-Engagement"
  • Humanitarian Accountability Partnership 2010 Standards. Ein Standard für die humanitären Organisationen zu helfen, "entwerfen, implementieren, zu bewerten, zu verbessern und zu erkennen, zur Rechenschaft Programme"

Darüber hinaus setzen einige Non-Profit-Organisationen, ihre eigenen Verpflichtungen zur Rechenschaft:

  • Verantwortlichkeit, Learning and Planning System von ActionAid, ein Framework, das festlegt die wichtigsten Rechenschaftspflichten, Richtlinien und Prozesse.

Vorgeschlagene Symbolik

Viktor Frankl, Neurologen, Psychiater, Autor und Begründer der Logotherapie und eine der Schlüsselfiguren in existentielle Therapie, in seinem Buch Die Suche des Menschen nach Sinn zu empfehlen ", dass die Freiheitsstatue an der Ostküste sollte durch eine Statue von Verantwortung auf ergänzt werden die Westküste. " Frankl, erklärte: "Die Freiheit ist aber nicht das letzte Wort Freiheit ist nur ein Teil der Geschichte, und die halbe Wahrheit Freiheit ist aber der negative Aspekt der ganze Phänomen, dessen positiver Aspekt ist responsibleness In der Tat ist die Freiheit in Gefahr... zu verkommen bloße Willkür, wenn sie nicht in Bezug auf responsibleness gelebt. "

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha