Peering

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Dezember 25, 2015 Ilse Lenz P 0 23

In der Computernetz-Peering eine freiwillige Verschaltung administrativ getrennten Internet-Netzwerke für den Austausch von Datenverkehr zwischen den Benutzern jedes Netzwerks. Die reine Definition des Peering ist abrechnungsfreien, "Bill-und-halten" oder "Absender hält alles", was bedeutet, dass keine Partei die andere zahlt im Zusammenhang mit dem Austausch von Datenverkehr; Stattdessen leitet und behält die Einnahmen aus seinen eigenen Kunden jeweils.

Eine Vereinbarung von zwei oder mehr Netzwerke zu Peer wird durch eine physische Verbindung der Netze, den Austausch von Routing-Informationen durch das Border Gateway Protocol Routing-Protokoll und in einem Fall von jeweils zweihundert Vereinbarungen, eine formalisierte Vertragsdokument instanziiert.

Marketing Drücke auf das Wort "Peering" manchmal verwendet wird, um absichtlich zu täuschen, wenn es einige Regelung beteiligt geführt. Angesichts solcher Zweideutigkeit wird der Begriff "Siedlungsfreie Peering" manchmal verwendet, um explizit zu bezeichnen reinen kostenlosen Peering.

Wie Peering Werke

Das Internet ist eine Sammlung von getrennten und unterschiedlichen Netzwerken, die jeweils unter einem gemeinsamen Rahmen der global eindeutige IP-Adressierung und globalen BGP-Routing.

Die Beziehungen zwischen diesen Netzen werden in der Regel durch eine der folgenden drei Kategorien beschrieben:

  • Transit - Der Netzbetreiber zahlt Geld an ein anderes Netzwerk für den Internetzugang.
  • Peer - zwei Netzwerke Wechselverkehr zwischen ihren Nutzern frei, und zum gegenseitigen Nutzen.
  • Kunde - Ein Netzwerk zahlt ein anderes Netz Geld mit Internet-Zugang zur Verfügung gestellt werden.

Um darüber hinaus für ein Netzwerk, eine bestimmte andere Netzwerk über das Internet zu erreichen, muss es entweder:

  • Verkaufen Transit-Service zu diesem Netzwerk,
  • Peer direkt mit dem Netzwerk oder mit einem Netzwerk, die Transit-Service zu diesem Netz verkauft oder
  • Bezahlen Sie ein anderes Netz für den Transit-Service, wo das andere Netzwerk muss wiederum auch zu verkaufen, Peer, oder zahlen Sie für den Zugriff.

Das Internet basiert auf dem Prinzip der globale Erreichbarkeit, was bedeutet, dass jeder Internet-Benutzer kann eine beliebige andere Internet-Nutzer zu erreichen, als wenn sie auf dem gleichen Netzwerk geführt wurden. Daher ist jeder Internet verbunden Netzwerk muss per Definition entweder zahlen ein anderes Netz für den Transit oder Peer mit jedem anderen Netzwerk, der auch nicht Transit erwerben.

Beweggründe für Peering

Peering umfasst zwei Netzwerken zusammen, um Datenverkehr untereinander frei auszutauschen und zum gegenseitigen Nutzen. Dieses "gegenseitigen Nutzen" ist meist die Motivation hinter Peering, die oft nur durch "geringere Kosten für Transitleistungen" beschrieben wird. Andere weniger greifbar Motivationen können gehören:

  • Erhöhte Redundanz.
  • Erhöhte Kapazität für extrem große Mengen an Traffic.
  • Erhöhte Routing-Kontrolle über Ihren Traffic.
  • Verbesserte Leistung.
  • Verbesserte Wahrnehmung von Ihrem Netzwerk.
  • Einfache anfordernden für Soforthilfe.

Physische Verbindungen für Peering

Die physikalischen Verbindungen für Peering verwendet werden in zwei Typen eingeteilt:

  • Öffentliche Peering - Zusammenschaltungs Verwendung eines Mehrparteien freigegebenen Schaltstruktur, wie beispielsweise einem Ethernet-Switch.
  • Private Peering - Zusammenschaltungs Verwendung einer Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen zwei Parteien.

Öffentliche Peering

Öffentliche Peering ist über einen Layer-2-Zugangstechnologie erreicht, in der Regel eine gemeinsame Stoff namens. An diesen Stellen mehrere Träger zu verbinden mit einem oder mehreren anderen Trägern in einer einzigen physikalischen Schnittstelle. Historisch wurden öffentlichen Peering-Stellen wie Netzwerkzugriffspunkte bekannt; heute sind sie am häufigsten Austauschpunkte oder Internet-Börsen genannt. Viele der größten Austauschpunkte in der Welt haben Hunderte von Teilnehmern, und einige Spanne mehrere Gebäude und Colocation-Einrichtungen in einer Stadt.

Da die öffentlichen Peering ermöglicht Netzwerken interessiert Peering mit vielen anderen Netzwerken über einen einzigen Port zu verbinden, wird es oft als "weniger Kapazität" als privates Peering bieten, aber auf eine größere Anzahl von Netzwerken. Viele kleinere Netzwerke oder Netzwerke, die gerade anfangen zu blicken, zu finden, dass die öffentlichen Peering Exchange Points bieten eine hervorragende Möglichkeit, sich zu treffen und Interconnect mit anderen Netzwerken, die offen für Peering mit ihnen sein kann. Einige größere Netzwerke zu nutzen öffentlichen Peering als eine Möglichkeit, eine große Anzahl von "kleineren peers" aggregieren, oder als Ort für die Durchführung von Low-Cost "trial Peering" ohne die Kosten der Bereitstellung von privaten Peering für einen befristeten Zeitraum, während andere größere Netzwerke nicht bereit, überhaupt teilzunehmen an öffentlichen Börsen.

Ein paar Austausch Punkte, vor allem in den Vereinigten Staaten, werden von kommerziellen Carrier-neutralen Dritten, die von entscheidender Bedeutung für die Erreichung kosteneffiziente Datencenter-Konnektivität sind betrieben.

Private Peering

Private Peering ist die direkte Verbindung zwischen nur zwei Netzwerken über ein Layer 1 oder 2 Medium, das dedizierte Kapazitäten, die nicht von anderen Parteien geteilt wird bietet. Früh in der Geschichte des Internets, traten viele private Altersgenossen über "Telco" bereitgestellt SONET Schlüsse zwischen einzelnen Trägereigenen Einrichtungen. Heute treten die meisten privaten Verbindungen mit Träger Hotels oder Carrier-neutralen Colocation-Anlagen, bei denen eine direkte Crossconnect können zwischen den Teilnehmern im selben Gebäude bereitgestellt werden, in der Regel für einen wesentlich geringeren Kosten als Telco-Schaltungen.

Der größte Teil des Datenverkehrs im Internet, vor allem den Verkehr zwischen der größten Netzwerke, erfolgt über privates Peering. Da jedoch der für die Bereitstellung jeder private Peer erforderlichen Ressourcen sind viele Netzwerke nicht bereit, privates Peering um "kleine" Netze, oder "neue" Netzwerke, die noch nicht unter Beweis gestellt haben, dass sie einen gegenseitigen Nutzen bereitzustellen.

Peering-Vereinbarung

In der Geschichte des Internets gab es ein Spektrum von Arten von Vereinbarungen zwischen Peers, von Handshake-Vereinbarungen, schriftliche Verträge durch eine oder mehrere Parteien erforderlich. Solche Vereinbarungen her die Details, wie der Verkehr ausgewechselt werden soll, zusammen mit einer Liste der erwarteten Tätigkeiten, die erforderlich sind, um die Peering-Beziehung, eine Liste von Aktivitäten, die als missbräuchlich sein pflegen und zu Beendigung der Beziehung, und Details festgelegt betreffend, wie die Beziehung beendet werden kann. Detaillierte Verträge dieser Art sind in der Regel zwischen den größten ISPs verwendet, und diejenigen, die in den am stärksten regulierten Volkswirtschaften. Ab 2011 solche Verträge machen weniger als 0,5% aller Peering-Vereinbarungen.

Geschichte der Peering

Die erste Internet-Austauschpunkt war der Commercial Internet Exchange durch Alternet / UUNET, PSI und CERFnet um Wechselverkehr ohne Rücksicht, ob der Datenverkehr mit der Nutzungsrichtlinien von NSFNET oder ANS "Zusammenschaltung Politik eingehalten gebildet. Die CIX Infrastruktur bestand aus einem einzigen Router, vom PSI verwaltet und wurde ursprünglich in Santa Clara, Kalifornien. Bezahlen CIX Mitglieder durften an den Router direkt oder über Standleitungen zu befestigen. Nach einiger Zeit wurde der Router auch auf die Pacific Bell SMDS Cloud angebracht. Der Router wurde später in die Palo Alto Internet Exchange oder PAIX, die entwickelt und von Digital Equipment Corporation betrieben wurde. Weil die CIX betrieben, bei der OSI-Schicht 3 anstelle der OSI-Schicht 2, und weil sie nicht neutral ist, in dem Sinne, dass es von einem der Teilnehmer nicht durch alle von ihnen gemeinsam betrieben werden, und es durchgeführt Lobby-Aktivitäten von einigen unterstützten der Teilnehmer und nicht von anderen, wäre es nicht heute als ein Internet-Austauschpunkt werden. Dennoch, es war das erste, was, diesen Namen zu tragen.

Die ersten Austauschpunkt zum modernen, neutral, Ethernet-basierte Austausch ähnlich war die Metropolitan Area Ethernet oder MAE, in Tysons Corner, Virginia. Wenn die US-Regierung de-finanzierte die NSFNET Backbone wurden Internet Exchange Points benötigt, um seine Funktion zu ersetzen, und die ersten staatlichen Finanzierung wurde verwendet, um die bereits vorhandenen MAE unterstützen und Bootstrap drei anderen Börsen, die sie überspielt NZP oder "Network Access Points, "in Übereinstimmung mit der Terminologie des National Information Infrastructure Dokument. Alle vier sind jetzt verstorben oder nicht mehr, die als Internet-Austauschpunkte:

  • MAE-East - in Tysons Corner, VA liegt, und später in Ashburn, Virginia verlegt
  • Chicago NAP - von Ameritech Betrieben und in Chicago, Illinois
  • New York NAP - von Sprint betrieben und Pennsauken, New Jersey, USA
  • San Francisco NAP - von Operated PacBell und in der Bay Area

Da das Internet wuchs, und das Verkehrsaufkommen erhöht wurden diese NAP ein Netzwerk Engpass. Die meisten der frühen NAP verwendet FDDI-Technologie, die nur 100 Mbit / s Kapazität für jeden Teilnehmer zur Verfügung gestellt. Einige dieser Austausch auf ATM-Technologie, die OC-3 und OC-12 der Kapazität vorgesehen aufgewertet.

Andere Interessenten Austauschpunkt Betreiber bewegt direkt mit Ethernet-Technologie, wie Gigabit Ethernet, das wurde schnell die vorherrschende Wahl für Internet-Austauschpunkten aufgrund der reduzierten Kosten und erhöhter Kapazität angeboten wird. Heute sind fast alle bedeutenden Austausch Punkte arbeiten ausschließlich über Ethernet und die meisten der größten Austauschpunkte bieten zehn Gigabit-Ethernet-Service.

Während der Dot-Com-Booms hatte viele Austauschpunkt und Carrier-neutralen Colocation-Anbieter plant, so viele wie 50 Standorten aufbauen, um Träger Zusammenschaltung in den Vereinigten Staaten allein zu fördern. Im wesentlichen alle diese Pläne wurden nach der Dotcom-Büste aufgegeben, und heute ist es wirtschaftlich und technisch nicht realisierbar, diesen Grad der Zusammenschaltung zwischen den selbst die größten Netze unterstützen berücksichtigt.

Depeering

Per Definition ist Peering die freiwillige und freien Austausch von Datenverkehr zwischen zwei Netzwerken, zum gegenseitigen Nutzen. Wenn einer oder beide Netzwerke glaubt, dass es nicht mehr eine gegenseitigen Nutzen, kann sie beschließen, nicht mehr Peering: dies wird als depeering bekannt. Einige der Gründe, warum ein Netzwerk wollen auf einen depeer umfassen:

  • Der Wunsch, dass die anderen Netztarifabschluss, entweder im Austausch für die Fortsetzung Peering oder für Transitdienste.
  • Ein Glaube, dass das andere Netzwerk "profimäßig" aus dem No-Siedlung Verschaltung.
  • Besorgnis über die Verkehrsverhältnisse, die der gerechten Aufteilung der Kosten für die Zusammenschaltung wird.
  • Der Wunsch, mit dem vorgelagerten Transit Anbieter der Peering-Peer-Netzwerk.
  • Missbrauch der Verbindung von der anderen Partei, wie zeigt standardmäßig oder unter Verwendung des Peer für den Transit.
  • Instabilität des Peering-Netzwerk, wiederholt Routing-Lecks, mangelnde Reaktion auf Missbrauch Fragen usw. vernetzen
  • Die Unfähigkeit oder Unwilligkeit der Peering-Netzwerk für die Bereitstellung zusätzlicher Kapazität für Peering.
  • Der Glaube, dass die Peering-Netzwerk übermäßig Peering mit Ihren Kunden.
  • Diverse externe politische Faktoren.

In einigen Situationen, die Netzwerke, die depeered sind bekannt, um zu versuchen, um zu kämpfen, um das Peering durch absichtliches Brechen der Verbindung zwischen den beiden Netzwerken, wenn der Peer entfernt zu halten, sei es durch Vorsatz oder einen Akt der Unterlassung. Das Ziel ist, die depeering Netzwerk zu zwingen, so viele Kundenbeschwerden, die sie bereit sind, Peering-Wiederherstellung sind zu haben. Beispiele hierfür sind zwingt Verkehr über einen Weg, der nicht genug Kapazität, um die Last zu bewältigen, oder absichtlich blockiert alternative Routen zu oder von dem anderen Netzwerk. Einige sehr bemerkenswerte Beispiele dieser Situationen waren unter anderem:

  • BBN Planet vs Exodus Kommunikation
  • PSINet vs Cable & amp; Wireless-
  • AOL Transit Data Network vs Cogent Communications
  • Teleglobe vs Cogent Communications
  • France Telecom vs Cogent Communications
  • France Telecom vs ProXad
  • Level 3 Communications vs XO Communications
  • Level 3 Communications vs Cogent Communications
  • Telecom / Telefónica / Impsat / Prima vs CABASE
  • Cogent Communications vs TeliaSonera
  • Sprint-Nextel vs Cogent Communications
  • SFR vs OVH
  • Die Französisch ISP 'Free' vs YouTube

Moderne Peering

Donut Peering-Modell

Die "Donut-Peering" Modell beschreibt die intensive Vernetzung von kleinen und mittleren regionalen Netzwerken, die sich viel von dem Internet zu machen. Verkehr zwischen diesen regionalen Netzwerken können als Toroid modelliert werden, mit einem Kern "Donut-Loch", die schlecht miteinander verbunden, um die Netze in der Umgebung ist.

Wie oben beschrieben, versuchten einige Träger, um ein Kartell von selbst beschrieben Tier-1-Netzwerke zu bilden, nominell weigern, mit beliebigen Netzwerken außerhalb des Oligopols zu spähen. Ich suche den Transitkosten zu senken, Verbindungen zwischen regionalen Netzwerken umgehen jene "Kern" Netzwerken. Daten nimmt einen direkteren Weg, reduzieren Latenz und Paketverlust. Dies verbessert auch die Elastizität zwischen Verbraucher und Anbieter von Inhalten über mehrere Verbindungen an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt, insbesondere während der Geschäftsstreitigkeiten zwischen den Kern Transit-Providern.

Multilaterale Peering

Während mehr Aufmerksamkeit auf bilaterale Peering bezahlt, und bilaterale Peering-Abkommen zahlenmäßig überwiegen, die Mehrheit der BGP AS-AS adjacencies sind das Produkt der multilateralen Peering-Vereinbarungen wahrscheinlicher. In multilateralen Peering, eine unbegrenzte Anzahl von Parteien, um Verkehr auf gängige Begriffe auszutauschen, unter Verwendung einer einzigen Vereinbarung, dass sie alle beitreten, und mit Hilfe eines Routing-Server oder Routenreflektor Routen über einen BGP-Hub-and-Spoke-Topologie neu zu verteilen, anstatt eine teilweise-Mesh-Topologie. Die beiden Hauptkritikpunkte der multilateralen Peering sind, dass es bricht den gemeinsamen Schicksal der Weiterleitung und Routing-Ebenen, da die Schicht-2-Verbindung zwischen zwei Teilnehmern könnte hypothetisch nicht während ihrer Schicht-2-Verbindungen mit der Route-Server blieb oben, und dass sie zu zwingen alle Teilnehmer, sich gegenseitig mit dem gleichen, undifferenzierten, Routing-Politik zu behandeln. Der Hauptvorteil der multilateralen Peering ist, dass es minimiert die Konfiguration für jeden Peer, während die Maximierung der Effizienz, mit der neuen Peers können einen Beitrag Wege zum Austausch beginnen. Während optional multilateralen Peering-Vereinbarungen und Route-Server sind jetzt allgemein anerkannt, um eine gute Praxis zu sein, haben verbindliche multilaterale Peering-Abkommen lange vereinbart worden, um eine gute Praxis nicht sein.

Peering-Standorten

Das moderne Internet arbeitet mit deutlich mehr Peering Orten als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit, was zu einer verbesserten Leistung und eine bessere Routing für den Großteil des Datenverkehrs im Internet. Jedoch im Interesse der Verringerung der Kosten und die Verbesserung der Effizienz, die meisten Netze haben versucht, relativ wenige Stellen innerhalb dieser einzelnen Regionen, wo sie in der Lage, schnell und effizient mit ihren Peeringpartnern verbinden Standardisierung auf.

  • Liste der Internet Exchange Points nach Kontinent

Exchange-Punkten

Die größten Austauschpunkte in der Welt sind DE-CIX in Frankfurt am Main, AMS-IX in Amsterdam, LINX in London, der Moskauer Internet Exchange, Equinix Ashburn in Washington DC, und JPNAP in Tokio. Die Vereinigten Staaten, mit einer historisch größeren Fokus auf das Private Peering und kommerzielle öffentliche Peerings, hat viel weniger Verkehr auf öffentlichen Peering-Schalter-Gewebe im Vergleich zu anderen Regionen, die von Non-Profit-Mitgliedschaft Austauschpunkten dominiert werden sichtbar. Zusammen werden die vielen Austauschpunkte durch Equinix betrieben allgemein als die größte, wenn auch Verkehrszahlen sind in der Regel nicht veröffentlicht. Weitere wichtige, aber kleiner Austauschpunkten gehören LIPEX und LONAP in London, NYIIX in New York, und NAP of the Americas in Miami.

URLs zu einigen öffentlichen Verkehrsstatistik der Austausch Punkte umfassen:

Peering und BGP

Ein großer Teil der Komplexität in der BGP-Routing-Protokoll vorhanden ist, um die Durchsetzung und Feinabstimmung der Peering und Transitvereinbarungen zu unterstützen. BGP ermöglicht es Betreibern, eine Politik, die bestimmt, wo der Verkehr geroutet definieren. Drei Dinge, die häufig verwendet, um Routing zu bestimmen sind Lokal-Präferenz, multi Ausfahrt Diskriminatoren und AS-Pfad. Local-Präferenz wird intern in einem Netzwerk verwendet werden, um Klassen von Netzwerken zu unterscheiden. Zum Beispiel wird ein bestimmter Netzwerk eine höhere Präferenz Set auf interne und Kundenanzeigen. Settlement freie Peering wird dann so konfiguriert, dass mehr als bezahlt IP-Transit vorzuziehen.

Netzwerke, die BGP miteinander sprechen können in Mehr Ausfahrt Diskriminator Austausch miteinander in Eingriff, auch wenn die meisten nicht. Wenn Netzwerke Verbindungs ​​an mehreren Standorten, Meds können verwendet werden, um Interior Gateway Protocol Kosten dieses Netzwerks verweisen. Dies führt in beiden Netzen Lastenteilung für den Transport des jeweils anderen Verkehr auf ihr eigenes Netzwerk. Hot-Kartoffel oder Nächster-Austrittsleitung, die in der Regel ist das normale Verhalten über das Internet, ist, wo der Verkehr zu einem anderen Netz bestimmt ist, auf den nächsten Verbindungspunkt geliefert.

Recht und Politik

Internet Zusammenschaltung wird in der gleichen Weise, öffentliche Telefonnetzzusammenschaltung geregelt wird geregelt. Dennoch hat Internetverbindungs ​​war Gegenstand von mehreren Bereichen der Bundespolitik in den USA geschlossen. Vielleicht dramatischste Beispiel hierfür ist die versuchte MCI WorldCom / Sprint Fusion. In diesem Fall ist das Justizministerium blockiert die Fusion insbesondere wegen der Auswirkungen des Zusammenschlusses auf den Internet-Backbone-Markt. Im Jahr 2001 Beratungsausschuss der Federal Communications Commission, die Netzwerk-Zuverlässigkeit und Interoperabilität Rat empfohlen, dass Internet-Backbones ihrer Peering-Politik zu veröffentlichen, etwas, das sie hatte gezögert, vorher zu tun gewesen. Die FCC hat auch den Wettbewerb in das Backbone-Markt in seiner Section 706 Verfahren, die überprüfen, ob fortgeschrittenen Telekommunikations werden für alle Amerikaner in einer angemessenen und zeitgerecht zur Verfügung gestellt prüft.

Schließlich hat Internet Zusammenschaltung unter etwas wie die Internationale Entgeltregelungen bei Internet bekannt werden ein Thema in der internationalen Arena. Im ICAIS Debatte Ländern durch Internet-Backbones unterversorgt haben sich beschwert, dass es unfair ist, dass sie die vollen Kosten für den Anschluss an einen Internet-Austauschpunkt in einem anderen Land, häufig den Vereinigten Staaten zu zahlen. Diese Befürworter argumentieren, dass Internet-Verbindungs ​​sollte wie internationale Telefonverbindungs ​​arbeiten, wobei jede Partei zahlt die Hälfte der Kosten. Diejenigen, die gegen ICAIS argumentieren, darauf hinweisen, dass ein Großteil des Problems wäre durch den Bau von Ortsvermittlungsstellen gelöst werden. Eine erhebliche Menge des Verkehrs, so wird argumentiert, die in die USA gebracht und tauschten dann verlässt die USA, mit US-Austauschpunkten als Vermittlungsstellen, aber nicht in den USA beendet. In einigen Worst-Case-Szenarien, Verkehr von der einen Seite einer Straße ist den ganzen Weg zu einer entfernten Vermittlungsstelle in einem fremden Land gebracht wird, ausgetauscht wird, und dann zu einer anderen Seite der Straße zurückgeführt. Ländern mit liberalisierten Telekommunikations und offene Märkte, in denen der Wettbewerb zwischen den Backbone-Provider auftritt, neigen dazu, ICAIS widersetzen.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha