Kopernikanische Heliozentrismus

Kopernikanische Heliozentrismus ist der Name, der astronomischen Modell von Nikolaus Kopernikus entwickelt gegeben und im Jahre 1543 veröffentlichte sie positioniert die Sonne nahe dem Zentrum des Universums, unbeweglich, mit der Erde und den anderen Planeten um sie dreh in Kreisbahnen durch Epizyklen und in gleichmäßigen modifiziert Geschwindigkeiten. Die kopernikanische Modell ging von der ptolemäischen System, das in der westlichen Kultur seit Jahrhunderten herrschte, Platzierung der Erde im Zentrum des Universums, und wird oft als der Startpunkt der modernen Astronomie und der wissenschaftlichen Revolution betrachtet.

Als Hochschule ausgebildete katholische Priester der Astronomie gewidmet, wurde mit dem Kopernikus heliozentrische Theorie von der antiken griechischen Aristarch vorgeschlagenen kennen. Obwohl er in Umlauf einen Überblick über die heliozentrische Theorie an Kollegen Jahrzehnte zuvor, wurde die Idee weitgehend bis spät in seinem Leben vergessen, wurde er von einem Schüler aufgefordert, zu vervollständigen und eine mathematisch ausführlich über sein Modell zu veröffentlichen. Kopernikus Herausforderung bestand darin, eine praktische Alternative zum ptolemäischen Modell um mehr elegant und präzise Bestimmung der Länge eines Sonnenjahres unter Wahrung der metaphysischen Implikationen eines mathematisch geordneten Kosmos zu präsentieren. So sind seine heliozentrische Modell zurückgehalten mehrere der ptolemäischen Elemente verursachen die Ungenauigkeiten, etwa kreisförmigen Umlaufbahnen der Planeten, Epizyklen und gleichmäßige Geschwindigkeiten, während zur gleichen Zeit die Wiedereinführung Innovationen wie:

Frühere Theorien mit der Erde in Bewegung

Philolaus war einer der ersten, die Bewegung der Erde die Hypothese auf, die wahrscheinlich von Pythagoras 'Theorien über eine sphärische Globus inspiriert. Aristarch von Samos im 3. Jahrhundert BCE hatte einige Theorien der Herakleides Pontikos vorzuschlagen, was entwickelt wurde, soweit bekannt ist, der erste ernsthafte Modell eines heliozentrische Sonnensystem. Obwohl seine ursprüngliche Text ist verloren gegangen, eine Referenz in Archimedes 'Buch The Sand Reckoner beschreibt eine Arbeit von Aristarch, in dem er erweiterte die heliozentrische Modell. Archimedes hat geschrieben:

Es ist bemerkenswert, dass nach Plutarch, ein Zeitgenosse von Aristarch beschuldigte ihn der Gottlosigkeit für "setzen Sie die Erde in Bewegung."

Ibn al-Haytham, Abu-Rayhan Biruni, Abu Said Sinjari, Najm al-Din al-Qazwini al-Kātibī und Qutb al-Din al-Shirazi diskutiert Astronomie und logischen Fehler in der ptolemäische System, aber nicht eine heliozentrische System vorzuschlagen .

Copernicus zitiert Aristarch und Philolaus in einem frühen Manuskript seines Buches, das überlebt, die besagt: "Philolaus glaubte an die Mobilität der Erde, und einige sogar sagen, dass Aristarch von Samos war dieser Meinung." Aus unbekannten Gründen, hat er nicht, um diesen Durchgang in der Veröffentlichung seines Buches. Inspiration kam Copernicus nicht aus der Beobachtung der Planeten, aber das Lesen beiden Autoren. In Cicero fand er einen Bericht über die Theorie der Hiketas. Plutarch vorgesehen ein Konto der Pythagoräer Herakleides Pontikos, Philolaus und Ecphantes. Diese Autoren hatten eine bewegende Erde, die jedoch nicht drehen wollte um einen zentralen Sonne vorgeschlagen. Als Kopernikus 'Buch veröffentlicht wurde, enthielt es eine nicht autorisierte Vorwort des lutherischer Theologe Andreas Osiander. Diese Geistlichen erklärt, dass Kopernikus schrieb seine heliozentrische Berücksichtigung der Bewegung der Erde als eine bloße mathematische Hypothese, nicht als ein Konto, das Wahrheit oder sogar Wahrscheinlichkeit enthalten. Seit Kopernikus Hypothese wurde angenommen, dass das Alte Testament wegen der Sonnenbewegung um die Erde zu widersprechen, wurde diese offenbar geschrieben, jede religiöse Gegenreaktion gegen das Buch zu erweichen. Allerdings gibt es keinen Beweis, dass Kopernikus selbst als das heliozentrische Modell als bloß mathematisch bequem, getrennt von der Realität.

Vorwegnahmen von Modellen Kopernikus für Planetenbahnen

Mathematische Methoden in den 13. und 14. Jahrhundert von den muslimischen Astronomen Mo'ayyeduddin Urdi, Nasir ad-Din at-Tusi und Ibn al-Shatir für geozentrische Modelle der Planetenbewegungen entwickelt ähneln einige von denen später von Copernicus in seinem heliozentrischen verwendet Modelle. Dies hat einige Wissenschaftler führten zu argumentieren, dass Kopernikus müssen Zugang zu einigen noch identifiziert werden Arbeiten an den Ideen von jenen früheren Astronomen hatten. Jedoch kein Kandidat für diese Vermutung Arbeit hat noch ans Licht kommen, und andere Gelehrte haben argumentiert, dass Kopernikus konnte auch diese Ideen unabhängig von der islamischen Tradition entwickelt haben. Copernicus werden auch die Theorien der Al-Battani und Averroes in seinem Hauptwerk.

Das ptolemäische System

Die vorherrschende astronomische Modell des Kosmos in Europa in den 1400 Jahre bis zum 16. Jahrhundert war, dass durch die römischen Bürger Claudius Ptolemäus in seinem Almagest erstellt, aus der Zeit um 150 n.Chr Während des Mittelalters wurde der als maßgebliche Text gesprochen Astronomie, obwohl sein Autor blieb ein wenig verstanden Figur häufig fälschlicherweise als eine der ptolemäischen Herrscher Ägyptens. Das ptolemäische System stützte sich auf vielen früheren Theorien, die Erde als eine stationäre Zentrum des Universums angesehen. Sterne wurden in einem großen äußeren Sphäre, die relativ schnell gedreht eingebettet, während die Planeten wohnten in kleineren Kugeln zwischen einem separaten einen für jeden Planeten. Um offensichtliche Auffälligkeiten in dieser Ansicht, wie die scheinbare rückläufige Bewegung der Planeten zu erklären, wurde ein System von Deferenten und Epizyklen verwendet. Der Planet wurde gesagt, in einem kleinen Kreis um einen Mittelpunkt, der sich in einem größeren Kreis um einen Mittelpunkt auf oder nahe der Erde drehte sich zu drehen.

Eine ergänzende Theorie des Ptolemäus verwendeten homozentrische Sphären: die Sphären, in dem die Planeten drehen konnten sich etwas drehen. Diese Theorie vordatiert Ptolemäus. Auch beliebt bei Astronomen Variationen wie Exzenter, mit dem die Drehachse wurde komplett in der Mitte versetzt und nicht.

Ptolemäus einzigartigen Beitrag dieser Theorie war die Equant einen Punkt, um den das Zentrum eines Planeten epicycle bewegte sich mit gleichförmiger Winkelgeschwindigkeit, die aber von der Mitte seiner deferent ausgeglichen wurde. Dies verletzt eines der grundlegenden Prinzipien der aristotelischen Kosmologie, nämlich, dass die Bewegungen der Planeten sollten in Bezug auf die gleichförmige Kreisbewegung erklärt werden, und galt als ein schwerwiegender Mangel von vielen mittelalterlichen Astronomen. In Kopernikus Tag, die meisten up-to-date-Version des ptolemäischen Systems war, dass der Peurbach und Regiomontanus.

Kopernikanischen Theorie

Kopernikus 'Hauptwerk De revolutionibus orbium coelestium - Über die Kreisbewegungen der Himmelskörper, wurde im Laufe des Jahres von seinem Tod veröffentlicht, obwohl er bei seiner Theorie mehrere Jahrzehnte zuvor angekommen war. Das Buch ist der Beginn der Abkehr von einem geozentrischen Universum mit der Erde in der Mitte. Copernicus gehalten, dass die Erde ein anderer Planet rund um das fixierte Sonnenrad einmal im Jahr, und Drehen um die eigene Achse einmal täglich. Aber während Kopernikus legte die Sonne im Zentrum der himmlischen Sphären, hat er nicht legte es genau in der Mitte des Universums, aber in der Nähe davon. Kopernikus 'System nur verwendet werden, gleichförmigen Kreisbewegungen, korrigieren, was von vielen als Haupt inelegance in Ptolemäus-System gesehen.

Die kopernikanische Modell ersetzt Ptolemäus Equant Kreise mit mehr Epizyklen. Dies ist der Hauptgrund, dass Kopernikus 'System noch Epizyklen als Ptolemäus hatte. Das kopernikanische System kann in mehreren Sätzen zusammenfassen, wie Kopernikus selbst hat in seinen frühen Commentariolus, dass er wahrscheinlich in den 1510er reichte nur für Freunde. Der "kleine Kommentar" wurde nie gedruckt. Seine Existenz wurde nur indirekt in Wien ein paar Jahre später bekannt, bis eine Kopie wurde in Stockholm um 1880 entdeckt, und ein anderer. Die wichtigsten Merkmale der kopernikanischen Theorie sind:

  • Himmelsbewegungen sind gleichmäßige, ewig, und kreisförmige oder mehrerer Kreise verstärkt.
  • Das Zentrum des Universums ist in der Nähe der Sonne
  • Um die Sonne, um, sind Merkur, Venus, Erde und Mond, Mars, Jupiter, Saturn, und die Fixsterne.
  • Die Erde hat drei Bewegungen: tägliche Rotation, Jahres Revolution und Jahres Kippen ihre Achse.
  • Rückläufige Bewegung der Planeten wird durch die Bewegung der Erde erklärt.
  • Die Entfernung von der Erde zur Sonne ist klein im Vergleich zu dem Abstand zu den Sternen.

De revolutionibus orbium coelestium

Es begann mit einer ursprünglich anonyme Vorwort von Andreas Osiander, Theologe Freund von Copernicus, der forderte, dass die Theorie, die als ein Werkzeug, das einfacher und genauer Berechnungen ermöglicht wurde, hat nicht unbedingt Auswirkungen außerhalb des begrenzten Gebiet der Astronomie.

Kopernikus tatsächlichen Buch begann mit einem Brief von seinem Freund Nikolaus von Schönberg, Erzbischof von Capua, drängt Kopernikus seine Theorie zu veröffentlichen. Dann wird in einem langwierigen Einführung gewidmet Kopernikus das Buch von Papst Paul III, erklärt seine angebliche Motiv in das Buch zu schreiben, wie im Zusammenhang mit der Unfähigkeit der älteren Astronomen auf eine adäquate Theorie der Planeten zustimmen, und der Feststellung, dass, wenn sein System erhöht die Genauigkeit der astronomischen Vorhersagen es würde es der Kirche, um eine genauere Kalender zu entwickeln. Zu dieser Zeit wurde eine Reform des Julianischen Kalender für notwendig erachtet, und war einer der wichtigsten Gründe für das Interesse der Kirche in der Astronomie.

Die Arbeit selbst wurde dann in sechs Bücher unterteilt:

  • Allgemein Vision des heliozentrischen Theorie, und eine zusammengefasste Darstellung seiner Vorstellung von der Welt.
  • Vor allem theoretische, stellt die Grundsätze der sphärischen Astronomie und eine Liste der Sterne.
  • Vor allem auf die scheinbaren Bewegungen der Sonne und den damit verbundenen Phänomenen gewidmet.
  • Beschreibung des Mondes und seiner Kreisbewegungen.
  • Konkrete Darlegung des neuen Systems einschließlich Planeten Länge.
  • Weitere konkrete Darstellung des neuen Systems einschließlich Planeten Breite.

Akzeptanz der kopernikanischen Heliozentrismus

Aus der Druckschrift, bis etwa 1700, wurden einige Astronomen durch die kopernikanische System überzeugt, obwohl das Buch relativ weit verbreitet. Nur wenige von Kopernikus 'Zeitgenossen waren bereit, zuzugeben, dass die Erde tatsächlich bewegt, wenn auch Erasmus Reinhold verwendet Kopernikus-Parameter, um die Prutenic Tabellen zu erzeugen. Allerdings übersetzt diese Tabellen Kopernikus mathematische Methoden zurück in einem geozentrischen System, die Ablehnung heliozentrische Kosmologie auf die körperliche und theologischen Gründen. Die Prutenic Tische kam, um von preußischen und deutschen Astronomen bevorzugen. Der Grad der verbesserten Genauigkeit dieser Tabellen bleibt eine offene Frage, aber ihre Nutzung kopernikanischen Ideen führten zu ernster Betrachtung eines heliozentrische Modell. Aber auch 45 Jahre nach der Veröffentlichung der Revolutionen, der Astronom Tycho Brahe ging sogar so weit, eine Kosmologie genau äquivalent zu der von Kopernikus zu konstruieren, aber mit der Erde gehalten im Zentrum von der Himmelskugel statt der Sun Fest . Es war eine andere Generation vor eine Gemeinschaft von praktizierenden Astronomen erschienen, die heliozentrische Kosmologie akzeptiert.

Aus heutiger Sicht hat das kopernikanische Modell eine Reihe von Vorteilen. Es sagt genau die relativen Abstände der Planeten von der Sonne, auch wenn dies bedeutete, Verzicht auf die gehegten aristotelischen Idee, dass es keinen leeren Raum zwischen den Planetensphären. Copernicus gab auch eine klare Darstellung der Ursache der Jahreszeiten: dass die Erdachse nicht senkrecht zur Ebene seiner Umlaufbahn. Darüber hinaus Kopernikus Theorie ein verblüffend einfache Erklärung für die scheinbare retrograde Bewegungen der Planeten, nämlich als parallaktische Verschiebungen aus die Bewegung der Erde um die Sonne eine wichtige Überlegung bei Johannes Keplers Überzeugung, dass die Theorie im wesentlichen richtig war resultieren. Heliocenticity erklärte, warum rückläufige Bewegung passiert, wenn die Erde in der Nähe der anderen Planeten - eine Beobachtung, die einfach als eine Tatsache in der geozentrischen Modells behandelt wurde.

Doch für seine Zeitgenossen, die Ideen von Kopernikus vorgestellt waren nicht deutlich einfacher zu bedienen als die geozentrische Theorie und keine genauere Vorhersagen der Planetenpositionen zu erzeugen. Copernicus war sich dessen bewusst und konnte nicht vorstellen jede Beobachtungs "Beweis", stattdessen auf Argumente über was wäre eine umfassendere und elegantes System sein. Die kopernikanische Modell erschien im Gegensatz zu den gesunden Menschenverstand zu sein und die Bibel widersprechen. Tycho Brahe Argumente gegen Copernicus sind beispielhaft für die physikalischen, theologischen und sogar astronomische Gründe, auf die heliozentrische Kosmologie wurde abgelehnt. Tycho, der wohl fähigsten Astronom seiner Zeit, schätzen die Eleganz des kopernikanischen Systems, aber erhob Einwände gegen die Idee eines sich bewegenden Erde auf der Grundlage der Physik, Astronomie und Religion. Die aristotelischen Physik der Zeit bot keine physikalische Erklärung für die Bewegung eines massiven Körper wie die Erde, aber könnte leicht erklären, die Bewegung der Himmelskörper durch die Annahme, dass sie von einer anderen Art von Substanz namens Äther, die natürlich bewegt vorgenommen wurden. So Tycho sagte, dass das kopernikanische System "... fachgerecht und vollständig umgeht alles, was überflüssig oder diskordanten im System des Ptolemäus. An keiner Stelle das Prinzip der Mathematik zu beleidigen. Dennoch schreibt der Erde, diesem ungeschlachten, faul Körper, ungeeignet für Bewegung, eine Bewegung so schnell wie die der aethereal Fackeln und einer Dreifach-Bewegung an, dass. "Ebenso nahm Tycho Problem mit den großen Entfernungen zu den Sternen, dass Copernicus hatte, um zu erklären, warum davon ausgegangen, die Bewegung der Erde produziert keine sichtbaren Veränderungen im Erscheinungsbild der Fixsterne. Tycho hatte die scheinbaren Größen von Sternen gemessen und verwendet, um sowohl Geometrie berechnet, dass, um diejenigen scheinbare Größe und werden so weit wie Heliozentrismus erforderlich wäre Sternen riesig sein. In Bezug auf diese Tycho schrieb: "Leiten Sie diese Dinge geometrisch, wenn Sie mögen, und Sie werden sehen, wie viele Ungereimtheiten begleiten diese Annahme durch Folgerung." Er sagte, sein Tychonic System, das kopernikanische Funktionen in einem geozentrischen System eingebaut, "beleidigt weder die Prinzipien der Physik noch die Heilige Schrift ". So viele Astronomen angenommen, einige Aspekte des Kopernikus 'Theorie auf Kosten der anderen. Sein Modell hat einen großen Einfluss auf spätere Wissenschaftler wie Galileo und Johannes Kepler, der angenommen wurde, verfochten und versucht, es zu verbessern. Doch in den Jahren nach der Veröffentlichung der Revolutionen, für führende Astronomen wie Erasmus Reinhold, der Hauptattraktion von Kopernikus 'Ideen war, dass sie wieder die Idee der gleichförmigen Kreisbewegung für die Planeten.

Während des 17. Jahrhunderts, führte mehrere weitere Entdeckungen schließlich zur vollständigen Annahme der Heliozentrismus:

  • Mit dem neu erfundenen Fernrohr entdeckte Galileo die vier großen Monde des Jupiter, die Phasen der Venus und die Drehung der Sonne um eine feste Achse, wie durch die scheinbare jährliche Veränderung in der Bewegung von Sonnenflecken angezeigt;
  • Mit einem Teleskop, sah Giovanni Zupi die Phasen des Merkur im Jahr 1639;
  • Kepler führte die Idee, dass die Umlaufbahnen der Planeten waren elliptisch statt kreisförmig.
  • Isaac Newton vorgeschlagenen universellen Schwerkraft und die inverse-square Gesetz Anziehungskraft auf Keplers elliptische Planetenbahnen zu erklären.

Im Jahre 1725 entdeckte James Bradley stellare Aberration, eine scheinbare jährliche Bewegung der Sterne in der Umgebung von kleinen Ellipsen und schrieb es der endlichen Geschwindigkeit des Lichts und der Bewegung der Erde auf ihrer Bahn um die Sonne

Im Jahre 1838 machte Friedrich Bessel die ersten erfolgreichen Messungen der jährliche Parallaxe für den Stern 61 Cygni, von 0,314 Bogensekunden; die zeigten, dass die Sterne 10,3 ly entfernt, in der Nähe der derzeit akzeptierten Wert von 11.4 ly. Er knapp schlagen Friedrich Georg Wilhelm Struve und Thomas Henderson, der die Parallaxen Vega und Alpha Centauri im selben Jahr gemessen.

Moderne Meinung

Ob Kopernikus Sätze waren "revolutionär" und "konservativ" war ein Thema der Debatte in den späten zwanzigsten Jahrhunderts. Thomas Kuhn argumentiert, dass Kopernikus nur übertragen "einige Eigenschaften zu vielen astronomischen Funktionen der Sonnen zuvor zur Erde zurückgeführt." Andere Historiker haben argumentiert, dass seit Kuhn unterschätzt, was war "revolutionär" zu Kopernikus 'Werk, und betonte die Schwierigkeit Kopernikus würde die Vorlage eines neuen astronomischen Theorie unter Berufung allein auf Einfachheit in der Geometrie gehabt haben, da er keinen experimentellen Beweis hatte.

In seinem Buch The Sleepwalkers: Eine Geschichte des Mannes Ändern Vision des Universums, legt Arthur Koestler Copernicus in einem anderen Licht zu dem, was viele Autoren scheinen darauf hinzudeuten, porträtiert ihn als Feigling, die zögern, sein Werk zu veröffentlichen ist auf eine lähmende Angst vor Spott.

  0   0
Vorherige Artikel Bashar al-Shatti
Nächster Artikel Billboard Radio Monitor

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha