Kontroversen um die Indian National Army

Die integrierte Verbände der Indian National Army Geschichte mit der des Krieges in Südostasien, vor allem der japanischen Besetzung von südostasiatischen Ländern, die Verzichte der Eid auf den König als auch Kriegspropaganda und später Foltervorwürfe INA-Soldaten haben eine Reihe von Kontroversen inspiriert. Principal unter diesen ist die Intelligenz Propaganda während des Krieges stillschweige angebliche Folter in großem Maßstab von indischen und alliierten Kriegsgefangenen durch die INA-Truppen in Zusammenarbeit mit den Japanern.

Ein stark dagegen Ansicht wurde nach dem Krieg vor allem in Indien entstanden, auf der Grundlage der Motivation der Truppen, die INA, in denen ein überwiegender Ansicht wurde gehalten, und noch besitzt, der INA als Patrioten und Revolutionäre gebildet. Außerhalb Indiens es ist nicht allgemein bekannt, und die Konten und Blick auf das INA, besonders unter den alliierten Soldaten, die in Burma serviert, sind diametral entgegengesetzt. , Fast keine Berücksichtigung der indischen Unabhängigkeitsbewegung, ignoriert jedoch die INA.

Weitere Kontroversen über die Beiträge der INA auf der Unabhängigkeit Indiens, die Behandlung von INA-Truppen im unabhängigen Indien, sowie die Bedingungen der im Ausland lebenden Inder, die INA beigetreten gestiegen.

Motivations

Verschiedene Historiker haben andere Gründe für die INA-Rekruten freiwillig mit dem japanischen Feind dienen zitiert. Dazu gehörten sowohl die ideal zu wollen, für die Unabhängigkeit Indiens, dem unvermeidlichen Wunsch in das Kriegsgefangenenlager nicht interniert werden, ebenso wie Ehrgeiz zu kämpfen. Einige verweisen auf die Zerstörung und Entwertung des Raj Prestige und Autorität in der malayischen Debakel und die demütigende Kapitulation in Singapur, dass zuerst der Sepoys 'Loyalität zum Raj schüttelte. Darüber hinaus wurden eine Reihe von Autoren die Unterschiede bei den Betriebsbedingungen und der Behandlung von weißen und indischen Truppen in der Armee als einen weiteren Grund für die schlechte Gefühle innerhalb der indischen Truppen zitiert.

Weitere Grund von beiden Fay und lebra und anderen Autoren zitiert anzuzeigen, Geld- und situativen Fernrohre, sowie der Groll über den Verzicht auf die indischen Truppen in Singapur durch ihre weiße Kameraden und den Offizieren. Kontroverse darüber, was tatsächlich von Col JC Hunt in der ersten der drei Reden während der Übergabe-Zeremonie für die indischen Truppen in Farrer Park am 17. Februar 1942 Fay schreibt im Jahr 1993, dass eine Reihe der Truppen im Park erinnert sich versammelt, sagte vorhanden Jagd, wie mit den Soldaten, dass sie jetzt die dominierende Mannschaft der japanischen Armee und sollten ihren Befehlen zu gehorchen, während Jagd nur erinnert, sagten, dass sie alle Kriegsgefangene der Japaner Dennoch wurde gesagt, weist Fay auch heraus, dass die Tatsache, dass sie alle Kriegsgefangenen waren, war schon von selbst, und die Tatsache, dass sie separat adressiert wurden impliziert eine gewisse Bedeutung zu. Eine Reihe von INA-Veteranen bei der Zeremonie anwesend haben gesagt, dass für die indischen Truppen, auch dies ein Gefühl der Abwertung, Verlassenheit und der Unehre auf einem Teil des britischen Oberkommando, das sie serviert Loyalität haben wahrgenommen zugeführt.

In den Tagen und in den kommenden Jahren eine Reihe von INA Männer zitiert diesen Akt der Hingabe ein wichtiger Grund, um die erste INA beizutreten. Andere, vor allem das Offizierskorps einschließlich der indischen Unteroffiziere und Vizekönigs Offiziere haben gesagt, dass sie ursprünglich schloss sich der erste INA, um mögliche Misshandlung von ihrer untergeordneten indischen Soldaten zu verhindern. Wenn Singapur fiel, schlug Augenzeugenberichte von den Japanern "Reihen der indischen Kriegsgefangenen erschossen wurden". Alle Autoren sind sich jedoch einig, dass Subhas Chandra Boses charismatische Führung und persona war wohl auch zu den wichtigsten Faktoren, die die Rekruten des zweiten INA zeichnete und war der Schlüssel in die Umwandlung in eine zusammenhängende Streitmacht.

Achse Zusammenarbeit

Während des Krieges, die Verbände der INA mit den japanischen und zirkulierenden Geschichten wobei eine geringe Kraft der Überläufer, von Beteiligungen an Ausschreitungen durch die japanischen Streitkräfte und andere Geschichten dazu geführt, dass eine Reihe von Kongreßführer angesehen, was es über die INA als kannte ein Verräter Armee. Darüber hinaus eine Reihe von Kongress-Mitarbeiter, darunter Gandhi, kündigte die Japaner, wie unwillkommen. Andere politische Kräfte, einschließlich der indischen Kommunistischen Partei und ihre Mitglieder haben, haben die INA als faschistisch-Mitarbeiter und war maßgeblich daran beteiligt, die britisch-indische Polizei und Sicherheitskräfte aufzuspüren INA Agenten in Indien landete durch U-Boot oder Fallschirm während des Krieges. Unter den alliierten Truppen, die in Süd-Ost-Asien kämpften die vorherrschende Meinung der INA, vor allem in den Konten des Krieges in den beliebten Konten der britischen und australischen Soldaten des Krieges in Burma ist eines verächtlichen Hilfskraft, die ein völlig war unwirksam Kampftruppe und von Feiglingen und Bestien, die Chancen zu desertieren suchte zusammen

Die Armee Geheimdienst in Indien, wenn sie Kenntnis von der Gründung und Existenz des INA, wurde auch mit den Möglichkeiten der Sepoys der Eastern Armee deser konfrontiert. Es war auch während dieser Zeit, dass die Intelligenz begann kommen in den Besitz der Konten von Folter und Misshandlung aus, um die alliierten Truppen und Kriegsgefangenen durch die japanischen Streitkräfte in Birma verhängt. Während des Krieges, der psychologischen Kriegsführung Abschnitt des Indien-Befehl unter Lt Oberst Hunt, als GSI bekannt, um Propaganda gegen die INA. und der britische Kommandant und Offiziere von der 14. Armee wurden angewiesen, um das Bestehen des INA an die Front indischen Truppen anspielen. Dies waren auch die Verweise auf die Armee als Hilfskraft auf die japanischen Streitkräfte, als auch, dass sie Kollaborateure und Verräter sind. Nach dem Krieg alliierten Kriegsgefangenen, sowie indische Kriegsgefangene, die die INA nicht beitreten wollte, beschrieb bitteren Erinnerungen an den Arbeitslagern und Misshandlungen in den Händen der japanischen Streitkräfte. Darüber hinaus hatte der Krieg Zeit Geheimdienstarbeit und Propaganda der INA zu den Medien beschrieben, falsch, als eine kleine Kraft von Deserteuren aus einer großen Mehrheit der indischen Kriegsgefangenen, die loyal zu den Raj blieb und weigerte sich, zu verbinden. Darüber hinaus ist die Propaganda-Arbeit verbunden auch die INA mit japanischen Gräueltaten auf alliierten Kriegsgefangenen und örtliche Bevölkerung. Diese Behauptungen wurden nicht korrigiert oder am Ende des Krieges zurückgezogen.

Foltervorwürfe

Vorwürfe von Folter durch die INA waren auch während des Krieges gemacht. Fay, stellt jedoch fest, dass diese Anschuldigungen wurden nicht durch die Anzahl der Männer mit Folter an den Red Fort Studien erhoben, noch durch die Anklagen gegen sie zu tragen. In den ersten INA-Studien stellt Fay die drei Männer wurden des Mordes angeklagt und abettment zur Ermordung von Truppen der INA selbst, der Wüste versucht hatte, und argumentiert, dass dies in einem offenen Prozess basiert auf den INA eigenen Gesetzen, ab gezogen die indische Armee Act, 1911, unter Hinweis auf die Gericht stellte fest, die drei Männer nicht schuldig. Allerdings beschreibt Fay auch einige der späteren der etwa zehn Versuche, allen voran die des Burhan-ud-Din von Chitral und andere, in denen die Vorwürfe der Folter auf Meinung Fay gerechtfertigt wurden. Dennoch argumentiert, Fay, dass diese einige Beispiele machten und keineswegs entsprechen bis zum Groß Folter angeblichen und schließt diese an Kriegszeit-Intelligenz Manöver der Jiffs Kampagne sein.

Einige haben auch Vorwürfe der Komplizenschaft bei der Selarang Barracks Vorfall im Jahr 1942, in dem INA Wachen sind angeblich vier australische Kriegsgefangene, die versucht hatten, von Changi Prison entkommen geschossen haben gemacht in Singapur.

Indischen Unabhängigkeits

Es wurde von einer Reihe von Historikern, zeitgenössische und moderne argumentiert worden, dass die Vorbereitungen für Rückzug der Briten aus Indien hatte bereits begonnen, bevor dem Zweiten Weltkrieg begann und die INA oder die Bewegungen, die sich aus erreicht nichts. Andere haben jedoch argumentiert, dass, obwohl der Wille, die Raj verzichten bereits existiert haben, aber die Ereignisse der Red Fort Studien war die Bombay Meuterei und Destabilisierung innerhalb der Streitkräfte waren ein Hauptgrund für die übereilte Ende zum Raj selbst im Angesicht der düstere politische Szene. Die INA hat sich seit einem militärischen Erfolg von der INA und ihre Verbündeten kritisiert worden, wäre wahrscheinlich zur Knechtschaft für Indien und dem Rest der South East Asia nach Japan geführt.

Innerhalb Indien, wurde die Geschichte von der Armee zu der Zeit gesehen, und immer noch zu sehen, sowohl als faszinierende Geschichte sowie ein Wendepunkt in der Bewegung für die Unabhängigkeit. Nach dem Verbot der INA wurde am 10. Mai hob, war es als das erste "nationale" Kraft nicht von Kaste und Religion verordnet gesehen. Wie Sumit Sarkar sagt, war seine größte Auswirkung auf die patriotische Phantasie einer Armee kämpfen für die Unabhängigkeit des Landes von einem Bengalee- am wenigsten "Martial" Indiens "Rassen" in traditionellen britischen Stereotypen geführt. Berichte und Geschichten über die INA entstand in der nationalen und Volksmund Presse, nachdem das Verbot für die Berichterstattung über die INA wurde im April 1945 aufgehoben, zusammen mit diesem die Berichterstattung über die Red Fort Studien erzeugt viel öffentliche Agitation und Unterstützung für die Truppen und wurde schnell zu einem Hauptantriebskraft in den letzten Tagen der Unabhängigkeitsbewegung. Die INA-Kriegsgeschrei der "Chalo Delhi" und vor allem "Jai Hind" wurde die Schreie der Freiheitsbewegung und von Demonstranten fordern ihre Freilassung. Jai Hind seitdem als Indiens Nationale Slogan, eine offizielle Anrede in der indischen Streitkräfte sowie der Schließung der Anrede des Premierministers Unabhängigkeitstag Adresse in Red Fort übernommen. Es ist auch ein sehr beliebtes patriotischen Gruß.

INA und unabhängigen Indien

Eine weitere Kontroverse gibt, vor allem in Indien, in Bezug auf die Haltung und Behandlung gegenüber der INA durch die post-1947 Regierungen Indiens sowie den Wegfall der Ereignisse vom September 1945 bis 1946 von den historischen Aufzeichnungen der Freiheitsbewegung.

Nehru, im Jahr 1948, weigerte sich, die Männer der INA auf den indischen Armee nach der Unabhängigkeit, wieder aufzunehmen. Er zitierte den Bruch in den Dienst der Ex-INA Männern sowie die Auswirkungen auf die indische Armee zu nehmen Ex-INA-Truppen in ihre Reihen. Allerdings wurde festgestellt, dass so spät wie 1948 bestanden erhebliche pro-INA Gefühle in der Armee sowie öffentliche Psyche zieht starke Unzufriedenheit von Mitgliedern Nehrus Schrank. Verteidigungsminister Sardar Baldev Singh ist aktenkundig, als am Bedarf, um die Moral der indischen Armee zu stärken, kommentiert

Auch, obwohl Nehru versprochenen Renten, waren die Männer des INA nicht für die Freiheitskämpfer Pension bis zum Jahr 1972. Eine Reihe von Menschen, vor allem Ex-Mitglieder der INA und sympathische Gruppen haben die Nehru, Mountbatten angeklagt und anschließend aufeinander Congress Regierungen , der größtenteils ignoriert und nicht-Anerkennung der Rolle der INA sowie die Ereignisse um sie zwischen 1945 bis 1946, in der Geschichte der Unabhängigkeitsbewegung. Diese wurden durch eine Reihe von Verschwörungstheorien und Reportagen in der Vergangenheit auf Vereinbarungen zwischen der indischen politischen Führung als Kriegsverbrecher über ihren Führer Subhas Chandra Bose, wenn er gefunden wurde, am Leben zu sein, noch verschärft. Spätere Historiker haben jedoch argumentiert, dass angesichts der politische Ziel und die Art der gesamten Azad Hind Bewegung vor allem der Indian National Army, Entscheidungen Nehrus war vielleicht, um die Politisierung der Armee zu verhindern und zu behaupten zivilen Autorität über das Militär haben.

Weitere Kritikpunkte wurden in den letzten Jahren für die allgemeinen Schwierigkeiten und gemacht worden Apathie rund um die Bedingungen des ex-INA-Truppen, einschließlich zum Beispiel, die Umstände des Todes und der Beerdigung von Ram Singh Thakur, der Komponist von Kadam Kadam Badaye Ja Umgebung.

Außerdem haben die Kritik für die mangelnde Anerkennung der Expatriate Indianer gewährt, insbesondere birmanischen Indianer, die die INA beigetreten und waren nicht nach Indien am Ende des Krieges heim gemacht worden. Die meisten sind nicht als indische Staatsbürger anerkannt und in ihrer Wahl Ländern nicht als Bürger anerkannt, effektiv als Staatenlose. Hallo dwarkesh

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha