Disruptive Färbung

Disruptive Färbung ist eine Form der Tarnung, die durch Aufbrechen die Umrisse eines Tieres, Soldaten oder Militärfahrzeug mit einem stark kontras Muster funktioniert. Es wird häufig mit anderen Methoden der crypsis einschließlich Hintergrundfarbanpassung und Gegenschattierung kombiniert. Es scheint paradox als eine Möglichkeit, nicht gesehen, da Unterbrechungen von Umrissen hängt von hohem Kontrast, so dass die Farbflecken selbst auffällig.

Die Bedeutung der hohen Kontrast Muster für erfolgreiche Unterbrechung wurde im Allgemeinen durch den Künstler Abbott Thayer im Jahr 1909 vorhergesagt und explizit von dem Zoologen Hugh Cott 1940 Spätere experimentelle Forschung hat begonnen, diese Vorhersagen zu bestätigen. Disruptive Muster funktionieren am besten, wenn alle ihre Komponenten entsprechen den Hintergrund.

Während Hintergrund Anpassung funktioniert am besten für einen einzigen Hintergrund ist disruptive Färbung eine effektivere Strategie, wenn ein Tier oder ein Militärfahrzeug kann eine Vielzahl von Hintergründen.

Umgekehrt, giftige oder geschmacklos Tiere, die ihre Anwesenheit mit Warnfärbung Nutzungsmuster, die statt zu betonen stören ihre Umrisse zu werben. Zum Beispiel Stinktiere, Salamander und Monarch Schmetterlinge Alle haben einen hohen Kontrast Muster, die ihre Umrisse anzuzeigen.

Frühe Forschung

Der Künstler Abbott Thayer in seinem 1909 Buch Concealing-Färbung im Tierreich argumentiert, dass Tiere wurden durch eine Kombination von Gegenschattierung und "disruptive" Marken, die zusammen "ausgelöscht", ihre Self-Shadowing und ihre Form verborgen. Thayer erklärte, dass

Hugh Cott der 1940 Buch Adaptive Coloration in Tiere eingeführt Ideen wie "maximale störenden Kontrast". Dies verwendet Streifen kühn kontrastierenden Farbe, die paradoxerweise machen Tiere oder Militärfahrzeugen durch Aufbrechen ihre Umrisse weniger sichtbar. Cott erklärt, dass unter idealen Bedingungen, Hintergrundfarbe passenden zusammen mit Gegenschattierung würde "genügt ein Tier absolut gegen eine reine Hintergrund unsichtbar zu machen", aber auf einmal hinzufügt, dass die Bedingungen sind so gut wie nie ideal, da sie sich ständig ändern, so ist das Licht. Daher Cott argumentiert hat Tarnung zum Aufbrechen der wahrgenommenen kontinuierliche Oberflächen eines Objekts und seine Konturen. In Cott eigenen Worten deshalb

Cott zieht eine Analogie mit einem Taschendieb, der sorgfältig lenkt Ihre Aufmerksamkeit und argumentiert, dass

Ferner Cott kritisiert unwissenschaftliche Versuche, Tarnung, früh im Zweiten Weltkrieg für die beteiligten Prinzipien nicht zu verstehen:

Bei Tieren

Disruptive Muster zu verwenden stark kontrastierenden Markierungen wie Flecken oder Streifen zu brechen die Umrisse eines Tieres oder Militärfahrzeug. Einige Raubtiere, wie der Leopard, und einige potentielle Beute, wie die ägyptischen Nightjar, verwenden störenden Mustern. Disruptive Muster "werden durch kontrastreiche helle und dunkle Flecken gekennzeichnet, dass in einem nicht wiederholenden Konfiguration, die auch eine Tarnung durch Unterbrechung der erkennbaren Form oder Ausrichtung des Tieres", wie in der Tintenfische.

Die Strategie scheint paradox, als eine Methode der Tarnung, da stören Konturen hängt davon ab, mit Flecken von Farbe, Kontrast stark miteinander, so dass die Patches selbst sind auffällig. Während Hintergrund Anpassung funktioniert am besten für einen einzigen Hintergrund ist disruptive Färbung eine effektivere Strategie, wenn ein Tier oder ein Militärfahrzeug kann eine Vielzahl von Hintergründen.

Disruptive Muster können auch zu verbergen Besonderheiten. Tiere wie Fische, Vögel, Frösche und Schlangen können leicht durch ihre Augen, die notwendigerweise sind rund und dunkel erkannt werden. Viele Arten verbergen, die das Auge mit einem Streifen, der durch das Auge führt, so dass es scheint nur ein Teil einer dunklen Bereich Hintergrund. Cott sprach von einem "übereinstimmUnterbrechungsMuster".

Der umgekehrte Fall: Aposematismus

Viele giftige oder geschmacklos Tiere, die ihre Anwesenheit mit Warnfärbung Nutzungsmuster, die statt zu betonen stören ihre Umrisse zu werben. Zum Beispiel Stinktiere, Salamander und Monarch Schmetterlinge Alle haben einen hohen Kontrast Muster, die ihre Umrisse anzuzeigen. Diese Werbemuster nutzen die entgegengesetzten Prinzip störende Färbung, für das, was in der Tat der genau gegenteiligen Effekt: das Tier so auffällig wie möglich zu machen.

Ein Streitfall: die Giraffe

Die Anwesenheit von bold Hautmarkierungen nicht in sich selbst zu beweisen, dass ein Tier stützt sich auf Tarnung. Laut Mitchell, sind erwachsene Giraffen "unausweichlich auffällig", so die Schlussfolgerung, dass ihre Muster sind zur Tarnung erscheinen eingängig aber beim Stehen unter Bäumen und Sträuchern, effektiv bei der sogar ein paar Metern Entfernung ist ihre Tarnung.

Außerdem sind junge Giraffen viel anfälliger für Plünderung als Erwachsene: zwischen 60% und 75% der Kälber sterben innerhalb eines Jahres. Mütter verstecken ihren Kälbern, die viel von der Zeit liegend in Abdeckung zu verbringen. Da das Vorliegen einer Mutter hat keinen Einfluss auf das Überleben, schlägt Mitchell, dass junge Giraffen muss extrem gut getarnt werden. Dies wird durch die Tatsache, dass Mantel Markierungen streng vererbt unterstützt. Umgekehrt weit von Verstecken, Erwachsene Giraffen bewegen, um den besten Blick auf einem sich nähernden Raubtier zu gewinnen, die sich auf ihre Größe und Fähigkeit, sich selbst von Löwen verteidigen.

Andere Wege zu verstecken Konturen

Die Konturen des Körpers eines Tieres hart gemacht werden, um durch andere Verfahren, beispielsweise durch Verwendung einer sehr unregelmäßigen Umriß sehen. Zum Beispiel ist die Kommabasisrecheneinheit, C-Falter, sehr kryptisch, wenn die Flügel geschlossen sind, mit kryptischen Farben Unterbrechungsmuster und unregelmäßigen äußeren Ränder über die Flügel.

Militärische Nutzung

Disruptive Färbung ist in der militärischen Nutzung gemeinsamer, für Militärfahrzeuge, für die Feuerstellungen und sonstige Anlagen sowie für den einzelnen Soldaten, in Uniformen, Ausrüstung wie Helme und Gesichtslack verwendet werden, um aufzubrechen Konturen und Merkmale werden. Disruptive Färbung jedoch nicht immer zu erreichen crypsis auf seine eigene, als ein Tier oder ein militärisches Ziel lässt sich auf andere Faktoren, einschließlich der Form, Glanz und Schatten gegeben.

Viele militärische Tarnmuster seit den 1940er Jahren wurden unterbrechungs gefärbt und mit der Ausgabe von US Woodland Muster United States Streitkräfte von 1981 wurde Unterbrechungsmuster eine Dominante des Militäruniformen.

Herausforderungen

Drei großen Herausforderungen der Gestaltung unterbrechungs gemusterten Uniformen, aber. Erstens bewegen Einheiten häufig von einem Gelände zum anderen, wo die Hintergrundfarben und Kontraste kann sehr unterschiedlich sein. Eine Uniform für Wald ausgelegt wird zu stark werden kontras für Wüsten Verwendung und zu grün für den Einsatz im Nahverkehr. Daher ist keine einzelne Tarnmuster wirksam bei der alle Gelände. Der amerikanische UCP 2004 versucht, alle Umgebungen zu entsprechen, wurde aber nach ein paar Jahren Dienst zurückgezogen. Terrain spezifischen Mustern wie "Berlin Camouflage", die britische Fahrzeuge, die in Berlin während des Kalten Krieges angewendet wurde, haben manchmal entwickelt, sind aber ineffektiv in anderen Terrains. Zweitens, die Wirksamkeit der Muster in Umrissen eines Soldaten zu stören variiert mit Beleuchtung, je nach Wetterlage und der Höhe der Sonne in den Himmel. Und drittens variiert jedes gegebene Patch von Druckfarbe in scheinbare Größe mit der Entfernung vom Feind Beobachtung der Muster. Ein Muster mit kleinen Farbflecken gedruckt fügt sich in eine einzige wahrgenommene Masse in einem bestimmten Bereich, dem Sieg über die störend wirken. Umgekehrt wird ein Muster mit großen Farbflächen gedruckt auffällig bei kürzeren Entfernungen. Dieses Problem ist mit gepixelten Formen, oft digital entworfen, die eine Fraktal ähnlichen Sortiment an Patchgrößen bieten gelöst worden, so dass sie effektiv störende sowohl im Nahbereich und in einem Abstand zu sein. Die erste echte digitale Tarnmuster war der kanadische CADPAT, bald von der amerikanischen MARPAT gefolgt. A gepixelten Aussehen ist nicht wesentlich für diese Wirkung, obwohl sie einfacher zu entwerfen und zu drucken.

Beispiele

  0   0
Vorherige Artikel Andrzej Olechowski
Nächster Artikel Brett Breeding

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha