Deindustrialisierung

Deindustrialisierung ist ein Prozess der sozialen und wirtschaftlichen Wandels durch die Beseitigung oder Verringerung der industriellen Kapazität oder Tätigkeit in einem Land oder einer Region, vor allem der Schwerindustrie oder der verarbeitenden Industrie verursacht. Es ist das Gegenteil der Industrialisierung.

Mehrere Interpretationen

Es gibt mehrere Interpretationen dessen, was dieser Prozess ist. Cairncross und Hebel bieten vier mögliche Definitionen von Deindustrialisierung:

  • Eine einfache Abnahme der Leistung von hergestellten Waren oder der Beschäftigung in der verarbeitenden Industrie. Dies kann jedoch irreführend sein, da kurzfristig oder konjunkturellen Abschwungphasen kann als langfristige Deindustrialisierung fehlinterpretiert werden
  • Eine Verschiebung von der Herstellung bis den Dienstleistungssektoren, so dass die Herstellungs einen niedrigeren Anteil an der Gesamtleistung oder Beschäftigung. Dies kann auch irreführend sein, aber, wie eine solche Verschiebung kann auftreten, selbst wenn Fertigungs ist in seiner Höhe wächst
  • Dass die Fertigwaren bestehen aus einem sinkenden Anteil des Außenhandels, so dass es eine progressive Versagen, einen ausreichenden Überschuss der Exporte über die Importe zu erreichen, um eine Wirtschaft in externen Gleichgewicht zu halten
  • Eine Weiter Zustand der Handelsbilanzdefizit, das in dem Maße, dass ein Land oder eine Region kann nicht für die notwendigen Importe zu zahlen, um die weitere Produktion von Waren zu erhalten, und leitete damit eine weitere Abwärtsspirale des wirtschaftlichen Niedergangs ansammelt

Colonization von verschiedenen asiatischen Ländern durch die europäischen Mächte vom 18. bis 20. Jahrhundert führte zu in der Herstellung und weiteren Rückgang der globalen BIP-Anteil der asiatischen Länder vor allem Indien, China und Südostasien fallen.

Erläuterungen

Theorien, die vorherzusagen oder zu erklären Deindustrialisierung haben eine lange geistige Linie. Rowthorn argumentiert, dass Marx 'Theorie der rückläufigen Gewinn kann als einer der ersten zu betrachten. Diese Theorie behauptet, dass technologische Innovation ermöglicht eine effizientere Produktionsmittel, was zu einer erhöhten physischen Produktivität, das heißt, eine größere Ausgabe Nutzungswert pro Anteil des investierten Kapitals. Parallel dazu jedoch ersetzen technologischen Innovationen Menschen mit Maschinen, und die organische Zusammensetzung des Kapitals steigt. Unter der Annahme, nur Arbeits können neue Mehrwert zu produzieren, verkörpert diese größere physische Ausgang einen kleineren Wert und Mehrwert. Die durchschnittliche Rate der industriellen Profit sinkt daher auf längere Sicht.

Rowthorn und Wells unterscheiden Deindustrialisierung Erklärungen, die es zu sehen, wie eine positive Prozess der zum Beispiel Laufzeit von der Wirtschaft, und diejenigen, die Deindustrialisierung mit negativen Faktoren wie schlechte Wirtschaftsleistung zu verknüpfen. Sie schlagen vor, Deindustrialisierung kann sowohl ein Effekt und eine Ursache der schlechten wirtschaftlichen Leistung.

Pitelis-See und Antonakis legen nahe, dass in dem Maße, dass die Herstellung durch eine höhere Produktivität ist, führt dies, wenn alle anderen Dinge gleich sind, zu einer Verringerung der relativen Kosten der Herstellung von Produkten, wodurch eine Verringerung des relativen Anteils der Fertigung. Darüber hinaus in dem Maße, Industrieunternehmen zu verkleinern durch zB Outsourcing, Auslagerung, usw., dies reduziert Fertigungsanteil, ohne die Wirtschaft negativ zu beeinflussen. In der Tat, möglicherweise hat es positive Effekte, sofern solche Maßnahmen zu erhöhen Firma Produktivität und Leistung.

George Reisman identifiziert Inflation als Beitrag zur Deindustrialisierung. In seiner Analyse der Prozess der Fiat-Geld Inflation verzerrt die wirtschaftlichen Berechnungen notwendig, um kapitalintensiven Industrieunternehmen zu arbeiten, und macht die für die Aufrechterhaltung der Operationen solcher Unternehmen unrentabel notwendigen Investitionen.

Institutionelle Regelungen haben auch zu Deindustrialisierung, wie die wirtschaftliche Umstrukturierung beigetragen. Mit Durchbrüchen in der Transport, Kommunikation und Informationstechnologie, einer globalisierten Wirtschaft, die ausländischen Direktinvestitionen, Kapitalmobilität und Arbeitsmigration und neue Betonung der ökonomischen Theorie über spezialisierte Faktorausstattung ermutigt, zog Fertigung in kostengünstigere Standorte und an seiner Stelle Dienstleistungssektors und Finanz Ballungsräume, in städtischen Gebieten konzentriert.

Der Begriff Deindustrialisierung Krise wurde genutzt, um den Niedergang der arbeitsintensiven Industrie in einer Reihe von Ländern und den Flug der Arbeitsplätze weg von Städten zu beschreiben. Ein Beispiel ist die arbeitsintensive Fertigung. Nachdem Freihandelsabkommen mit der weniger entwickelten Nationen in den 1980er und 1990er Jahren errichtet, verlegt arbeitsintensive Hersteller Produktionsstätten in Ländern der Dritten Welt mit viel niedrigeren Löhnen und niedrigeren Standards. Darüber hinaus technische Erfindungen, die weniger manuelle Arbeit erforderlich, eliminiert viele Arbeitsplätze in der Produktion.

Nach Land

Australien

Obwohl Literatur zeigt das Auftreten der Deindustrialisierung in Australien, industrielle Beschäftigung und Produktion in dem Land waren stabil. Die Industrieproduktion ist stabil geblieben seit 1975 nach OECD-Daten und hat zugenommen allmählich seit 2001 Industriebeschäftigung hat auch seit 1964 stabil, eigentlich Erhöhung seit 2001. Es ist bemerkenswert, dass die Beschäftigung im Dienstleistungsbereich ist in wesentlichen Punkten seit 1964 zunehmenden , mit den dramatischen Anstieg ab 1995 auftritt. Zur gleichen Zeit, Beschäftigung in der Landwirtschaft war fest von 1964 bis 2000, als es begann zu sinken. Diese Widersprüche bedeuten, dass Australien nicht deindustrializing. Das Land hat den Service-orientierte Produktion verlagert, jedoch mit 70% des BIP aus dem Dienstleistungssektor resultierenden und nur 26% aus der Industrie.

Österreich

Österreich hat viele Indikatoren, die es rechtfertigt, bezeichnete sie als deindustrializing Land. Von der OECD für Österreich gesammelten Daten zeigen, dass seit 1956 die Gesamtbeschäftigung hat bis 1994 wachsen und hat sich seitdem relativ stabil geblieben. Beschäftigung in der Industrie und Bau, hat jedoch stetig zurückgegangen, wie Beschäftigung im Dienstleistungssektor hat stetig zugenommen. Daten zeigen auch, dass auch die Beschäftigung in Industrie und Baugewerbe hat sich verringert, die Produktivität der Industrie ist weiter gewachsen. Austrian Arbeitslosigkeit hat sich seit 1983 durch Deindustrialisierung erhöht. Österreich war eines der Länder, in einer Studie, die zeigte, dass eine Erhöhung der Gesamtarbeitslosigkeit war signifikant im Zusammenhang mit der Herstellung der Arbeitslosigkeit. Außen- und Innenpolitik in Österreich hat Deindustrialisierung ermöglicht. Hohe Steuern auf Arbeit und hohe Quellensteuern stoßen gering qualifizierte Zuwanderung so niedrig Kapitalsteuern ermöglicht inländischen Investitionen. Stern Bankgeheimnis Politik, keine Quellensteuer für Nicht-Residenten, der Europäischen Union beizutreten, und zur Annahme des Euro aktiviert deutliches Wachstum in Österreich der Dienstleistungsbranche.

Belgien

Daten von der Website genommen OECD zeigt, dass die Beschäftigung in der Industrie in Belgien stieg zwischen 1999 und 2000 und dann zurückgegangen, bis 2003 wieder zu steigen bis 2006. Der allgemeine Trend in der industriellen Beschäftigung in Belgien, ist aber immer noch ein Rückgang. OECD-Daten zeigen auch, dass die Produktion und den Vertrieb der gesamten Branche in Belgien hat sich auf dem Vormarsch seit 1955 mit Ausnahme der kleinen Rückgängen während ein paar Jahren. Trotz dieses Trends ist Deindustrialisierung in ziemlich schnellen Raten in Belgien auftreten. Variablen wie große Bevölkerungswachstum und regionale Diskrepanzen Konto für diese irreführenden Statistiken. Deindustrialisierung trifft der Wallonischen Region viel härter als die Region Flandern. Wallonien bleibt viel mehr verarmt und hat eine Arbeitslosenquote von über 17%. Weitere Statistiken Anzeige der Auswirkungen von deiundustrialization in Belgien ist der Anstieg der Beschäftigung im Dienstleistungsbereich von 1999 bis 2006. Heute ist die Industrie in Belgien viel weniger signifikant als es in früheren Jahren.

Kanada

Ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur in Bezug auf Kanada deutet Deindustrialisierung als Problem. Doch in den letzten fünfzig Jahren, nach 2008 OECD-Daten, die industrielle Produktion und Beschäftigung haben stetig zugenommen. Die Industrieproduktion pendelte sich ein wenig zwischen 2004 und 2007, aber seine Produktionsniveaus sind die höchsten, dass sie jemals waren. Die Wahrnehmung der Deindustrialisierung, die die Literatur bezieht sich auf Angebote mit der Tatsache, dass, obwohl die Beschäftigung und wirtschaftliche Produktion sind gestiegen, die Wirtschaft hat sich drastisch von der Herstellung Aufträge an Dienstleistungsjobs verschoben. Nur 13% der aktuellen kanadischen Bevölkerung hat einen Job in der Industrie. Technologische Fortschritte in der Industrie in den letzten fünfzig Jahren für die Industrieproduktion weiter steigen während der kanadischen Wirtschafts Umstellung auf Dienstleistungsbereich erlaubt. 69% des BIP von Kanada kommt aus dem Dienstleistungsbereich.

Dänemark

In Bezug auf Industrie Dänemarks, hat das Land offenbar als Ganzes deindustrializing werden. Literatur hat erklärt, dass vielleicht Größe Dänemarks und "nordischen Stil" des Regierens hat es erlaubt, von den negativen Auswirkungen der Globalisierung zu verstecken. Beide Männer und Frauen Arbeitsstatistiken zeigen einen stetigen Anstieg in der letzten Dekade. Trotz eines leichten Rückgang von 2001 bis 2003 hat sich die Gesamtbeschäftigung in Dänemark zu einem stetigen Anstieg seit der gesamten Industrie Ausgabe 1995. Dänemarks hat sich auch auf dem Vormarsch, da die 1974 von 1987 bis 1993 hohe Beschäftigung des Landes und war trotz einer wirtschaftlichen Rezession niedrigen Arbeitslosenquoten haben die Produktion der Industrie verbessert und die hohe Steuersätze haben die Wirtschaft gestärkt.

Finnland

Auf der Grundlage der Daten von der Website der OECD hat Finnland nach Beschäftigung in der Industrie und Industrieproduktionsstatistiken worden Industrialisierung. Finnland hat als sehr robust ist aufgrund seiner bemerkenswerten wirtschaftlichen Comeback nach ihrer Rezession im Jahr 1990 durch den Rückgang der Sowjetunion. Während dieser Zeit die Produktion der gesamten Industrie und zivilen Beschäftigung in der Industrie sank rapide. Finnland wurde dreimal in den Weltwirtschaftsforum Wettbewerbsfähigkeit Studien als eine der am meisten entwickelten IT-Wirtschaft seit 2000 seit der Rezession 1990, die eine der größten in der europäischen Geschichte war auf Platz eins, Finnland hat es geschafft, wieder nach oben steigen der wirtschaftlichen Leiter. Finnland hat sich so stark durch die Konzentration auf Bildung durchgeführt. Nach der Rezession, Finnland investiert sein Geld auf die Förderung von R & amp; D, Bildung und Umschulung Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz aufgrund der Rezession verloren hatte. Mit der Investition in Bildung, hat Finnland bei der Erhöhung einiger ihrer Branchen erfolgreich. Zum Beispiel, spezialisiert sich das Forstindustrie jetzt in hochwertigen Papieren. Als Folge der Investitionen in Bildung und Technologie, Finnland heute einer der weltweit größten Hersteller von Papiermaschinen. Nach den Statistiken auf der Website der OECD, wird Finnland nicht deindustrializing.

Frankreich

Daten für Frankreich zeigt, dass die Beschäftigung in der Industrie bezogen auf die Gesamt Französisch Wirtschaft abgenommen hat, gibt es einen Mangel an stichhaltige Beweise vorliegen, die auf einen allgemeinen Trend der Deindustrialisierung. Forschung zeigt, dass zur gleichen Zeit relativ Beschäftigung in der Industrie nimmt ab, die Gesamtproduktion in der Industrie hat sich fast vervierfacht seit der Mitte des 20. Jahrhunderts, abflacht erst seit etwa dem Jahr 2000 Lee zeigt, dass zwischen 1962 und 1995 die Beschäftigung in der Industrie in Frankreich fielen 13,1%. Fortschritte in der Technologie, die für mehr Leistung durch weniger Mitarbeiter, verbunden mit einer Änderung in der Art der Produkte im Inland hergestellt werden, wie beispielsweise der High-Tech-Elektronik nun in Frankreich hergestellt zu ermöglichen, erklären negativen Zusammenhang von Beschäftigung und Produktion auf Französisch Industrie. So kann es sich wie Deindustrialisierung ist wegen der relativen Abnahme der Beschäftigung vorkommende oder stark beachteten Fälle von Outsourcing, aber die Daten lassen vermuten, Industrieproduktion in Frankreich wird nicht leiden.

Deutschland

Historisch

Im besetzten Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg der Morgenthau-Plan wurde umgesetzt, wenn auch nicht in seiner extremsten Version. Der Plan war, in der US-Besatzung Direktive JCS 1067 und in den alliierten "industrielle Abrüstung" Pläne vorhanden. Am 2. Februar 1946 eine Depesche aus Berlin berichtet:

Laut einigen Historikern die US-Regierung gab den Morgenthau-Plan als Politik im September 1946 mit Außenminister James F. Byrnes 'Rede Anpassung der Politik an Deutschland.

Andere haben argumentiert, dass Kredit sollte ehemaligen USPresident Herbert Hoover, der in einem seiner Berichte aus Deutschland, vom 18. März 1947, sprach sich für eine Änderung der Besatzungspolitik, unter anderem besagt, gegeben werden:

Sorgen um die schleppende Erholung der europäischen Wirtschaft, die vor dem Krieg hatte auf dem deutschen industrielle Basis angewiesen und wachsenden Einfluss der Sowjetunion unter einer deutschen Bevölkerung unter Nahrungsmittelknappheit und wirtschaftlichen Misere, verursacht die Joint Chiefs of Staff, and Generals Clay and Marshall zu starten Lobbyarbeit bei der Truman-Regierung für eine Änderung der Politik.

Im Juli 1947 aufgehoben Präsident Harry S. Truman auf "nationalen Sicherheit" der Straf Besetzung Direktive JCS 1067, die die US-Besatzungstruppen in Deutschland gerichtet hatte, "nehmen Sie keine Schritte auf der Suche in Richtung der wirtschaftlichen Rehabilitation von Deutschland entwickelt, um aufrecht zu erhalten oder zu stärken Die deutsche Wirtschaft n ordentlich, wohlhabendes Europa erfordert die ökonomischen Beiträge eines stabilen und produktiven Deutschland ", wurde es von JCS 1779, die stattdessen darauf hingewiesen, dass" ersetzt. "

Es war mehr als zwei Monate genommen für General Clay, um anhaltende Widerstand gegen die neue Richtlinie JCS 1779 zu überwinden, aber am 10. Juli 1947 wurde er schließlich auf einer Sitzung des SWNCC genehmigt. Die endgültige Version des Dokuments "wurde der wichtigsten Elemente der Morgenthau-Plan gespült."

Demontage der deutschen Industrie im Jahr 1951 beendet, aber "industrielle Abrüstung" in Beschränkungen tatsächlichen deutschen Stahlproduktion, und die Produktionskapazität blieb, als auch auf Beschränkung Schlüsselindustrien. Alle verbleibenden Beschränkungen wurden schließlich am 5. Mai aufgehoben, 1955. "Der letzte Akt des Morgenthau-Drama stattgefunden, an diesem Datum oder wenn der Saar wurde nach Deutschland zurückgekehrt."

Vladimir Petrov schloss: "die siegreichen Alliierten ... um mehrere Jahre verzögert den wirtschaftlichen Wiederaufbau des vom Krieg zerrissenen Kontinents, eine Rekonstruktion, die später kostete die US Milliarden von Dollar."

Aktuell

In den frühen 2000er Jahren, die Arbeitslosigkeit in Deutschland war sehr hoch, während die Industrieproduktion wurde stetig zu. In Deutschland überraschende Arbeitslosenrate von rund sieben Prozent ist im Großen und Ganzen wegen der anhaltenden Kämpfe mit der Wiedervereinigungsprozess zwischen Ost und West Deutschland, die im Jahr 1990 begann, hat jedoch die Arbeitslosenquote seit 2005 zurückgegangen ist, wenn sie ihren Höhepunkt erreicht von mehr als zehn Prozent. In den 2010er Jahren hat sich in Deutschland Arbeitslosenrate war eine der niedrigsten in Kontinentaleuropa.

Indien

Während der Regierungszeit des Mogulreiches, Indien war der größte nicht-produzierenden Wirtschaft auf der Erde. Aber in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, Indien erlebte politische Unruhen und Europäer nutzten ihre Chance, politischen Herren geworden. Während ihrer Herrschaft, gezielte britischen Merkantilismus Schwächung der Zünfte, Preise und Quoten Kappen und Verbot der Produktion vieler Produkte & amp; Rohstoffe in Indien. Der Prozess der De-Industrialisierung war sehr schnell in Indien und innerhalb von 120 Jahren der britischen Raj, Anteil der indischen BIP im globalen BIP auf ein Achtel des globalen BIP und weiter reduziert auf ein fünfundzwanzigsten in nächsten 80 Jahren.

Irland

Irland hat noch zu de-industrialisieren. Beschäftigung in der Industrie und Produktion und Vertrieb in der Industrie seit 1990 nach OECD-Daten erhöht. Der Anstieg in der Industrie fiel zeitlich mit der Einführung von Intel für die irische Wirtschaft im späten 1989. Obwohl man kann nicht von Intel denke, die Industrie in dem Sinne, wie der Stahlproduktion, wird es als Industrie. Intel ist jetzt das größte Unternehmen nach Umsatz in Irland. Das war der Anfang von dem, was der "Celtic Tiger" Wirtschaft genannt. Dell und Microsoft folgte auch Intel in Irland, die Schaffung eines großen Software-Industrie. Wie durch diese 3 Unternehmen belegt, eine Mehrheit der Branchen, die in Irland vorhanden sind ein Ergebnis der ausländischen Direktinvestitionen. Die Top-3-Finanzderivate sind die USA, Großbritannien und Deutschland.

Italien

Insgesamt, Italien im Jahr 2008 schien es nicht zu werden deindustrializing. Laut OECD archivierten 18. März 2008 an den Wayback Machine Daten, ist die Rate der industriellen Beschäftigung in einem Allzeithoch, obwohl in der Regel ist es relativ konsistent seit 1956 geblieben ist Die Rate der industriellen Produktion ist auch auf dem Vormarsch nach ein kleines Bad in den letzten Jahren; auch wenn die Produktionsraten sind immer noch bei knapp 2 Prozent weniger als im Jahr 2000, ist die 2005 Rate achtzig Prozent mehr als das, was es war im Jahr 1955. Diese Zahlen allerdings nicht die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Regionen des Landes machen: nach Rowthorn und Ramaswamy, sind die meisten Produktionsstätten in Städten wie Genua und Mailand in Norditalien, und die Arbeitslosenquote im Süden ist deutlich höher als im Norden. Vor dem Zweiten Weltkrieg war Italiens Wirtschaft vor allem der Landwirtschaft, aber es hat sich seit verschoben, um eine der größten Industrienationen der Welt zu werden. Im Allgemeinen, Italien weiterhin eine Zeit der Industrialisierung, die seit der Verschiebung stattgefunden hat zu erleben.

Japan

Historisch

Um weiter zu entfernen Japan als potenzielle künftige militärische Bedrohung nach dem Zweiten Weltkrieg beschloss die Kommission, dass Far Eastern Japan muss teilweise de-industrialisiert werden. Demontage der japanischen Industrie war vorgesehen, erreicht worden zu sein, als japanische Lebensstandards wurden mit denen zwischen 1930 und 1934 verringert Am Ende der angenommene Programm der De-Industrialisierung in Japan wurde in einem geringeren Ausmaß als die ähnlichen US "industrielle Abrüstung" implementiert Programm in Deutschland.

Strom

Eine bemerkenswerte Veranstaltung begann in den 1990er Jahren, da die Wirtschaft Japans plötzlich nach drei Jahrzehnten enorme Wirtschaftswachstum stagnierte. Dies könnte so ausgelegt werden, direkt an deindustrialization zusammenhängen, da dieses Phänomen begann in den entwickelten Ländern der Welt um diese gleichzeitig zu erfassen. Allerdings hatte Japan größere wirtschaftliche Probleme, deren Auswirkungen noch in geringem Wirtschaftswachstum des Landes heute gesehen werden. Nach den Daten aus der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, wird Deindustrialisierung in Japan stattfindet. Obwohl Industriebeschäftigung in Prozent der Gesamtbeschäftigung hat sich in den letzten Jahrzehnten in Japan gesunken, hat jedoch der Gesamtbeschäftigung nicht. Die Arbeitslosigkeit war ziemlich niedrig bei 3,5% im Jahr 2007 und die Wirtschaft ist relativ stabil. Literatur hat erklärt, dass der Dienstleistungssektor wurde erweitert und die Schaffung von Arbeitsplätzen für diejenigen, die von der Industrie vertrieben wurden. Starke Gewerkschaftsmitgliedschaft spielte auch eine Rolle bei der Aufrechterhaltung der Beschäftigungsquoten stabil. Obwohl Outsourcing und industriellen Niedergang kann zu Verlust von Arbeitsplätzen in der Industrie beitragen kann die Verschiebung in modernen Volkswirtschaften aus der Industrie, um Service zu helfen negativen Auswirkungen zu reduzieren.

Niederlande

Ähnlich wie in vielen anderen OECD-Ländern wird die Niederlande nicht erleben Deindustrialisierung in der üblichen Weise eine davon vielleicht denken. Während die OECD-Jahresarbeitskräfteerhebungen Umfrage kann zeigen, dass die industrielle Beschäftigungsmöglichkeiten in den Niederlanden haben sich in den letzten 50 Jahren zurückgegangen, zeigt Produktion der OECD und Vertrieb MEI für Industrie und Dienstleister Statistik, dass die Gesamtproduktion in der Industrie hat sich tatsächlich verbessert. Bedeutung, die Niederlande, wie viele andere Länder, fortgeschritten ist, mit weniger mehr zu produzieren.

Auch, vielleicht als Reaktion auf den Rückgang der Beschäftigung Industriesektor, der Dienstleistungsbranche der Niederlande gewachsen und erweitert seine Beschäftigungsmöglichkeiten. Die zeitnahe Reaktion von Alternativen für die Beschäftigung etwas mit den fortschrittlichen Politik in den Niederlanden hat in Ort, um die Änderungen in der Industrie ergänzen zu tun gehabt haben. Ein Beispiel könnte Steuererleichterungen für Familien sind, wo der Vater arbeitet Vollzeit und die Mutter arbeitet Teilzeit, die auch als die "ein-und-ein-halb Ernährers" Politik bezeichnet.

Neuseeland

Neuseeland, zusammen mit anderen wohlhabenden Weltwirtschaft ist in einer Phase der Deindustrialisierung, beginnend in den späten 1990er Jahren. Der Beweis für dieses Phänomen zeigt sich in der Abnahme der Wirtschaftsleistung, eine Verlagerung von Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe auf den Dienstleistungssektor, die Ableitung von Gewerkschaften durch Zuwanderung und individuelle Arbeitsverträge verursacht, zusammen mit dem Einfluss auf die Kultur von highbrow Massenmedien und Technologie. Es ist möglich, diese Trends auf eine andere Weise aufgrund der komplexen Natur der Daten und der Schwierigkeit bei der Messung und Berechnung zuverlässige Ergebnisse zu interpretieren. Diese Trends sind wichtig, um zu studieren, da sie die in den Wellen, die helfen könnte vorhersagen, wirtschaftlichen und kulturellen Folgen in der Zukunft auftreten.

Polen

In Polen, wie in vielen anderen ehemaligen kommunistischen Ländern traten Deindustrialisierung schnell in den Jahren nach dem Fall des Kommunismus im Jahr 1989, mit vielen unrentable Branchen in Konkurs gehen mit der Umstellung auf die Marktwirtschaft.

Sowjetunion

Vor seiner Auflösung im Jahr 1991 hatte die Sowjetunion die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt nach den Vereinigten Staaten. Die Wirtschaft der Sowjetunion war der modernen Welt ersten Planwirtschaft. Es wurde auf einem System von Staatseigentum durch Gosplan, Gosbank und dem Gossnab basiert und verwaltet. Wirtschaftsplanung war durch eine Reihe von Fünfjahrespläne. Der Schwerpunkt wurde auf eine sehr schnelle Entwicklung der Schwerindustrie legte und die Nation wurde zu einem der weltweit führenden Hersteller von einer Vielzahl von Grund- und Schwerindustrieprodukte, aber es hinter in der Ausgabe von Licht industrielle Produktion und Gebrauchsgüter zurückgeblieben.

Als die sowjetische Wirtschaft wuchs komplexer, benötigt es mehr und mehr komplexe Aufschlüsselung der Kontrollzahlen und Werkseingänge. Da es erforderlich ist mehr Kommunikation zwischen den Unternehmen und den Planungsministerien und als die Zahl der Unternehmen, Trusts und Ministerien multipliziert, begann die sowjetische Wirtschaft stagniert. Die sowjetische Wirtschaft war immer träge, wenn es um die Reaktion auf zu ändern, anzupassen kostensparende Technologien und die Schaffung von Anreizen auf allen Ebenen, um Wachstum, Produktivität und Effizienz zu verbessern kam.

Die meisten Informationen in der sowjetischen Wirtschaft floss von oben nach unten und Wirtschaftsplanung war oft basierend auf fehlerhafte oder veraltete Informationen gemacht, vor allem in Sektoren mit einer großen Zahl von Verbrauchern. Als Folge neigten einige Waren zu unterproduziert werden, was zu Engpässen, während andere Waren überproduziert und in der Lagerung angesammelt. Einige Fabriken entwickelte ein System des Tauschhandels und entweder ausgetauscht oder gemeinsam genutzten Rohstoffe und Teile, während die Verbraucher entwickelte ein Schwarzmarkt für Waren, die besonders gefragt waren, aber immer wieder unterproduziert.

Kassierten die Schwächen ihrer Vergangenheit Ansätze bei der Lösung neuer Probleme, die Führer der Ende der 1980er Jahre von Michail Gorbatschow leitete, versuchten, ein Programm der wirtschaftlichen Reformen, um die Wirtschaft zu galvanisieren zu formen. Doch bis 1990 die sowjetische Regierung hatte die Kontrolle über wirtschaftliche Bedingungen verloren. Staatsausgaben stark erhöht, da eine zunehmende Zahl der unrentablen Unternehmen erforderlichen staatlichen Unterstützung und der Verbraucherpreissubventionen, um fortzufahren.

Die industrielle Produktionssystem in der Sowjetunion erlitt einen politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch im Jahre 1991, nach der ein Übergang von der zentralen zur marktorientierten Volkswirtschaften geplanten aufgetreten. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die wirtschaftliche Integration der Sowjetrepubliken aufgelöst, und die allgemeine industrielle Tätigkeit erheblich zurückgegangen. Ein bleibendes Vermächtnis bleibt in der physischen Infrastruktur während der Jahrzehnte des kombinierten industriellen Produktionsmethoden erstellt.

Schweden

Schwedens Branche präsentiert divergierenden Informationen in der Produktionsleistung und Industriebeschäftigungsniveaus. Verwenden von OECD-Daten, können bestimmte Aussagen über diese Elemente hergestellt werden. Mit diesen Daten kann gesehen werden, dass die Produktionsleistung im Industriesektor ist stetig. Im Gegensatz dazu, die Beschäftigung in der Industrie hat sich stetig sinke seit den 1970er Jahren, als Beschäftigung im Dienstleistungssektor Raten zu erhöhen. Obwohl der Rückgang der Beschäftigung in der Industrie zeigt auf eine deindustrializing Wirtschaft, den zunehmenden Produktionsleistung dies zulassen.

Schwedens Industriesektor bleibt intakt, wie sie auf ihre Ressourcenbasis von Holz, Wasserkraft, und Eisenerz als ein großer Wirtschaftsfaktor beruht. Aufgrund seiner erhöhten Produktionsraten in der Industrie, kann festgestellt werden, dass Deindustrialisierung nicht in Schweden aufgetreten ist. Der Rückgang der Beschäftigung in der Industrie hat sich durch eine Erhöhung der Effizienz und Automatisierung entgegengewirkt worden, wodurch Ausgangspegel in der Industrie.

Schweiz

Deindustrialisierung ist ein Phänomen, das in der Schweiz aufgetreten ist seit Mitte der 1970er Jahre. Zivilen Beschäftigung in der Industrie hat sich im Niedergang seit 1975 nach OECD-Daten aufgrund einer großen Rezession in den Markt. Literatur hat erklärt, dass dies auf eine große Zahl von Arbeitsmigranten wird gezwungen, das Land dank der nicht erneuerbaren Arbeitsgenehmigungen zu verlassen, die Industrie, stark in ausländische Arbeitskräfte basiert stark gelitten und diese Verluste sind immer noch in der Gegenwart beobachtet. Die Produktion der gesamten Industrie ist seit einem leichten Rückgang im Jahr 1974 zugenommen konsequent mit einer langsamen Geschwindigkeit.

Vereinigtes Königreich

Das Vereinigte Königreich hat viele mögliche Zeichen der Deindustrialisierung erlebt eine solche Verlagerung der Beschäftigung vom verarbeitenden Gewerbe auf den Dienstleistungssektor. Allerdings hat Großbritannien Industrieproduktion nicht zurückgegangen. Nach Angaben der OECD hat sich die Belegschaft in der Industrie im Wesentlichen seit 1967 rückläufig Obwohl die Beschäftigung in der Industrie ist zurückgegangen, zeigt die OECD die gesamten Vertrieb und Produktion in Großbritannien hat sich in den letzten fünfzig Jahren stark zugenommen. Die Korrelation zwischen dem Rückgang der Beschäftigung in der Industrie und die Zunahme der nationalen Produktion und Vertrieb bedeutet eine Steigerung der Produktivität.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten ist Deindustrialisierung meist ein regionales Phänomen, auf dem Rostgürtel der ursprünglichen Industriezentren von New England zu den Großen Seen zentriert. Landesweit stieg das reale industrielle Produktion in den Vereinigten Staaten in den meisten Jahren von 1983 bis 2007 und Produktionsleistung hat sich ein ähnliches Muster folgten. Gesamten industriellen Beschäftigung hat sich seit dem Ende der 1970er Jahre in etwa konstant bei rund 30 Millionen Menschen. Andere Bereiche haben wachsende Beschäftigung gesehen.

Die weit verbreitete Wahrnehmung der Deindustrialisierung in den Vereinigten Staaten ist auf Schaltmuster in der Geographie und politische Geographie der Produktion bereit, niedrige Löhne im Südwesten zu akzeptieren), zusammen mit Steigerung der Arbeitsproduktivität, die zu höheren Ebenen der Ausgang ohne Erhöhung der geführt hat Gesamtzahl der Arbeitnehmer.

Darüber hinaus, obwohl insgesamt Industriebeschäftigung relativ stabil geblieben in den letzten vierzig Jahren die gesamte US-Arbeitsmarkt hat sich dramatisch erhöht, was zu einer massiven Reduktion der Prozent der Erwerbstätigen in der Industrie beschäftigt. Industrie ist somit weniger prominent in der amerikanischen Lebens und der amerikanischen Wirtschaft jetzt als in mehr als hundert Jahren.

Veränderungen in der industriellen Fertigung haben stark zwischen einer Anzahl der Sektoren in den letzten Jahren variiert; seit dem Jahr 2000, zum Beispiel, während die Gesamtleistung hat sich in etwa stagnierte die Produktion von elektronischen Geräten hat sich um über 50% gestiegen, während die der Kleidung um über 60% gefallen ist. Nach einer moderaten Abschwung, wuchs die Industrieproduktion langsam, aber stetig zwischen 2003 und 2007 die Branche jedoch im Durchschnitt weniger als 1% Wachstum pro Jahr von 2000 bis 2007; ab Anfang 2008 zudem erneut abgelehnt Industrieproduktion, und im Juni 2009 hatte um über 15% gesunken. Ausgang dann begann sich zu erholen.

Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten hat sich seit den 1950er Jahren verdoppelt, indem etwa 150 Millionen Menschen. Doch in diesem Zeitraum ist der Anteil der Bevölkerung, die in den großen Industriestädte des Nordostens ist deutlich zurückgegangen. In den 1950er Jahren hielt zwanzig größten Städte der Nation fast ein Fünftel der US-Bevölkerung. Im Jahr 2006 hat sich dieser Anteil auf etwa ein Zehntel der Bevölkerung gesunken.

Viele kleine und mittelständische Fertigungs Städte in der Herstellung Gürtel Erfahrung ähnlichen Schicksalen. Zum Beispiel, die Stadt von Cumberland, sank Maryland von einer Bevölkerung von 39.483 in den 1940er Jahren zu einer Bevölkerung von 20.915 im Jahr 2005, oder die Stadt Detroit, Michigan, dessen Bevölkerung sank von einem Höchststand von 1.849.568 im Jahr 1950 auf 713.777 im Jahr 2010, der größten Rückgang der Bevölkerung von jeder größeren Stadt in den USA und der zweitgrößte Rückgang in Prozent der Menschen verloren.

Eine der ersten Branchen rückläufig war die TextilindustrieNew England, als seine Fabriken verlagert in den Süden. Seit den 1970er Jahren haben Textilien auch im Südosten zurückgegangen. New England reagierte mit der Entwicklung eines High-Tech-Wirtschaft, vor allem in Bildung und Medizin, mit seiner sehr starken Bildungsbasis.

Als Amerikaner wanderten weg von den Produktionszentren bildeten sie wuchernden Vororten, und viele ehemalige kleine Städte haben sich in den letzten 50 Jahren gewachsen. Allein im Jahr 2005 hat Phoenix, Arizona durch 43.000 Mitarbeiter, was einem Anstieg in der Bevölkerung größer als jede andere Stadt in den USA aufgewachsen. Vergleichen Sie das mit der Tatsache, dass im Jahr 1950, Phoenix war nur die 99. größte Stadt in der Nation mit einer Bevölkerung von 107.000. Im Jahr 2005 hat sich die Bevölkerung auf 1,5 Millionen gewachsen, Ranking als fünftgrößte Stadt ordnungsgemäße in den USA.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha