Copes ausschließen

Cope-Regel, benannt nach amerikanische Paläontologe Edward Drinker Cope, postuliert, dass Bevölkerungs Linien neigen dazu, in der Körpergröße über evolutionäre Zeit zu erhöhen. Es wurde nie tatsächlich besser standzuhalten, obwohl er neigte dazu, das Auftreten von linearen Entwicklungstendenzen Hypothese. Es wird manchmal auch als die Cope-DEPERET Regel bekannt, denn Charles DEPERET die Idee ausdrücklich befürwortet. Theodor Eimer hatte auch schon früher gemacht habe. Der Begriff "Copes Regel" wurde offenbar von Rensch geprägt wurde, basierend auf der Tatsache, dass DEPERET hatte in seinem Buch "verehrt Cope". Während die Regel in vielen Fällen nachgewiesen wurde, ist es nicht wahr, auf allen taxonomischen Ebenen zu halten, oder in allen Subtypen. Größere Körpergröße ist mit einer erhöhten Eignung für eine Reihe von Gründen verbunden sind, es gibt aber auch einige Nachteile sowohl auf individueller und auf einem Clade Ebene: clades mit größeren Personen sind anfälliger für Auslöschung, die wirken können, um die maximale Größe der Organismen begrenzen .

Funktion

Wirkung von Wachstums

Richtungsauswahl erscheint auf Größe Organismen wirken, während sie weist eine weit geringere Wirkung auf andere morphologische Merkmale, obwohl es möglich ist, dass diese Wahrnehmung kann ein Ergebnis der Proben Bias sein. Dieser Selektionsdruck kann durch eine Reihe von Vorteilen, sowohl hinsichtlich der Paarungserfolg und die Überlebensrate erläutert.

Zum Beispiel größere Organismen finden es einfacher, zu vermeiden oder zu bekämpfen Raubtiere und ihre Beute, zu vervielfältigen, zu Wettbewerbern zu töten, um temporäre mageren Zeiten zu überleben, und um eine schnelle Klimaänderungen zu widerstehen. Sie können auch potenziell von einer besseren thermischen Wirkungsgrad, erhöhte Intelligenz und einer längeren Lebensdauer profitieren.

Aufrechnung dieser Vorteile größere Organismen erfordern mehr Nahrung und Wasser, und Verschiebung von r K-Auswahl. Deren Erzeugung länger bedeutet einen längeren Zeitraum das Vertrauen auf die Mutter, und auf einer Skala makroevolutionäre schränkt der Clade die Fähigkeit, sich schnell in Reaktion auf sich ändernde Umgebungen entwickeln.

Capping Wachstums

Linke ungehinderten, würde der Trend der immer größeren Größe Organismen gigantische Ausmaße zu produzieren. Daher müssen einige Faktoren diesen Prozess zu begrenzen. Auf einer Ebene ist es möglich, dass der Stamm die erhöhte Anfälligkeit zum Aussterben, wie seine Mitglieder größer werden, bedeutet, dass kein Taxon überlebt lange genug für den Einzelnen zu großen Größen zu erreichen. Gibt es wahrscheinlich auch physisch auferlegten Grenzen für die Größe einiger Organismen; zum Beispiel muss Insekten klein genug für Sauerstoff in alle Teile ihrer Körper diffundieren, fliegende Vögel müssen leicht genug, um zu fliegen, und die Länge der Giraffen Hälse kann durch die Menge der Druck es für ihre Herzen möglich, begrenzt werden zu erzeugen. Schließlich kann es zu einer Wettbewerbselement sein, dass Veränderungen in der Größe notwendigerweise durch Änderungen in der ökologischen Nische begleitet. Zum Beispiel terrestrischen Fleischfresser über 21 kg fast immer Beute auf Organismen größer, nicht kleiner, als sie selbst. Wenn eine solche Nische bereits belegt ist, kann der Wettbewerbsdruck der Richtungsauswahl zu widersetzen. Die drei Canidae clades zeigen einen Trend zu größeren Größe vor dem Aussterben.

Gültigkeit

Cope erkannt, dass clades känozoischer Säugetieren offenbar als kleine Individuen stammen, und das Körpergewicht durch die Geschichte eines Clade erhöht. Über den Fall der canid Entwicklung in Nordamerika, Blaire Van Valkenburgh der UCLA und Mitarbeiter Zustand:

In einigen Fällen kann die Zunahme der Körpergröße eines passiven stellen, anstatt eine aktive, Trend. Mit anderen Worten, die maximale Größe erhöht, aber die Mindestgröße nicht; Dies ist in der Regel ein Ergebnis der variierenden Größe pseudozufällig anstatt gerichteten Evolution. Dies gilt nicht in Cope-Regel im engeren Sinne fallen, wird aber von vielen Arbeitern als ein Beispiel für "Copes ausschließen sensu lato" zu sein. In anderen Fällen eine Vergrößerung kann nämlich einen Übergang auf eine optimale Körpergröße, und nicht, dass die Populationen immer zu einer größeren Größe zu entwickeln.

Allerdings sind viele palaeobiologists skeptisch gegenüber der Gültigkeit der Cope-Regel, die lediglich ein statistisches Artefakt darstellen können. Angebliche Beispiele Copes herrschen oft davon aus, dass die stratigraphischen Alter von Fossilien ist proportional zu ihrer "Clade Rang", ein Maß dafür, wie sie abgeleitet von einem angestammten Zustand sind; Diese Beziehung ist in der Tat ziemlich schwach. Gegenbeispiele zur Regel Cope sind den ganzen geologischen Zeit gemeinsame; obwohl Größenzunahme auftritt mehr als oft nicht, ist es keineswegs universal. Zum Beispiel gehören Gattungen Kreide Weichtieren, ist ein Anstieg in der Größe nicht mehr als gemeinsame Stase oder eine Abnahme. In vielen Fällen Copes ausschließen funktioniert nur bei bestimmten taxonomischen Ebenen, oder allgemeiner, kann es nur auf einigen clades eines Taxons gelten.

Trotz vieler Gegenbeispiele, hat Cope Herrschaft in vielen Fällen zu halten. Zum Beispiel können alle marinen Wirbellosen Stämme mit Ausnahme der Weichtiere zeigen eine Größenzunahme zwischen dem Kambrium und Perm. Und Cope-Regel scheint auch in clades halten bei denen eine Einschränkung Größe zu erwarten ist. Zum Beispiel kann man erwarten, dass die Größe der Vögel beschränkt werden, da größere Massen bedeuten mehr Energie muss im Flug aufgewendet werden. Allerdings Vögel wurden vorgeschlagen, um zu folgen Cope Gesetz, obwohl eine spätere Re-Analyse der gleichen Daten ansonsten vorgeschlagen,

  0   0
Vorherige Artikel Abram Lyle
Nächster Artikel Aledmys Díaz

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha