Committee for Skeptical Inquiry

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
März 30, 2016 Nanda Mauch C 0 4

Das Committee for Skeptical Inquiry, früher unter dem Ausschuss zur wissenschaftlichen Untersuchung der Ansprüche der Paranormal bekannt ist, ist ein Programm innerhalb der US-Non-Profit Organisation Center for Inquiry, deren erklärtes Ziel ist es, "Förderung der kritischen Untersuchung der paranormalen und fringe- Wissenschaft behauptet, von einer zuständigen wissenschaftlichen Standpunkt und zu verbreiten, sachliche Informationen über die Ergebnisse solcher Untersuchungen der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Öffentlichkeit. " CSI wurde 1976 von Paul Kurtz gegründet, um dem entgegenzuwirken, was er als eine unkritische Akzeptanz und Unterstützung für paranormal Ansprüche sowohl von den Medien und der Gesellschaft im Allgemeinen betrachtet. Seine philosophische Position ist eine der wissenschaftlichen Skepsis. CSI Mitmenschen haben viele namhafte Wissenschaftler, Nobelpreisträger, Philosophen, Pädagogen, Autoren und Prominenten enthalten. Sie hat ihren Hauptsitz in Amherst, New York.

Kritiker haben CSI beschuldigt pseudoskepticism.

Geschichte

In den frühen 1970er Jahren gab es eine signifikante Zunahme des Interesses an das Paranormale in den Vereinigten Staaten. Dies erzeugt Bedenken in einigen Kreisen, wo es als Teil einer wachsenden Flut der Irrationalismus zu sehen. Im Jahr 1975 zuvor initiierten eine Erklärung, "Einwände gegen Astrologie", die mit Bart Bok und Lawrence E. Jerome Co-Autor war, und von 186 Wissenschaftlern einschließlich 19 Nobelpreisträgern gebilligt und in der AHA-Newsletter veröffentlicht säkularen humanistischen Philosophen und Professor Paul Kurtz hatte Der Humanist, von denen Kurtz wurde dann Editor. Außerdem entsprechend Kurtz, die Aussage wurde auf jeder Zeitung in den Vereinigten Staaten und Kanada gesendet. Die positive Reaktion auf diese Aussage ermutigt Kurtz zu "so viele skeptische Forscher könnte zu lokalisieren", um die Konferenz 1976 mit dem Ziel, eine neue Organisation zu untersuchen kritisch eine breite Palette von paranormalen Ansprüche gewidmet einladen. Unter den Eingeladenen waren Martin Gardner, Ray Hyman, James Randi, und Marcello Truzzi, alle Mitglieder der Ressourcen für die wissenschaftliche Auswertung der Übersinnliches, eine junge Gruppe mit ähnlichen Zielen wie CSI anschließend annehmen würde.

RSEP aufgelöst und ihre Mitglieder, zusammen mit anderen, wie Carl Sagan, Isaac Asimov, BF Skinner und Philip J. Klass beigetreten Kurtz, Randi, Gardner und Hyman, den Ausschuss für wissenschaftliche Bearbeitung von Anträgen der Übersinnliches, oder CSICOP bilden. Kurtz, Randi, Gardner und Hyman hat Sitze im Vorstand. Die Organisation wurde offiziell auf einer eigens einberufenen Konferenz der American Humanist Association am Amherst Campus der State University of New York in Buffalo am 30. April und 1. Mai 1976. Die Organisation würde mit Spenden und Verkäufe von ihrer Zeitschrift finanziert werden ins Leben gerufen, Skeptical Inquirer.

Name

Paul Kurtz wurde vom belgischen Comité Para, die vollständigen Namen wurde Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes reputes Paranormaux inspiriert. Wenn die Organisation wurde 1976 gebildet, die vorgeschlagene ursprüngliche Name war "Ausschuss zur wissenschaftlichen Untersuchung der Ansprüche der Paranormal und andere Phänomene", die gekürzt wurde "Ausschuss zur wissenschaftlichen Untersuchung der Ansprüche des Paranormal". Die anfängliche Akronym "CSICP" war schwer auszusprechen und so wurde geändert in "CSICOP." Laut James Alcock, es war nie die Absicht, "Psi Cop", ein Spitzname, einige Kritiker der Gruppe angenommen werden.

Am 30. November 2006, die Organisation weiter verkürzt seinen Namen in "Committee for Skeptical Inquiry" Die Gründe für die Änderung war, um einen Namen, der kürzer und "mediengerecht", um "paranormalen" aus dem Namen zu entfernen, ist zu schaffen und genauer widerspiegeln die tatsächliche Umfang der Organisation mit ihren breiteren Fokus auf kritisches Denken, Wissenschaft und Rationalität im Allgemeinen, und weil "es enthält die Wurzel Worte unseres Zeitschriftentitel, die Skeptical Inquirer".

Position auf Pseudowissenschaft

CSI ist der Auffassung, Pseudowissenschaft Themen rund um das Yogische Fliegen, Therapeutic Touch, Astrologie, Feuerlauf, voodoo, magisches Denken sind, Uri Geller, alternative Medizin, Kanalisierung, psychische Hotlines und Detektive, Nahtod-Erfahrungen, nicht identifizierte fliegende Objekte, das Bermuda-Dreieck, Homöopathie, Glauben Heilung und Wiedergeburt. Seine Position auf Pseudowissenschaft hat sich positiv von der National Science Foundation zitiert.

Aktivitäten

Nach CSI-Charta, um die Erfüllung ihrer Hauptziele des Ausschusses:

  • pflegt ein Netzwerk von Menschen interessieren sich für paranormal, Grenzwissenschaften sowie andere Ansprüche kritisch zu prüfen, und einen Beitrag zur Aufklärung der Verbraucher;
  • bereitet Bibliographien veröffentlichter Materialien, sorgfältig zu prüfen, solche Ansprüche;
  • fördert Forschung durch objektive und unparteiische Untersuchung in Bereichen, wo es gebraucht wird;
  • beruft Konferenzen und Tagungen;
  • veröffentlicht Artikel, die Ansprüche des Paranormalen zu prüfen;
  • nicht ablehnen Ansprüche a priori, Vordersatz auf Nachfrage, aber untersucht sie objektiv und sorgfältig.

CSI führt und veröffentlicht Untersuchungen Bigfoot und UFO-Sichtungen, Hellseher, Astrologen, alternative Medizin, religiöse Kulte und paranormale oder pseudo Ansprüche.

CSI hat auch dazu beigetragen, lokale Grassroot Bemühungen wie SkeptiCamp Community organisierte Konferenzen zu unterstützen.

Medienresonanz

Viele Aktivitäten CSI sind gegenüber den Medien ausgerichtet. Wie CSI ehemaliger Executive Director Lee Nisbet schrieb im 25.-Jubiläumsausgabe der Fachzeitschrift des Konzerns, Skeptical Inquirer:

Diese Auseinandersetzung mit Massenmedien weiterhin bis zum heutigen Tag mit beispielsweise CSI Gründung des Rates für die Medienintegrität im Jahr 1996, sowie Co-Produktion mit einem TV-Doku-Serie kritischen Auge von William B. Davis gehostet. CSI-Mitglieder können regelmäßig auch in den Mainstream-Medien mit ihrer Sicht auf einer Vielzahl von paranormalen Ansprüche gesehen werden, und im Jahr 1999 wurde Joe Nickell Sonderberater von einer Reihe von investigativen Dokumentationen für die BBC ernannt. In ihrer Eigenschaft als Medien-Watchdog, CSI hat "mobilisiert Tausende von Wissenschaftlern, Akademikern und verantwortlichen Kommunikatoren" zu kritisieren, was sie in Bezug auf "Medien krassesten Exzesse". Während ein Großteil dieser Kritik hat sich auf sachliche TV-Programmierung oder Zeitungsartikeln konzentriert anbieten Unterstützung für paranormale Ansprüche, hat CSI auch kritisch von Programmen wie The X-Files und Buffy the Vampire Slayer, die ihre Mitglieder glauben, darzustellen Skeptiker und Wissenschaft in ein schlechtes Licht und helfen, den Glauben an das Paranormale zu fördern. CSI Website listet derzeit die E-Mail-Adressen von mehr als neunzig US Medienorganisationen und fördert Besucher "direkt beeinflussen", die Medien, indem Sie "die Netzwerke, die TV-Shows und die Editoren für die Art und Weise die Welt verantwortlich."

Im Anschluss an pseudowissenschaftliche und paranormale Überzeugung, Trends

CSI ändert seinen Fokus mit der sich verändernden Popularität und Bekanntheit der verschiedenen Aspekte, was sie als pseudowissenschaftliche und paranormale Überzeugung sein. Zum Beispiel, wie Promotoren des Intelligent Design haben ihre Bemühungen, diese Lehre in die Schullehrpläne in den letzten Jahren aufgenommen haben, erhöht, CSI hat seine eigene Aufmerksamkeit auf das Thema trat, die Schaffung eines "Intelligent Design Watch" Website und veröffentlichte zahlreiche Artikel über Evolution und intelligentes Design in Skeptical Inquirer und im Internet.

Gesundheit und Sicherheit

Ein Thema von besonderem Interesse für CSI sind paranormale oder pseudo Ansprüche, die Sicherheit oder die Gesundheit der Menschen gefährden können, wie die Verwendung der alternativen Medizin anstelle von wissenschaftsbasierte Gesundheitsversorgung. Untersuchungen von CSI und andere, einschließlich Verbraucherschutzgruppen, den Strafverfolgungsbehörden und staatlichen Aufsichtsbehörden, haben gezeigt, dass der Verkauf von alternativen Heilmethoden, paranormal-Utensilien oder Pseudobasis enorm profitabel sein. CSI sagt Profitabilität hat verschiedene pro-paranormalen Gruppen große Ressourcen für Werbung, Lobbyarbeit, und andere Formen der Interessenvertretung, zum Nachteil der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit. Andere mit der Gesundheitsversorgung Forderungen betroffenen Organisationen gehören Quackwatch und der Nationalrat gegen Betrug im Gesundheitswesen.

Laune

Wie von CSI Mitglied Martin Gardner verwiesen wird, regelmäßig eine Maxime in die Praxis durch die Organisation ist HL Mencken die put "ein Pferd-Lachen sagt mehr als tausend Schlüsse." Skeptical Inquirer hat solche Gegenstände, wie Berichte über die Erfolgsquote der vergangenen Jahre "Tabloid" psychische Vorhersagen "und Abdeckung des australischen Skeptiker" Bent Spoon Awards "durchgeführt.

Unabhängige Ermittlungsgruppe

The Independent Investigations Group ist eine ehrenamtliche Organisation mit Sitz von James Underdown im Januar 2000 am Zentrum für Anfrage Nordwest in Hollywood, Kalifornien, gegründet. Die IIG sucht fringe science, paranormal und außergewöhnliche Ansprüche von einem rationalen, wissenschaftlichen Standpunkt, und verbreitet sachliche Informationen über solche Anfragen an die Öffentlichkeit.

IIG bietet ein $ 50.000 Preis für jeden, der zeigen kann, unter geeigneten Beobachtungsbedingungen, Hinweise auf eine paranormal, übernatürlich, oder okkulte Kraft oder Event. Die IIG wird bei der Gestaltung des Testprotokolls, die Genehmigung der Bedingungen, unter denen ein Test stattfinden wird, und bei der Verwaltung des eigentlichen Test beteiligt. Alle Tests werden mit der Beteiligung und Zustimmung des Anmelders ausgelegt. In den meisten Fällen wird der Antragsteller gebeten, eine einfache Vorversuche Demonstration der behauptete Fähigkeit, die bei Erfolg wird durch die formale Prüfung gefolgt durchzuführen. Associates der IIG in der Regel führen beide Tests und vorläufige Demonstrationen an ihrem Standort in Hollywood.

In 2011 wird die IIG kündigte ein Affiliate-Programm, so dass andere Skeptiker Gruppen auf der ganzen Welt, die den Zugang zu dem $ 50.000 und die Fähigkeit, Kläger zu prüfen hätte bilden. Affiliates sind in Washington DC, Atlanta, GA, Denver, CO, San Francisco Bay Area und Alberta, Kanada.

Humanismus

CSI ist eine Mitgliedsorganisation der Internationale Humanistische und Ethische Union und unterstützt die Erklärung von Amsterdam auf die Grundsätze der modernen säkularen Humanismus.

Auszeichnungen Stipendiaten

CSI vergibt die Robert P. Balles Jahrespreis in kritisches Denken. Andrew Skolnick und CSI Stipendiaten Ray Hyman und Joe Nickell teilten die erste Auszeichnung für ihre 2005 Berichte über die Prüfung von Natalja Nikolajewna Djomkina, ein Mädchen, das auf Röntgen Augen haben behauptet CSICOP ist.

Veröffentlichungen

CSI gibt die Zeitschrift Skeptical Inquirer, mit Artikeln über die Skepsis, Pseudo-Wissenschaft und paranormal, sowie Berichte über Experimente durchgeführt, um angeblich paranormale Phänomene zu testen. Skeptical Inquirer wurde von Marcello Truzzi unter dem Namen The zetetic gegründet und umbenannt nach ein paar Monaten unter der Leitung von Kendrick Frazier, ehemaliger Herausgeber der Science News. Cecil Adams der geraden Dope ruft Skeptical Inquirer "eine der landesweit führenden antifruitcake Zeitschriften". Darüber hinaus veröffentlicht es Skeptical Briefs, einen vierteljährlichen Newsletter für assoziierte Mitglieder veröffentlicht.

Standards der evidenz

Ein Axiom, oft unter den CSI-Mitglieder wiederholt ist das berühmte Zitat von Carl Sagan: "außergewöhnlichen Schadenereignisse erfordern außergewöhnliche Beweise." CSI-Mitglieder argumentieren, dass keine der paranormalen Forderungen selbst die minimalen Standards der wissenschaftlichen Prüfung erfüllt.

Dachorganisation

Eine transnationale gemeinnützige Dachorganisation genannt Center for Inquiry umfasst sowohl CSI und dem Rat für weltlichen Humanismus, wie auch andere Organisationen wie dem Center for Inquiry - On Campus nationalen Jugendgruppe und die Kommission für wissenschaftliche Medizin und psychische Gesundheit. Während diese Organisationen teilen Zentrale und einige Mitarbeiter, sie haben jeweils ihre eigenen Liste der Stipendiaten und ihre eigenen besonderen Mandaten. CSI-Adressen in der Regel Fragen der Religion nur in Fällen, in denen überprüfbare wissenschaftliche Aussagen gemacht wurden. Der Rat für weltlichen Humanismus explizit fördert Humanismus und Säkularismus.

Liste der CSI Gefährten

Die Umschlagseite jeder Ausgabe des Skeptical Inquirer listet die CSI Stipendiaten.

Kontroverse und Kritik

Aktivitäten CSI haben Kritik erhielt, insbesondere von Personen oder Gruppen, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Organisation haben. TV Berühmtheit und behauptete psychische Uri Geller, zum Beispiel, war bis vor kurzem in offenen Streit mit der Organisation, die Einreichung einer Reihe von erfolglosen Klagen gegen sie. Einige Kritik wurde auch von innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft und manchmal aus CSI selbst kommen. Marcello Truzzi, einer der CSICOP Co-Gründer, verließ die Organisation bereits nach kurzer Zeit, mit dem Argument, dass viele der Beteiligten "neigen dazu, ehrlich Anfrage zu blockieren, meiner Meinung nach. Die meisten von ihnen sind nicht agnostisch gegen Ansprüche des Paranormalen; sind sie aus, um sie zu schlagen. Wenn ein Experiment des Paranormalen erfüllt deren Anforderungen, dann bewegen Sie den Torpfosten. "Truzzi prägte den Begriff pseudoskeptic Kritiker in dem er eine solche Haltung erkannt zu beschreiben.

Mars-Effekt

Eine frühe Kontroverse betraf die sogenannten Mars-Effekt: Französisch Statistiker Michel Gauquelin Behauptung, dass Spitzensportler sind eher geboren, als der Planet Mars ist in bestimmten Positionen in den Himmel werden. Ende 1975, vor der offiziellen Einführung von CSICOP, Astronom Dennis Rawlins, zusammen mit Paul Kurtz, George Abel und Marvin Zelen begann die Untersuchung die Behauptung. Rawlins, ein Gründungsmitglied der CSICOP bei seiner Markteinführung im Mai 1976 trat Anfang 1980 behauptet, dass andere CSICOP Forscher hatten falsche Statistiken, fehlerhafte Wissenschaft, und regelrechte Fälschungen in einem Versuch, Gauquelin Behauptungen zu entlarven verwendet. In einem Artikel für die pro-paranormalen Zeitschrift Fate, schrieb er: "Ich bin immer noch skeptisch gegenüber den okkulten Überzeugungen CSICOP wurde geschaffen, um zu entlarven Aber ich habe meine Meinung über die Integrität der einige von denen, die eine Karriere von gegenüberliegenden Okkultismus machen geändert.. " CSICOP Philip J. Klass reagierte mit zirkulierenden einen Artikel CSICOP Mitglieder kritisch Rawlins Argumente und Motive; Klass unveröffentlichten Antwort verweigert Veröffentlichung von Fate, selbst zur Zielscheibe für die weitere Kritik.

Versuch von der Scientology Kirche zu diskreditieren

Im Jahr 1977, ein FBI-Razzia in den Büros der Scientology-Kirche aufgedeckt ein Projekt zur CSICOP diskreditieren, so dass er und seine Publikationen würde die Kritik der Dianetik und Scientology aufhören. Dazu gehörten Schmieden eines CIA-Memo und Medienquellen zu senden, darunter The New York Times, um Gerüchte, dass CSICOP war eigentlich eine vordere Gruppe für die CIA zu verbreiten. Ein Brief von CSICOP Gründer Paul Kurtz geschmiedet wurde, um ihn in den Augen der Parapsychologie Forschern zu diskreditieren.

Natalja Nikolajewna Djomkina

Im Jahr 2004 wurde CSICOP wissenschaftlichen Fehlverhaltens über seine Beteiligung an der Discovery Channel-Test des "Mädchen mit Röntgenaugen", Natalja Nikolajewna Djomkina vorgeworfen. In einer Selbstverlag Kommentar, Nobelpreis ausgezeichnete Physiker Brian Josephson kritisierte die Test- und Bewertungsmethoden und argumentierte, dass die Ergebnisse wurden als "nicht schlüssig" und nicht in der negativen beurteilt haben. Josephson, der Direktor der University of Cambridge-Geist-Materie Unification-Projekt, in Frage der Forscher Motive sagen: "Auf den ersten Blick sieht es aus, als ob es eine Art von Plan, durch die Einrichtung die Voraussetzungen zu diskreditieren die Teenager behauptete psychische um es wahrscheinlich, dass sie ihr das als Versagen passieren könnte. " Ray Hyman, einer der drei Forscher, die den Test und konzipiert durchgeführt, veröffentlichte eine Antwort auf diese und andere Kritikpunkte und CSI Kommission für die wissenschaftliche Medizin und Mental Health veröffentlichte auch eine detaillierte Antwort auf diese und andere Bedenken und sagte, dass die Wahl der kritischen Niveau angemessen war, weil ihre Ansprüche waren unwahrscheinlich, um wahr zu sein. "Ich beschloss, gegen die Einstellung der kritischen Wert um sieben da dies Natasha benötigen, um 100% genau in unserem Test wollten wir ihr einen gewissen Spielraum zu geben, noch wichtiger, die Einstellung der kritisch. Wert um sieben würde es schwierig machen, eine echte Wirkung zu ermitteln. Auf der anderen Seite, ich wollte nicht, um den kritischen Wert an vier gesetzt, da dies werden die Behandlung der Hypothese, dass sie sich in den Körpern der Menschen sehen konnte, als wäre es höchst plausibel waren. Der Kompromiss war, um den Wert um fünf gesetzt. "

Allgemeine Kritik und Antwort

Auf einer allgemeineren Ebene haben die Befürworter der Parapsychologie CSI beschuldigt pseudoskepticism und eine allzu dogmatisch und arrogant Ansatz, der auf apriorischen Überzeugung. A 1992 Artikel in der Zeitschrift der amerikanischen Gesellschaft für Psychische Forschung, ein Organ für die parapsychologische Gesellschaft, legt nahe, dass CSI aggressiven Stil der Skepsis konnte die wissenschaftliche Erforschung des Paranormalen zu entmutigen. Astronom Carl Sagan schrieb dazu im Jahr 1995:

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha