Coincidence-Entfernungsmesser

Ein Zufall-Entfernungsmesser ist eine Art von Entfernungsmesser, die mechanischen und optischen Prinzipien verwendet, damit ein Bediener, um den Abstand zu einem sichtbaren Objekts zu bestimmen.

Die Vorrichtung besteht aus einem langen Rohr mit zwei Linsen nach vorne an beiden Enden, und einem Operator Okular in der Mitte. Zwei Prismenkeilen, die, wenn ausgerichtet Ergebnis keine Abweichung des Lichts in dem Lichtpfad des einen der zwei Linsen eingesetzt. Durch Drehen der Prismen in entgegengesetzten Richtungen mit einem Differentialgetriebe kann ein Grad der horizontalen Verschiebung des Bildes erreicht werden.

Zufall, Entfernungsmesser

Die Koinzidenz-Entfernungsmesser verwendet eine einzelne Okular. Licht von dem Ziel in den Entfernungsmesser durch zwei Fenster an jedem Ende des Instruments. Auf jeder Seite der einfallende Strahl auf die Mitte des optischen bar durch ein Pentaprisma reflektiert. Die optische Stange idealerweise aus einem Material mit einem niedrigen thermischen Ausdehnungskoeffizienten hergestellt, so daß eine optische Pfadlängen nicht wesentlich mit der Temperatur. Dieser reflektierte Strahl zuerst durch eine Objektivlinse und wird dann mit dem Strahl von der gegenüberliegenden Seite mit einem Okular Prisma Unteranordnung zusammengeführt, um zwei Bilder der Ziel die von dem Beobachter durch das Okular gesehen werden bilden. Da entweder Strahl tritt in das Instrument zu einem etwas anderen Blickwinkel das resultierende Bild, wenn unverändert, werden unscharf angezeigt. Daher ist in einem Arm des Instrumentes ein Kompensator wird durch den Bediener eingestellt, um den Strahl zu kippen, bis die beiden Bilder entsprechen. An dieser Stelle werden die Bilder sollen in Zufall sein. Der Grad der Drehung des Kompensators bestimmt die Entfernung zu dem Ziel durch einfache Triangulation. Coincidence-Entfernungsmesser von Barr und Stroud gemacht verwendet zwei Okularen und kann mit stereoskopischen Einheiten verwechselt werden. Die zweite Okular zeigt dem Bediener eine Entfernungsskala, damit der Benutzer könnte reichen und gleichzeitig lesen Sie die Bereichsskala.

Stereoskopische Entfernungsmesser

Eine stereoskopische Entfernungsmesser verwendet zwei Okularen und beruht auf visuellen Kortex des Betreibers, um die beiden Bilder zu einem einzigen Bild zu verschmelzen. Eine Referenzmarke wird separat in jedes Okular eingesetzt. Der Bediener stellt zunächst die Richtung des Entfernungsmessers, so dass die feste Markierung auf dem Ziel zentriert ist, und dann die Prismen gedreht, bis die Markierung erscheint in kombinierte Ansicht des Betreibers überlappen. Wiederum die Entfernung zu dem Ziel ist proportional zum Grad der Drehung der Prismen.

Zufall vs stereoskopische Entfernungsmesser

Im November und Dezember 1941 durchgeführt, die Vereinigten Staaten National Defense Research Committee umfangreichen Tests zwischen dem Bausch and Lomb M1 stereoskopische Entfernungsmesser und die Barr und Stroud FQ 25 und UB 7 Zufall Entfernungsmesser:

"Zufall sowie Stereoentfernungsmesser

Der erste dieser Berichte ist besorgt mit dem Vergleichstest von Zufall und stereoskopische Entfernungsmesser. Bei diesen Tests wurde die amerikanische stereoskopischen Höhe Finder Ml gegen die Briten Zufall Typ Entfernungsmesser FQ 25 und UB 7 betrieben wird, bis hin zu festen Bodenziele, bewegen Seeziele und Bewegen Luftziele. Die Koinzidenz und stereoskopische Verfahren nutzen die gleichen grundlegenden Prinzipien der geometrischen Optik zur Bestimmung der Entfernung eines Zieles. Die beiden Verfahren unterscheiden sich radikal jedoch in der Natur des Kriteriums für die menschliche Beurteilung vorgelegt. Diese britische Instrumente waren der geteilten Feld zusammenfallen Typ. Amerikanischen Besatzungen wurden am Fort Monroe geschult, um die Koinzidenz Instrumenten arbeiten, aber dieser Plan wurde fallengelassen, wenn sechs britische Seeleute, der Bereich Schützen erlebt wurden, wurden für die Tests zur Verfügung gestellt. Bis vor kurzem hatten die britischen Dienste stark an den Zufall, Instrumententyp tendenziell, während die American Services hatte die stereoskopischen Prinzip für die Langbasisinstrumente mindestens angenommen. Die Entscheidungen sowohl der britischen und amerikanischen Dienstleistungen wachsen scheinbar aus unterschiedlichen Interpretationen der Erfahrung der Schlacht von Jütland im Ersten Weltkrieg und sind unbedenklich an diesem Ort.

Die Tests wurden im November und Dezember 1941 mit den britischen Seeleute auf der britischen Instrument und erfahrene amerikanische Beobachter auf der Standard-M1 laufen. Schlechten Wetterbedingungen und verschiedenen experimentellen Schwierigkeiten und Missgeschicken machte es unmöglich, eine wirklich befriedigende Menge an Daten zu erhalten, bevor die Tests Halle beendet werden soll. Festziellese wurden auf Ziele von 2.700 bis 14.500 Meter hergestellt. Nur fünf Luft Kurse könnten aufgenommen werden und diese waren alle Flug Kurse, in Höhen von 3000 bis 4000 Meter und Schrägentfernung zwischen 4.000 und 12.000 Meter Dauerkontakt verwendet wurde. Neun Kurse wurden auf langsam fahrende Seeziele bei Reichweiten von 4.000 bis 12.000 Meter gewonnen. In diesen letztgenannten Kurse wurden kontinuierliche und unterbrochene Kontakt zu verschiedenen Zeiten verwendet.

Es wurde festgestellt, während der Tests, dass die Leistungen der verschiedenen Instrumente waren nahezu gleich, wenn im externen Einheiten, als wenn in Bezug auf die Fehler an das Auge des Beobachters gemessen, trotz der deutlichen Unterschiede in physischen Dimensionen der Instrumente gemessen. Der amerikanische MI verfügt über eine Basislänge von 4,5 Meter und verwendet 12 Leistung; FQ 25 mit einem 6 Gartengrund verwendet 28 Macht und UB 7, ein tragbares Gerät, verfügt über 25 Strom- und 3-Yard-Basis. Die Koinzidenz Instrumente nicht genutzt internen Einsteller, sondern wurden auf Ziele bekannter Bereich kalibriert. Anders gesagt. die Netto-Leistung der verschiedenen Instrumente waren im Wesentlichen vergleichbar, obwohl die Instrumente ausgestellt unterschiedlicher Effizienz in der Leistung im Verhältnis zur Größe. Auf Luft Kurse Präzisionsfehler der vier Instrumente waren ungefähr gleich, wenn sie in gegenseitiger Reichweite Einheiten gemessen. In UOE hatte der FQ 25 vergleichsweise schlechten Präzision, während der UB 7, für drei der fünf Luft Kurse, hatte sehr kleine Präzisionsfehler. Die Anzahl von Antennenplätze zu klein war, viele Informationen über die Konsistenz der Beobachtungen von einem Kurs zu der nächsten zu ergeben.

Für die Marine-Zielkurse, wurde ein amerikanischer Instrument nicht in Betrieb. Präzisionsfehler der drei anderen Instrumente waren ähnlich denen auf Antennenhöhe Kurse. In wechselseitigen Bereich Einheiten hatten die drei Instrumente vergleichbarer Präzision. In UOE war die FQ 25 schlechter und die UB 7 war besser als die amerikanische M1. Konsistenzfehler des UB 7 kleiner als diejenige der M1, selbst wenn sie in wechselseitigen Bereich Einheiten Reziprokwerte Einheiten gemessen, während der FQ 25 wurde wie das der ML erneut. Auf Bodenziele die gleiche allgemeine Situation hält. Konsistenzfehler der vier Instrumente über die 9-Tage-Frist waren die gleichen, wenn sie in gegenseitiger Reichweite Einheiten gemessen. Wieder ist die UB 7 war besser als der stereoskopischen Instrumente in UOE und dem FQ 25 war noch schlimmer. Konsistenz über die 9 Tage war nicht merklich schlechter als tägliche Konsistenz für eines der Instrumente. Mit anderen Worten, hat die Messwerte über die 9 Tage insgesamt nicht mehr als haben Messwerte für einen typischen Tag streuen. Eine Analyse oder diese Ergebnisse führt zu folgenden Schlussfolgerungen. Performance der Zufall, und stereoskopische Instrumente war etwa die gleiche, wenn Bereich Fehler wurden in Meter Die UB 7 jedoch effizienter als die stereoskopische Höhen Findern in Bezug auf Leistung für gemessen, mit einer virtuellen Basislänge kleiner als die von den amerikanischen stereoskopischen Instrumente wurde sein Größe, während der großen Zufall, Instrument, der FQ 25. In diesem Sinne weniger effizient. Diese Situation für alle Arten von Zielen festen Boden, Marine und Luft statt. Die UB 7 ist etwas besser als das amerikanische Instrument in der Konsistenz auf Seeziele, auch wenn in der externen Einheiten gemessen.

Dieser Bericht wird befestigt, wie unterstützende Daten, um einen Bericht an das durch das Feuer Control Division der NDRC ausgestellt Services. Dies weist darauf hin, dass die Tests zeigen keinen wesentlichen Unterschied in der Genauigkeit, die aus den zwei Arten von Instrumenten Übereinstimmungs- stereoskopischen Sie stellen zeigen jedoch, daß der Leistungsunterschied zwischen großen und kleinen Instrumenten ist keineswegs so groß wie aus erwartende einfache geometrische Optik. Der Bericht schließt mit der Überzeugung, dass stereoskopische und Zufall acuities etwa gleich sind. Unter günstigen Bedingungen die bestehenden Instrumente der zwei Arten durchführen zu gleich gut, und die Wahl zwischen ihnen zu einem bestimmten Zweck müssen in Fragen der Bequemlichkeit auf die besonderen Bedingungen, unter denen sie verwendet werden sollen, bezogen basieren. "

Höhenfinder

Der Winkel der Anblick eines Entfernungsmesser und die Entfernung zum Ziel in einfacher Computer kombiniert werden, um eine Messung der Höhe zu erzeugen. Der daraus resultierende Rechtsinstrument wird zu einer Gesamthöhe-finder / Entfernungsmesser und war Standardausrüstung für Land- und Marineflugabwehr-Einheiten.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha