Biologische Plausibilität

In der Epidemiologie und der Biomedizin, bezieht sich der Begriff biologische Plausibilität des Vorschlags für einen kausalen Zusammenhang eine Beziehung zwischen einer mutmaßlichen Ursache und einem Ergebnis, das im Einklang mit bestehenden biologischen und medizinischen Wissen ist.

Biologische Plausibilität ist ein Bestandteil einer Methode des Denkens, die eine Ursache-Wirkung-Beziehung zwischen einem biologischen Faktor und einer bestimmten Krankheit oder unerwünschtes Ereignis etablieren können. Es ist auch ein wichtiger Teil des Prozesses zum Bewerten, ob eine vorgeschlagene Therapie hat einen wirklichen Nutzen für einen Patienten. Dieses Konzept hat Anwendung zu vielen kontroversen öffentlichen Angelegenheiten Debatten, wie sie über die Ursachen der nachteiligen Folgen der Impfung.

Biologische Plausibilität ist ein wesentliches Element des geistigen Hintergrund der Epidemiologie. Der Begriff entstand in der bahnbrechenden Arbeiten zur Bestimmung der Kausalität Rauchen verursachten Krankheit.

Anwendungen

Krankheit und Nebenwirkungs Kausalität

Es ist allgemein anerkannt, dass zu berücksichtigen "kausalen" werden, sollte die Zuordnung zwischen einem biologischen Faktor und eine Krankheit biologisch kohärent sein. Das heißt, sollte es plausibel und erklärbar biologisch sein, nach den bekannten Tatsachen der Naturgeschichte und der Biologie der Krankheit in Frage.

Weitere wichtige Kriterien in Auswertungen von Krankheiten und unerwünschte Ereignis Kausalität sind Konsistenz, Stärke des Zusammenhangs, Spezifität und eine sinnvolle zeitliche Beziehung. Diese werden zusammen als die Bradford-Hill Kriterien bekannt, nach dem großen englischen Epidemiologen, die sie im Jahr 1965 jedoch vorgeschlagen, Austin Bradford Hill selbst de-betonte "Plausibilität" unter den anderen Kriterien:

Behandlungsergebnisse

Die Vorlaufforschung im Vorfeld einer randomisierten klinischen Studie eines Arzneimittels oder biologischen wurde "Plausibilitäts Gebäude" bezeichnet. Dies beinhaltet die Sammlung und Auswertung von biochemischen, Gewebe oder Tierversuchsdaten, die schließlich gefunden werden, um zu einem Wirkmechanismus zeigen oder, um den gewünschten biologischen Effekt zu demonstrieren. Dieser Prozess wird gesagt, biologische Plausibilität zu verleihen. Da große, endgültige RCTs sind extrem teuer und arbeitsintensiv, sind nur ausreichend viel versprechende Therapien gedacht, um die Aufmerksamkeit und Anstrengung der endgültigen Bestätigung in ihnen verdienen.

Im Unterschied zu biologische Plausibilität, können klinische Daten aus epidemiologischen Studien, Fallberichte, Fallserien und kleine, formal offen oder kontrollierten klinischen Studien der klinischen Plausibilität zu verleihen. Nach strengsten Kriterien, ist eine Therapie ausreichend wissenschaftlich plausible, um die Zeit und die Kosten der endgültigen Prüfung nur, wenn es entweder biologisch oder klinisch plausibel verdienen. Es wurde beobachtet, dass trotz seiner Bedeutung wird biologische Plausibilität fehlen für die meisten komplementäre und alternative Medizin Therapien.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha