Bathybius

Bathybius war ein Stoff, der britische Biologe Thomas Henry Huxley entdeckt und zunächst angenommen, dass eine Form der Urmaterie, eine Quelle allen organischen Lebens. Er gab später seinen Fehler, wenn es um nur das Produkt eines chemischen Verfahrens erwiesen.

Im Jahre 1868 Huxley untersucht einen alten Probe von Schlamm aus dem Atlantik Meeresboden 1857 genommen, als er zum ersten Mal untersuchte es, nur er gefunden hatte, Protozoen-Zellen und platziert die Probe in ein Glas mit Alkohol, um es zu bewahren. Jetzt bemerkte er, dass die Probe enthielt ein Eiweiss Schleim, die werden mit Adern durchzogen erschienen.

Huxley dachte er eine neue organische Substanz entdeckt und benannt es Bathybius, zu Ehren des deutschen Philosophen Ernst Haeckel war. Haeckel über Urschleim, ein Protoplasma aus dem alles Leben entstanden war die Theorie hatte. Huxley dachte Bathybius könnte, dass das Protoplasma, eine fehlende Verbindung zwischen anorganischer Materie und organischen Lebens.

Huxley veröffentlicht eine Beschreibung Bathybius und schrieb auch an Haeckel, um ihn davon zu erzählen. Haeckel war beeindruckt und geschmeichelt und beschafft eine Probe für sich selbst. In der nächsten Ausgabe von seinem Lehrbuch der Geschichte der Schöpfung Haeckel vorgeschlagen, dass der Stoff ständig Entstehung an der Unterseite des Meeres. Huxley war damit nicht einverstanden, aber spekuliert, dass Bathybius bildeten eine kontinuierliche Matte lebende Protoplasma, die die gesamte Meeresboden bedeckt.

Andere Wissenschaftler waren weniger begeistert. Charles Wyville Thomson sucht einige Proben im Jahr 1869 und betrachtete sie als analog zu Myzel. George Charles Wallich behauptet, dass Bathybius war ein Produkt der chemischen Zerfall.

Im Jahre 1872 begann der Challenger-Expedition; er verbrachte drei Jahre Studium der Ozeane. Die Expedition dauerte auch Sondierungen bei 361 Meeresstationen. Sie hatten keine Anzeichen von Bathybius nicht finden, unabhängig von der Behauptung, dass es eine nahezu universelle Substanz war.

1875 Schiffs Chemiker analysiert John Young Buchanan eine Substanz, die wie Bathybius aus einer früheren gesammelten Probe sah. Er bemerkte, dass es einen Niederschlag von Calciumsulfat aus dem Meerwasser, der mit der Konservierungsflüssigkeit reagiert hatte. Buchanan vermutet, dass alle Bathybius Proben hatte die gleiche Weise hergestellt und mitgeteilt Thomson, der Leiter der Expedition. Thomson schickte einen höflichen Brief an Huxley und erzählte über die Entdeckung.

Huxley erkannte, dass er zu eifrig war und einen Fehler gemacht. Er veröffentlichte Teil des Briefes in der Natur und widerrief seine früheren Ansichten. Später, während der 1879 Sitzung der britischen Vereinigung für die Förderung der Wissenschaft, stellte er fest, dass er letztendlich für die Verbreitung der Theorie und andere zu überzeugen verantwortlich war. Die meisten Biologen akzeptiert diese Empfangsfehler.

Haeckel aber wollte nicht, dass die Idee der Bathybius aufzugeben, weil es so nahe, den Nachweis seiner eigenen Theorien über Urschleim war. Er behauptete, ohne Fundament, das Bathybius im Atlantik "beobachtet worden". Er fuhr fort, diese Position bis 1883 zu unterstützen.

Huxleys Rivalen George Charles Wallich wiederum behauptet, dass Huxley hatte vorsätzlichen Betrug begangen und auch beschuldigt Haeckel der Fälschung von Daten; Haeckel hat ziehen eine Reihe von Fotos von der Entwicklung seiner Urschleim, angeblich auf Beobachtungen. Andere Gegner der Evolution, darunter der Herzog von Argyll and modernen Kreationisten, haben versucht, den Fall als Argument gegen die Evolution in den allgemeinen Gebrauch.

  0   0
Vorherige Artikel Elizabeth Aldworth
Nächster Artikel Tarif von 1833

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha