Backscatter Röntgen

Backscatter Röntgen ist eine erweiterte Röntgenaufnahmetechnik. Herkömmlichen Röntgengeräten zu detektieren harten und weichen Materialien durch die Variation in der Übertragung durch das Ziel. Demgegenüber Backscatter Röntgen detektiert die Strahlung, die von dem Ziel reflektiert. Es hat potentielle Anwendungen, wo auf zerstörungsfreie Prüfung erforderlich ist, und kann verwendet werden, wenn nur auf einer Seite des Targets zur Untersuchung zur Verfügung steht.

Die Technologie ist eine von zwei Arten von Ganzkörper-Imaging-Technologien, die verwendet wurden, um Ganzkörper-Scans der Fluggäste durchzuführen, um versteckte Waffen, Werkzeuge, Flüssigkeiten, Narkotika, Währungs- und andere Schmuggelware zu erkennen. Eine konkurrierende Technologie ist Millimeterwellen-Scanner. Ein Flughafensicherheits Maschine dieses Typs wird auch als "Körperscanner", "Ganzkörper-Bildgeber", "Sicherheitsscanner" und "nackt Scanner" bezeichnet.

Einsätze auf Flughäfen

In den Vereinigten Staaten, der FAA Modernisierung und Reform Act von 2012 erforderlich, dass alle Ganzkörper-Scannern an Flughäfen durch die Transportation Security Administration betrieben verwenden "Automatische Zielerfassung" Software, die das Bild einer nackten Körper mit dem Cartoon-artigen Darstellung ersetzt . Als Folge dieses Gesetzes wurden alle Backscatter-Röntgengeräte früher in die Nutzung durch die Transportation Security Administration von Flughäfen, die von Mai 2013 entfernt, da die Agentur, sagte der Verkäufer hat ihre vertraglich festgelegten Frist, um die Software zu implementieren nicht erfüllen.

In der Europäischen Union wurde Backscatter-Röntgenprüfungen Fluggäste im Jahr 2012 verboten, um die Sicherheit der Passagiere zu schützen, und der Einsatz am Flughafen Manchester entfernt.

Technologie

Backscatter-Technologie basiert auf der Röntgen Compton-Streueffekt von Röntgenstrahlen, zur ionisierenden Strahlung. Im Gegensatz zu einem herkömmlichen Röntgengerät, das auf die Übertragung von Röntgenstrahlen durch das Objekt stützt, Backscatter Röntgen detektiert die Strahlung, die von dem Objekt reflektiert und erzeugt ein Bild. Die Rückstreumuster ist abhängig von der Materialeigenschaft und ist gut für die Abbildung organisches Material.

Im Gegensatz zu Wellen Scanner, die ein 3D-Bild zu erstellen Millimeter wird Backscatter-Röntgenscanner in der Regel nur ein 2D-Bild zu erstellen. Für Flughafen-Screening, werden die Bilder von beiden Seiten des menschlichen Körpers entnommen.

Backscatter Röntgen wurde zuerst in einem kommerziellen niedrigen Dosis Personal Abtastsystem von Dr. Steven W. Smith aufgetragen. Dr. Smith entwickelt der Secure 1000 Ganzkörper-Scanner 1992 und verkaufte das Gerät und die damit verbundenen Patente Rapiscan Systeme, die jetzt produziert und vertreibt das Gerät dann.

Die folgenden Unternehmen stellen kommerziellen Backscatter-Röntgengeräte, die im Security Scan-Anwendungen mit dem Preis von $ 250.000 bis $ 2.000.000 verwendet werden:

  • American Science and Engineering
  • Rapiscan Systeme
  • American Science and Engineering
  • Tek84 Engineering Group LLC
  • Nucsafe Inc.

Großen Maßstab

Einige Rückstreuungsröntgenscanner können viel größere Objekte, wie beispielsweise Lastkraftwagen und Container scannen. Dieser Scan ist viel schneller als eine physische Suche, und könnte damit ein größerer Prozentsatz der Versand für geschmuggelten Gegenstände, Waffen, Drogen oder Menschen überprüft werden.

Das "Z Backscatter Van" oder ZBV von AS & amp; E ist eine mobile Backscatter-Röntgengerät in einem Van, die "von außen aussieht wie ein gewöhnlicher Lieferwagen, so dass sie in städtische und andere Landschaften verschmelzen". Es wird als ein Mittel zur Prüfung des Inhalts der Fahrzeuge, Container und Müllcontainer befördert. Anders als viele der Lkw-Scannern, hat es keine 'arm', die von der van einsetzt, um andere Fahrzeuge auf der Durchreise zu scannen. Hierfür so dass größere Gegenstände fest in comparising der Einschränkungen in Breite und Höhe der "scanning arms" abgetastet werden.

Andere Unternehmen in der Branche sind Smiths Detection und Rapiscan.

Es gibt auch Gammastrahlen-basierten Systemen auf den Markt kommen, wie der MVACIS.

Im Mai 2011 reichte die Electronic Privacy Information Center Klage gegen DHS unter dem Freedom of Information Act und behauptete, dass das DHS hatte fast 1000 Seiten Dokumente zur Z-Backscatter-Vans und andere mobile Backscatter-Vorrichtungen im Zusammenhang vorenthalten.

Sorgen

Rechtmäßigkeit

Da zusätzlich zu Waffen, diese Maschinen sind so konzipiert, zum Aufspüren von Drogen, Währung und Schmuggelware, die keine direkten Auswirkungen auf die Flughafensicherheit und die Sicherheit der Passagiere zu haben, einige haben argumentiert, dass die Verwendung dieser Ganzkörper-Scanner ist eine Verletzung des 4. Änderung zur Verfassung der Vereinigten Staaten und kann als illegale Durchsuchung und Beschlagnahme ausgelegt werden.

Privatsphäre

Backscatter-Röntgentechnologie hat sich als Alternative zu Personendurchsuchungen am Flughafen und andere Sicherheitskontrollen leicht durchdringen Kleidung, um versteckte Waffen zu offenbaren vorgeschlagen. Es wirft Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre über das, was durch den Betrachter des Scan zu sehen. Einige befürchten, dass gerade das Foto gegen vertrauliche medizinische Daten wie die Tatsache, ein Passagier nutzt eine Kolostomiebeutel, hat eine fehlende Glied oder trägt eine Prothese oder transgender.

Die ACLU und das Electronic Privacy Information Center werden auf diese Nutzung der Technologie gegenüber. Die ACLU bezieht sich auf Röntgenstrahlen als "virtuelle Leibesvisitation" rückstreuen. Nach der Transportation Security Administration, in einer Studie 79 Prozent der Öffentlichkeit ausgewaehlt Backscatter gegenüber der traditionellen pat-down in sekundäres Screening versuchen.

Es ist "möglich Backscatter Röntgen, um Bilder in Fotoqualität von, was los ist unter unserer Kleidungsstücke her", so viele Software-Implementierungen der Scan wurden entwickelt, um privaten Bereichen zu verfälschen. Nach Angaben der TSA wird weitere Verzerrung im Testsystem der Phoenix Flughafen, wo Bilder in Fotoqualität werden von Kreide Umrisse ersetzt eingesetzt. Die TSA hat kommentierte auch, dass Screening-Verfahren, wie beispielsweise mit der Screener Betrachten der sich weit weg von der Person, die gescreent könnte eine Möglichkeit sein Bild.

Vor diesem Hintergrund haben einige Journalisten Sorge, dass diese Unschärfe kann damit die Menschen zu Waffen oder bestimmten Sprengstoff an Bord durch das Anbringen der Gegenstand oder Stoff, um ihre Genitalien durchführen ausgedrückt.

Der britischen Zeitung The Guardian hat Besorgnis unter den britischen Beamten, dass die Verwendung von solchen Scannern, um Kinder zu scannen illegal unter dem Schutz von Kindern Gesetzes von 1978, das die Erstellung und Verteilung von unanständigen Bildern von Kindern verbietet, werden offenbart. Diese Sorge kann die Einführung von Routine Backscatter-Scanning in Flughäfen in Großbritannien, die in Reaktion auf den versuchten Weihnachtstag 2009 Angriff auf Northwest Airlines Flug 253 geplant war zu verzögern.

Der Fiqh-Rat von Nordamerika wurden ebenfalls veröffentlicht folgende Fatwa in Bezug auf Ganzkörper-Scanner:

Im August 2010 wurde berichtet, dass US Marshals, rettete Tausende von Bildern von einer niedrigen Auflösung von MM Wellenscanner: Das Gerät enthält keine Details der Anatomie des Menschen zu zeigen, und eine andere Art von Maschine von der in Flughäfen eingesetzt. TSA, Teil des Department of Homeland Security, sagte, dass seine Scanner keine Bilder gespeichert werden und dass die Scanner nicht über die Fähigkeit, Bilder zu speichern, wenn sie in Flughäfen installiert sind, aber später zugegeben, dass die Scanner sind erforderlich, um in der Lage zu retten sein Bilder zum Zwecke der Bewertung, Training und Testen.

Auswirkungen auf die Gesundheit

Anders als Handy-Signale oder Millimeterwellen-Scanner, wobei die Energie, die von einem Rückstreuröntgen emittierten ionisierenden Strahlung, die chemische Bindungen bricht. Ionisierende Strahlung gilt als krebserregend, auch in sehr kleinen Dosen, aber an den in Flughafen-Scanner dieser Effekt wird angenommen, vernachlässigbar für einen einzelnen zu sein verwendeten Dosen. Wenn 1 Million Menschen in einem Jahr bis zu 520 Abtastungen belichtet, einer Studie zufolge etwa vier weitere Krebsarten wäre aufgrund des Scanners erfolgen, im Gegensatz zu den 600 zusätzliche Krebsarten, die während des Fluges von den höheren Niveaus der Strahlung auftreten würde.

Da die Scanner keinen medizinischen Zweck haben, wird der US-amerikanischen Food and Drug Administration nicht brauchen, um sie zu den gleichen Sicherheitsbewertungen medizinische Röntgenstrahlen zu unterziehen. Allerdings hat die FDA eine Webseite zu vergleichen bekannten Schätzungen der Strahlung von Backscatter-Röntgenkörperscannern zu anderen bekannten Quellen, die aus verschiedenen Gründen sie der Auffassung sind, die Technologie sicher zu sein zitiert erstellt.

Vier Professoren an der University of California, San Francisco, unter ihnen Mitglieder der NAS und Experte für Krebs und Bildgebung in einem April 2010 Brief an die Präsidentschafts Wissenschaft und Technologie Berater hob mehrere Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit der indirekte Vergleiche die Food and Drug Administration verwendet bei der Bewertung der Sicherheit von Backscatter-Röntgengeräte. Sie argumentiert, dass die wirksame Dosis ist höher als von der TSA und der Körper Scannerhersteller beansprucht, weil die Dosis als wenn über den ganzen Körper verteilt wird, während der größte Teil der Strahlung wird in der Haut unmittelbar unter absorbiert und Gewebe berechnet. Andere Professoren aus der Radiologie an der UCSF nicht einverstanden mit den Ansprüchen der Unterzeichnung vier Professoren.

Die UCSF Professoren gefordert, dass zusätzliche Daten öffentlich gemacht werden detailliert die spezifischen Daten zu sensiblen Bereichen wie der Haut und bestimmte Organe, sowie Daten auf der speziellen Bevölkerung. Im Oktober 2010 hat die FDA und TSA reagierte auf diese Bedenken. Der Brief zitiert Berichte, die zeigen, dass die spezifische Dosis für die Haut ist etwa 89.000-mal niedriger als die jährliche Grenze für die durch die NCRP gegründet Haut. In Bezug auf die UCSF Sorgen über die hohen Risiko Bevölkerung empfindliche Organe, der Brief besagt, dass ein solches Individuum "müssten mehr als 1000 Filmvorführungen erhalten zu beginnen, die jährliche Obergrenze nähern".

John Sedat, der Hauptautor der UCSF Brief reagierte im November 2010, dass das Weiße Haus die Behauptung, dass Ganzkörper-Scanner kein Gesundheitsrisiko bergen, um Flugreisende in "Fehler" und fügte hinzu, dass das Weiße Haus Anweisung hat "viele falsche Vorstellungen und werden wir eine sorgfältige Antwort schreiben Hinweis auf ihre Fehler. "

In einer 2. Dezember 2010 Schreiben an das Repräsentantenhaus, Dr. Steven Smith, Erfinder der Körperscanner im Jahr 1991, hat erklärt, dass die Anliegen der Dr. Brenner und UCSF in Bezug auf die Hautdosis des Backscatter-Scanner ist nicht korrekt und das Ergebnis der eine Verwechslung zwischen Dosis und Bildgebung Penetration. Dr. Smith zeigt diese Differenz mit zwei Experimente unter Verwendung von Kunststoff, Kupfer, und einen Röntgenscanner. Die Dosis Durchdringung Experiment zeigt, dass 5 mm und 50 mm Kunststoffproben absorbiert 5% und 50% der Strahlintensität, wohingegen die Penetrationsabbildungs ​​Experiment zeigt, dass 4,8 mm und 10 mm Kunststoffproben reduzieren die Bilddunkel um 23% bzw. 50%. Dr. Smith heißt es, dass diejenigen, die hohe Hautdosis berechnen haben falsch verwendet die flachen Abbildungspenetrationswert von wenigen Millimetern, während die tatsächliche Dosis wird durch die tiefere Durchdringung Dosis berechnet.

Die TSA hat auch öffentliche verschiedenen unabhängigen Sicherheitsbewertungen des Secure 1000 Backscatter-Röntgenscanner.

Strahlenschutzbehörden, einschließlich des Nationalen Rates für Strahlenschutz und Messungen, The Health Physics Society und der American College of Radiology, haben erklärt, dass es keine spezifischen Hinweise darauf, dass Ganzkörper-Scans sind unsicher. Die Secure 1000 Backscatter-Röntgenscanner wurde 1992 von Dr. Steve Smith entwickelt. Der Scanner wurde ausgiebig seit fast 20 Jahren von den führenden unabhängigen Strahlenschutzbehörden in den Vereinigten Staaten untersucht. Experimentelle und epidemiologische Daten unterstützen die Aussage ist jedoch, dass es eine Schwellendosis von Strahlung unterhalb derer kein erhöhtes Krebsrisiko.

Die UK Health Protection Agency hat eine Analyse der Röntgendosis von Backscatter-Scanner fertig gestellt und hat geschrieben, dass die Dosis ist extrem niedrig und "ungefähr das gleiche wie Menschen erhalten von Hintergrundstrahlung in einer Stunde".

Der Health Physics Society berichtet, dass eine Person sich in einem Backscatter-Scan erhält etwa 0,05 uSv aus Strahlung; American Science and Engineering Inc. meldet 0,09 uSv. An den großen Höhen typisch für kommerzielle Flüge, natürliche kosmische Strahlung ist wesentlich höher als in Bodennähe. Die Strahlendosis für sechs Stunden Flug ist 20 & mgr; Sv 200-400 mal größer ist als eine Rückstreuung Scan. Die US Nuclear Regulatory Agency begrenzt Strahlenbelastung für die Öffentlichkeit auf weniger als 100 mrem pro Jahr aus Kernkraftwerken. Dies ist zwar nicht speziell für die Airline-assoziierten-Strahlung, ist die Grenze eine effektive Proxy zu verstehen, was Ebene durch eine Aufsichtsbehörde als sicher ist.

Laut einer Norm-Entwurf auf die Vereinigten Staaten FDA-Website, wäre die zulässige Dosis von einem Scan 0.1 uSv sein, und das Bericht verwendet ein Modell, wobei ein 0,01 & mgr; Sv Dosis erhöht das individuelle Risiko des Todes durch Krebs während seiner Lebenszeit durch. Da der Dosisgrenzwert ist zehnmal höher als 0,01 uSv, würde ihr Modell einer zusätzlichen Krebstodesfall pro 200 Millionen Scans vorherzusagen. Da die Flughäfen in Großbritannien behandelt 218 Millionen Passagiere im Jahr 2009, wenn alle Passagiere im Vereinigten Königreich wurden bei der maximalen Dosis gescannt, dann jedes Jahr würde dies im Durchschnitt eine zusätzliche Krebstod zu produzieren, wenn auch in der Regel jedes Tod nicht im selben Jahr treten wie die bestimmten Scan, die es verursacht, da der Krebs kann Jahre dauern, um zu wachsen. Darüber hinaus würden weitere Personen Krebs gegeben werden, sondern würde von anderen Ursachen sterben.

Möglicherweise gibt es noch keine Beweise für hereditory Auswirkungen von Röntgenstrahlen durch Backscatter-Scanner verabreicht werden, aber Backscatter-Scanner verwenden die gleiche Art von Röntgenphotonen, wie sie in der medizinischen Röntgengeräten produziert, aber setzen den Gegenstand zu einem deutlich niedrigeren Dosis, so es ist möglich, dass die Ergebnisse aus der medizinischen Radiologie relevant sein können, zumindest bis eine Studie über spezifische Rückstreuung Röntgengeräten Effekte verursachten. Väter zu medizinisch-diagnostischen Röntgenstrahlen ausgesetzt sind eher zu Säuglingen, die Leukämie zu erkranken, vor allem, wenn die Exposition ist näher an der Konzeption oder zwei oder mehr Röntgenstrahlen des unteren Gastrointestinaltraktes oder Unterbauch. In der medizinischen Radiographie der Röntgenstrahl wird so eingestellt, um nur den Bereich der ein Bild benötigt freizulegen, so dass in der Regel Abschirmung an den Patienten zu vermeiden, dass die Gonaden, wohingegen in einem Flughafen Backscatter-Scan, der Hoden von Männern und Jungen angewendet wird bewusst auf den direkten Strahl unterzogen, um nach Waffen in der Unterhose zu überprüfen, und einige Strahlung wird auch die Eierstöcke von weiblichen Probanden zu erreichen. Ein linearer Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen Röntgendosis und Doppelstrangbrüche in DNA in menschlichen Spermien beobachtet.

Hochrechnungen des Krebsrisikos von winzigen Forderungen an Strahlung über große Populationen, jedoch nicht durch die Analyse vom Nationalrat auf Strahlenschutz unterstützt. Am 26. Mai 2010 ausgestellt NCRP eine Pressemitteilung, solche Kommentare über Ganzkörper-Scanner, die kompatibel mit ANSI N43.17 sind anzugehen. Im Kommentar No.16 erteilt am 26. Mai 2010, liest sie wie folgt:

Nach NCRP, ist die Verwendung der statistischen Fortschreibung, die 1 Tod für alle 200 Millionen Menschen zum Beispiel gescannte prognostizieren eine unrealistische Überschätzung.

Andere Wissenschaftler an der Columbia University haben die folgenden Anweisungen zur Unterstützung der Sicherheit von Körperscannern gemacht:

Darüber hinaus behaupten andere Wissenschaftler die gesundheitlichen Auswirkungen von Rückstreuung sind gut verstanden, während diejenigen von Millimeterwellen-Scanner nicht:

Experten Auswertung Backscatter-Röntgengerät Technologie haben auch argumentiert, dass Mängel an den Maschinen, Schäden durch normalen Verschleiß-and-tear, oder Software-Fehler könnte eine intensive Dosis der Strahlung auf nur einer Stelle des Körpers zu konzentrieren. Zum Beispiel Dr. Peter Rez, Professor für Physik an der Arizona State University, hat gesagt: "Die Sache, die mich am meisten beunruhigt, ist nicht, was passiert, wenn die Maschine funktioniert wie beworben, aber was passiert, wenn dies nicht der Fall," fügte hinzu, dass eine mögliche Fehlfunktion der Maschine konnte die Strahlendosis zu erhöhen.

Die Konstrukteure und Hersteller von Backscatter-Röntgenscanner gekennzeichnet, dass die Scanner entwickelt, um das Auftreten dieser Arten von Fehlern zu verhindern. Sicherheitsanforderungen des Scanners sind fehlersichere Steuerungen und mehrere überlappende Verriegelungen. Diese Merkmale, kombiniert mit der Fehleranalyse, sicherzustellen, dass der Ausfall irgend Subsystem Ergebnisse sich nicht im Betrieb des Röntgengenerators zu zufälligen Zeitbelichtungen. In den Vereinigten Staaten, die TSA verlangt, dass die Zertifizierung nach der ANSI N43.17 Sicherheitsstandard wird durch einen Dritten und nicht vom Hersteller selbst durchgeführt.

Die Europäische Kommission hat einen Bericht besagt, dass die Backscatter-Röntgenscanner stellen keine bekannten Gesundheitsrisiken, und dass "sofern alle anderen Bedingungen gleich", dass die Backscatter-Röntgenscanner, die die Menschen gegenüber ionisierender Strahlung ausgesetzt werden, sollten nicht verwendet werden, wenn Millimeter- Wellen Scanner, die "haben weniger Auswirkungen auf den menschlichen Körper" zur Verfügung.

Allerdings sieht der Bericht der Europäischen Kommission keine Daten untermauerte ihre Behauptung, dass "alle anderen Bedingungen gleich sind". Ein Bereich, wo Backscatter Röntgenscanner kann eine bessere Leistung als Millimeterwellen-Scanner vorzusehen, beispielsweise ist bei der Prüfung von den Schuhen, Leiste und Achselregionen des Körpers.

In einer Studie in den Archives of Internal Medicine am 28. März veröffentlicht, 2011, Forscher an der University of California "berechnet, dass die vollständige Umsetzung Backscatter-Scanner nicht erheblich die Lebensdauer Krebsrisiko für die Reisenden zu erhöhen." Die Forscher berechnet, dass für alle 100 Millionen Passagiere, die sieben Einwegflüge geflogen, gäbe es eine zusätzliche Krebs.

Im Mai 2011 mehrere Wissenschaftler, darunter Agard, Sedat, Shuman und Stroud von UCSF, beschwerte sich, dass die Prüfung der Scanner TSA unzureichend war, und dass seine Sicherheitsforschungsbericht wurde schwer redigiert und auf einem Modell eines Scanners, nicht auf einem tatsächlichen Scanner. Peter Rez, der Arizona State, auch um mechanische Ausfälle, die zu Überdosierungen führen könnten, besorgt.

Im Jahr 2010 vier Wissenschaftlern von der University of California, San Francisco, schrieb einen Brief an Präsidenten-Wissenschaftsberater John Holdren Bedenken über die Risiken für Krebserkrankungen mit Backscatter-Röntgengeräten an Flughäfen. Die Antwort von der FDA und der TSA leugnet keine negativen gesundheitlichen Risiken.

Einer der Wissenschaftler, die auf dem Präsidentenberater Wissenschaft schrieb John Sedat, ein UCSF Professor-emeritus für Biochemie und Biophysik, sagt, dass die Antwort von der FDA und der TSA fehlt die erforderlich ist, um etwaige Risiken zu bestimmen Informationen. Dr. David Brenner Leiter des Zentrums für Strahlenforschung an der Columbia University ist nicht überzeugt durch die Reaktion der Regierung. Brenner sagt, dass die FDA und TSA Antwort zu viel Fokus auf Einzelpersonen und fehlt jede wirkliche Antwort auf das, was geschieht, wenn die Anzahl der Aufnahmen geht bis zu, die Zahl der Menschen immer auf Ebenen im Jahr 2010 Brenner sagt, ein Papier von der Arizona State University Professor für Physik Peter Rez, um in der Zeitschrift Strahlenschutz veröffentlicht und Dosimetrie zeigt es gibt Grund zu glauben, die Strahlendosis pro Scan geliefert ist etwa höher als die Regierung sagt.

Wirksamkeit

Im März 2012 zeigten Wissenschaftler und Blogger Jonathan Corbett die Unwirksamkeit der Technologie durch die Veröffentlichung einer viralen Video zeigt, wie er in der Lage, um eine Metall-Box durch Backscatter-Röntgen und Millimeterwellen-Scanner in zwei US-Flughäfen zu bekommen. Im April 2012 Corbett veröffentlicht ein zweites Video Interview mit einem TSA Screener, die Schusswaffen und Sprengstoff simuliert, die durch die Scanner bei internen Tests und Schulungen beschrieben.

Backscatter-Scanner von der TSA bis 2013 installiert waren nicht in der Lage, angemessen auf Sicherheitsbedrohungen innerhalb Turban, Kopftuch, Burka, wirft, Prothetik und lose Kleidung zu screenen. Diese Technologie Begrenzung der aktuellen Scanner erfordert oft diese Personen auf zusätzliche Abschirmung mit der Hand oder anderen Verfahren unterzogen werden und kann zusätzliche Verzögerung oder Gefühle der Belästigung verursachen.

Die nächste Generation der Backscatter-Scanner sind in der Lage, diese Art von Kleidung zu screenen, nach Hersteller, aber diese Maschinen sind derzeit nicht in den Einsatz in öffentlichen Flughäfen.

In Deutschland, Feldtests auf mehr als 800.000 Passagiere über einen 10 Monate Probezeit festgestellt, dass Scanner wirksam waren, aber nicht bereit sind, in den deutschen Flughäfen eingesetzt werden, aufgrund einer hohen Fehlalarmrate. Die italienische Zivilluftfahrtbehörde entfernt Scanner von Flughäfen nach Durchführung einer Studie, die zeigte, sie zu ungenau und unbequem sein. Die Europäische Kommission hat beschlossen, Rückstreumaschinen effektiv zu verbieten. In einer 2011 Beurteilung von republikanischen Mitglieder des Kongresses über die TSA wurden Flughafen Körperscanner als "unwirksam" und beschrieben "leicht vereitelt."

Sicherheitsvorschriften und Normen

In den USA können die Hersteller von sicherheitsrelevanten Anlagen für den Schutz unter dem Sicherheitsgesetz, die ihre finanzielle Haftung im Produkthaftungsfälle auf die Höhe ihrer Versicherungsdeckung begrenzt Anwendung. Die Rapiscan Sichere 1000 wurde im Jahr 2006 aufgeführt.

In den USA kann ein Röntgensystem als mit den Anforderungen für allgemeine Sicherheitskontrolle des Menschen entsprechen, wenn das Gerät mit der American National Standards Institute Standard # N43.17 erfüllt werden.

Im allgemeinsten Sinne N43.17 heißt es, dass ein Gerät für allgemeine Sicherheitsüberprüfung von Menschen verwendet, wenn die Dosis zum Motiv weniger als 25 μrems pro Prüfung und erfüllt andere Anforderungen der Norm werden. Fünfundzwanzig Mikro Rem ist gleich der Höhe der Hintergrundstrahlung auf Meereshöhe alle 1,5 Stunden jeden menschlichen ausgesetzt ist, und ist auch gleich der Strahlenexposition durch kosmische Strahlung beim Reisen in einem Flugzeug in großer Höhe für 2 Minuten.

Viele Arten von Röntgenanlagen können so gestaltet sein, um mit ANSI N43.17 entsprechen einschließlich Transmissionsröntgenrückstreu Röntgen- und Gammastrahlen-Systemen. Nicht alle Backscatter-Röntgengeräte unbedingt mit ANSI N43.17 entsprechen; nur der Hersteller oder Endanwender kann die Einhaltung eines bestimmten Produkts zum Standard zu bestätigen.

ANSI-Standards verwenden ein Standardmess Algorithmus namens "wirksame Dosis", daß die verschiedenen Belichtungs aller Teile des Körpers und dann gewichtet sie unterschiedlich ansieht. Das Innere des menschlichen Körpers wird mehr Gewicht in dieser Umfrage gegeben und das Äußere wie das Organ Haut weniger Gewicht.

Technische Gegenmaßnahmen

Einige Leute wollen, um entweder den Verlust der Privatsphäre oder die Möglichkeit, gesundheitliche Probleme oder genetische Schäden, die mit an einen Backscatter-Röntgenscan unterzogen verbunden sein könnten verhindern. Eine Firma verkauft röntgenabsorbierten Unterwäsche, die gesagt wird, Röntgenabsorption, äquivalent zu 0,5 mm von Blei aufweisen. Ein weiteres Produkt, Fliegen Pasties ", sind für die meisten privaten Teile des menschlichen Körpers zu verschleiern bei der Eingabe von Ganzkörper-Flughafen-Scanner", aber ihre Beschreibung scheint nicht zu jeder Schutz vor der Röntgenstrahl durchdringt den Körper der Person, die behaupten, gescannt.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha