Australian Archäologie

Australian Archäologie ist ein großes Unterfeld in der Disziplin der Archäologie. Archäologie in Australien dauert drei Hauptformen, Aboriginal Archäologie, Archäologie und Historische Maritime Archaeology. Überbrückung dieser Teildisziplinen ist das wichtige Konzept der Kulturerbe-Management, der Aborigines und Torres Strait Islander Stätten, historische Orte und Maritime Websites umfasst.

Forschung und Untersuchungen

Archäologische Studien oder Untersuchungen der Aborigines und Torres Strait Islander Menschen und die Kultur in Australien haben viele verschiedene Agenden durch die Zeit hatten. Erste archäologische Untersuchung war oft auf der Suche nach den ältesten Standorte konzentriert. In den 1970er Jahren wurde die archäologische Forschung mit der Umwelt und der Art, wie es auf den Menschen ausgewirkt besorgt. In den späten 1970er Jahren gewonnenen Kulturerbe-Management-Prominenz, mit den steigenden Anforderungen von australischen Aborigines und Torres Strait Islander Gruppen für die Darstellung in der archäologischen Forschung. Bei einem Forschungsebene verlagerte sich der Schwerpunkt auf kulturellen Wandel der australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen durch die Zeit.

Derzeit stellt die archäologische Forschung großen Wert auf die australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen Aussichtspunkten auf dem Land und Geschichte Australiens. Die Prüfung wird an den Glauben der australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen gegeben, dass archäologische Stätten sind nicht nur Kapseln der Vergangenheit, sondern eine Fortsetzung aus der Vergangenheit bis zur Gegenwart. Daher wird in einem Forschungsebene Bedeutung beruht auf der Vergangenheit, sondern auch auf die Bedeutung der vorliegenden platziert.

Die erste Siedlung in Australien ist ein beliebter Forschungsgegenstand sowohl in der Archäologie und in der Öffentlichkeit. Es besteht Konsens darüber, dass kein menschliches oder eng verwandte Arten in Australien unabhängig voneinander entwickelt. Das ist, weil es keine Arten von Primaten in Australien zu finden, entweder in der Gegenwart oder in den Fossilien. Es wird daher angenommen, dass die ersten Siedler Australiens von außen kam. Zur Zeit der Fossilienbestand zeigt, dass die ersten Siedler waren Homo sapiens, oder ganz modernen Menschen.

Es gibt Streit über, wo die ersten australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen entstand. Beide der zwei Theorien postulieren, dass die ersten Siedler waren voll modernen Menschen. Asian genetische Studien haben gezeigt, dass es Ähnlichkeiten zwischen australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen, Melanesier und Inder. Allerdings ist die vorgeschlagene Datum der vor 60.000 Jahre für die erste Siedlung recht früh im Vergleich zu anderen Regionen der Welt. Dies könnte darauf hindeuten, dass die australische Aborigines und Torres Strait Islander Bevölkerung von einem frühen afrikanischen Bevölkerung, die entlang der Südküste Asiens migriert, mit einer viel schnelleren Rate als andere Bevölkerungsgruppen migrieren über die Kontinente des Holozäns abzuleiten.

Die erste Siedlung in Australien während des letzten glazialen Maximum wahrscheinlich aufgetreten. Während dieser Zeit in Australien und Neuguinea wurden als eine einzige Landmasse namens Sahul beigetreten. Die südostasiatischen Festland und Inseln wurden auch als eine einzige Landmasse namens Sunda beigetreten. Es wird vermutet, dass die ersten Australier vor etwa 60.000 bis 40.000 Jahre über das Meer zwischen Sahul und Sunda. Weitere Termine sind vorgeschlagen worden, und dieses Zeitrahmens ist nicht als abschließend zu sehen. Sunda und Sahul hatte eine permanente Wasserdurchgang, was bedeutet, dass die ersten australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen mussten eine Überfahrt auf dem offenen Meer zu machen.

Sahul ist insofern wichtig, als in der Vergangenheit Australien war kein Einzel Kontinent, sondern wurde mit Neuguinea beigetreten. Als solche hat Neuguinea auch im Mittelpunkt der archäologischen Untersuchungen durch australische Forscher.

Die wichtigsten frühen Standorte in Australien sind:

  • Rottnest Island
  • Nauwalabila
  • Malakanunja
  • Teufelshöhle
  • Lake Mungo - Streit um genaue Datierung existiert

Die Veränderung des Meeresspiegels bedeutet, dass die ersten Siedlungen an der Küste gelegen hätte versenkt haben.

Mit der Ansiedlung von Australien, ist es sehr wahrscheinlich, dass der australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen zuerst an der Nordküste angesiedelt, da dies der Bereich in unmittelbarer Nähe Asien. Allerdings ist die tatsächliche Verbreitung der Menschen und die Beilegung des Kontinents diskutiert, mit drei großen Modellen vorgebracht:

  • Konzentrische Ausbreitung über den ganzen Kontinent über eine einzige "Eintrag" Punkt.
  • Coastal Zerstreuung durch die Verbreitung entlang der Küste und später Eingabe Binnenland, vor allem über die großen Wasserstraßen.
  • Schwankende Kolonisierung in und aus verschiedenen Umweltzonen. Zum Beispiel in reichlich Jahren die Bevölkerung semi-ariden Regionen zu besetzen, aber in der Dürre würde in Gebiete mit besseren Ressourcen zu bewegen.

Kontroversen in der Aborigine-Archäologie

Ankunftsdatum

Es ist bezeichnend Debatte um den Tag der Anreise der Aborigines und Torres Strait Islander Menschen in den australischen Kontinent. Bis in die 1950er Jahre wurde oft angenommen, dass Ankunft der ersten Aborigines war in den letzten 10.000 Jahren. In den 1950er Jahren wurden die Termine der letzten Eiszeit erweitert, basierend auf fallende Meeres Ebenen zu jener Zeit und die Existenz von Landbrücken verbinden die Inseln des Sunda Shelf und dem Sahul Continental Shelf mit Australien, Neuguinea und Tasmanien. Die Entdeckung und Nutzung von C14 Datierung erweitert die Datierung zu 40.000 Jahre am Lake Mungo, und dies war der Tag am häufigsten angegeben. Jedoch in jüngerer Zeit, die Analyse des Meeresspiegels hat gezeigt, dass coastlines 40.000 Jahren wurden nicht ausgesetzt, wie sie vor 60.000 bis 70.000 Jahren. Die Eintauchtiefe der ältesten Stätten der Besetzung durch den Anstieg des Meeresspiegels hat dazu geführt, dass die früheste archäologische Signatur kann in der Tat Beruf sehr viel später als die ursprüngliche Ankunftszeit zu vertreten. Die Schwierigkeit bei der Schaffung eines Anreisedatum früher als 50.000 Jahre wurde von der weit verbreiteten Einsatz von Radiokarbon-Datierung und dem vermeintlichen "Radiokarbon-Barriere", die 40.000 Jahre als Grenze, auf die C14 Daten einfach und zuverlässig extrahiert werden gründet noch verschärft. Diese Beschränkung hat viele Archäologen, einschließlich Rhys Jones und Alan Thorne dazu aufgefordert werden, um Thermolumineszenz Datierungsmethoden in ihren Studien der frühen Besatzungsstellen umfassen. Es wird argumentiert, dass 60.000 bis 70.000 Jahre am besten passt die Beweise aus dem menschlichen Genom Diversity-Projekt und eine Reihe von weiteren neuen Dating-Technologien. Einige haben Termine vorgeschlagen, die zurückreicht 100.000 bis 120.000 Jahren, aber diese Daten werden aus technischen Gründen kritisiert und werden nicht von den meisten Wissenschaftlern akzeptiert.

Mehrere Ankünfte

Frühere Anthropologen vermutet, dass es "drei Wellen" der Ankunft der Aborigines und Torres Strait Islander Menschen nach Australien, die erste ist die "Negrito" Tasmanian Menschen, die von "Murrayans", der wiederum wurden als von "verschoben werden verdrängt wurden Carpentarians ". Diese Theorien waren manchmal befürwortet, um die Aboriginal Anspruch auf die einheimischen "ersten Menschen" zu widerlegen. Die Tatsache, dass moderne australische Aborigines und Torres Strait Islander Menschen können die Bradshaw Figuren der Nordwestaustralien nicht erklären, wurde auch als Nachweis der Verschiebung der früheren Völker durch spätere Ankünfte gesehen. Die Feststellung eines robusten Skelett mit überraschend sogenannte "primitive" Features auf Kow Swamp wurde auch als Beweis für eine frühere Welle von Siedlern auf dem Kontinent vertreten. Datierung des Kow Swamp Material zeigte jedoch, dass anstatt früher, es war in der Tat eine Menge neuer als die nahe gelegenen Mungo gracile Skelette, die moderne australische Aborigines und Torres Strait Islander Menschen mehr ähnelte. Heute geht man davon aus, dass Aborigines auf dem gesamten Kontinent sind Nachkommen von einer ursprünglichen Gründerpopulation, auch wenn dies nicht ganz einige Beitrag vom späteren Anreise auszuschließen.

Megafauna Aussterben

Einige Forscher, wie Tim Flannery, haben die Idee, dass menschliche Siedlung war für die großen Klima- und Umweltveränderungen, die in Australien aufgetreten verantwortlich gesetzt.

Das Ausmaß und die Ursachen des australischen Megafauna Aussterben in der Regel im späten Pleistozän gestellt weiterhin als aktiver Diskussion und eine Auseinandersetzung zwischen Archäologen und Paläontologen, die im australischen Szene. Neben der anhaltenden Versuche, die Datierung und das Ausmaß der Löschungsereignis zu suchen, wird viel Forschung aktiv zur Feststellung, ob oder in welchem ​​Umfang gerichtet ist, anthropogene Effekte eine Rolle gespielt in das Verschwinden von Dutzenden von Arten von großen-bodied Tiere früher bewohnen den Kontinent. Zentral auf diese Frage ist eine Bestimmung, wie lange Menschen und die Megafauna Arten nebeneinander existierten. Viele Faktoren haben als mögliche Ursachen für das Aussterben, von Umgebungsvariablen, um vollständig menschlichen basierte Aktivität berücksichtigt.

Das extremste Theorie ist, dass der australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen waren für das Aussterben dieser Tiere durch umfangreiche Jagd vollständig verantwortlich. Diese Theorie wird weitgehend von der Overkill-Hypothese des Amerikas, wo Jäger durch das Land auszurotten Megafauna reiste basiert. Das Overkill-Hypothese ist weitgehend diskreditiert, da gab es keine Bestätigung Entdeckungen der Kill-Sites, Sites, die in anderen Zusammenhängen auf der ganzen Welt zu finden sind und mit Megafauna Jagd verbunden. Die Standorte der Euddie Federn in New South Wales und Keilor in Victoria, angezeigt werden einige Hinweise auf Zusammenhänge zwischen Aboriginal Steinwerkzeuge und Megafauna bleibt, aber nicht schlüssig beweisen die übertrieben Theorie. Darüber hinaus die Koexistenz von Aborigine-Bevölkerung mit der Megafauna neigt dazu, den Overkill-Hypothese widersprechen. Diese Autoren schlagen vor, "Schwellenwert zwischen 26.000 und 15.000 Jahren vuZ überquert, wenn das Trockengebiet weiter ausgebaut als üblich und Wasserressourcen in den Waldflächen wurden stark reduziert", obwohl diese Feststellung wird durch Roberts et al umstritten. Es ist aus paläobotanische und paläontologischen Beweise dafür, dass das Aussterben fiel mit großen Umweltveränderungen klar. Das hochauflösende Chronologie der Änderungen unterstützt die Hypothese, dass Menschenjagd allein beseitigt die Megafauna, und dass die nachträgliche Änderung Flora war wahrscheinlich eine Folge der Beseitigung von Browsern und einer Erhöhung der Feuer.

Vor etwa 18.000 bis 7.000 Jahren wurde vielen Gesellschaften auf der ganzen Welt wesentliche Änderung; insbesondere, diesmal markiert den Aufstieg der Landwirtschaft in vielen neolithischen Gesellschaften. Im australischen Kontext Umweltveränderungen hat keinen Anlass zu der Entwicklung der Landwirtschaft, aber es kann auf das Verschwinden von Populationen von Tieren durch die Jagd und den Rand gedrängt Weide machte noch anfälliger für Verarmung beigetragen haben.

Lake Mungo-Dating

Wohl bleibt die ältesten menschlichen in Australien, den Lake Mungo 3 Schädel wurde das Alter von 60.000 Jahren von Gregory Adcock und seine Forscher gegeben. Doch diese Behauptung ist kritisiert worden, vor allem aufgrund der verwendet wird, um den Schädel und die Ansprüche in Bezug auf die Datierung und die mtDNA gefunden analysieren Prozess. Die meisten Menschen legen nahe, dass das Alter der Probe ist etwa 40.000 Jahren. Sensitivitäten zum Umgang mit Aborigine-Reste bedeutet, dass Proben sind nicht für die weitere Forschung zur Verfügung, so Neubewertung der Zeitpunkt erwartet die Entwicklung geeigneter ethischen Protokollen.

Die Intensivierung Debatte

Die Idee der Intensivierung freute durch eine Reihe von Archäologen setzen, aber der prominenteste in der Entwicklung der Idee war Harry Lourandos. Intensivierung ist eine Idee, dass Veränderungen in der Wirtschaftssysteme der Völker wird durch gesellschaftliche Veränderungen gesteuert postuliert. Dies bedeutet, dass Veränderungen ohne eine äußere Kraft, wie Umweltveränderungen auftreten. Die Idee von einem 1990er Jahren Diskussion über die tasmanischen Aborigines und ob große soziale / wirtschaftliche Veränderungen durch Umweltfaktoren hervorgerufen oder von Faktoren innerhalb der Gesellschaft abgeleitet. Die vorherrschende Ansicht zu der Zeit festgestellt, dass im Falle der australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen jeder sozialen Wandel weitgehend durch externe, vor allem Umwelt, Faktoren beeinflusst.

Die Beweise, die diese Idee unterstützt, dass Websites auf etwa die gleiche Zeit erlebt erhöhte Nutzung. Dies wird durch erhöhte Website-Nummern, erhöhte Artefakt Dichte und eine Expansion in neue Umgebungen unterstützt. Dieser Nachweis hat sich auch durch Umweltfaktoren, große Bevölkerungswachstum, technologischer Wandel oder sogar post-Ablagerungsfaktoren erläutert.

Der Anbau Frage

Kent Flannery Modell des breiten Spektrums Revolution, in der Sammlerinnen diversifiziert die Arten von Nahrungsquellen geerntet, die Erweiterung ihrer Existenzgrundlage nach außen, um mehr Fische, Kleinwild, Wasservögel, Wirbellose mag Schnecken und Muscheln, sowie bisher ignoriert oder Grenzkraftwerk Quellen schließen , scheint es um den australischen Jäger und Sammler an. Diese Änderungen wurden auf Klimaänderungen, einschließlich steigt Meeresspiegel während der Flandrian Transgression, in dem verbunden:

  • Bedingungen wurde einladender des Lebens im Meer Offshore in flachen, warmen Wasser.
  • Menge und Vielfalt des marinen Lebens drastisch erhöht ebenso wie die Zahl von Speisearten.
  • Denn die Macht der Flüsse 'geschwächt mit steigenden Wassern, und die Schaffung von vielen Flussmündungen, die Ströme fließen in den Ozean waren langsam genug, um Fische zu den vorgelagerten aufsteigen, um zu laichen.
  • Vögel fanden Zuflucht neben Flussbetten in Sumpfgräser und fuhr fort, an verschiedene Lebensräume migrieren dann.

Aborigines hatten ein gutes Verständnis der lokalen Ökosysteme und geerntet viele Sorten von Pflanzen und Tieren in der Saison. Weroth spricht über Fahr Kängurus in einen 3 versah Einschließung von Netzen "mit Unterstützung von zahlreichen Schläger". Wallabies und Emus wurden ebenfalls in einer ähnlichen Weise gefangen. Wallaroos mit Feuer gejagt und zu einem Bach, wo sie mit Speeren und Stöcken getötet wurden geschlagen. Die Tiere wurden auch gegenüber Stellnetze vertrieben und Reusen waren an der Tagesordnung.

Der Grad der Aborigines und Torres Strait Islander Menschen auf dem australischen Kontinent praktiziert Landwirtschaft wurde lange Zeit von den Archäologen diskutiert. Früher glaubte man, dass australische Aborigines waren ignorant der Grundsätze der Landwirtschaft, aber das hat sich seit widerlegt. Zum Beispiel Australische eingeborene Frauen in traditionellen Gesellschaften häufig transplantiert unreifen "Bush Tucker" Pflanzen wachsen in ungünstigen Stellen zu günstigeren Spots. Es gab auch eine Reihe von Pflanzen, die sich auf den Anbau geliehen haben könnten, und wurden bei der Herstellung von Lebensmitteln wie Dämpfer verwendet. Charles Sturt in seinem 1844 Expedition nach Nordwesten New South Wales und Zentralaustralien berichtet sehen große Heu-Stacks von Aborigines der Samen von Kulturen gebaut. Dies wurde östlich von Depot Glen Milparinka etwa 600 km von der Murray River. Firestick Landwirtschaft hat auch immer eine Technik, die von Aborigines verwendet, um den Baldachin von geschlossenen Baldachin Wäldern zu öffnen, die Einführung Sonnenlicht auf den Boden, und Auffordern Keimung von einer Reihe von Lebensmitteln bekannt, Känguru und andere Beuteltiere zu gewinnen. Dies würde eine intensivere Landnutzung, als dies sonst zu fördern. Aber der Hauptgrund für das Fehlen der Landwirtschaft in Australien ist die extreme Variabilität des Klimas. Australien ist der einzige Kontinent auf der Erde, die als Folge des El Nino Southern Oscillation, erfährt größere Variabilität zwischen den Jahren, als es zwischen den Jahreszeiten tut. Eine solche Klimaschwankungen macht die Landwirtschaft sehr schwierig, vor allem für beginnende Landwirte, die nicht von außen ihre Gemeinschaft unterstützt werden können. Australische Aborigines festgestellt, dass die Aufrechterhaltung stabiler Populationen unterhalb der effektiven Tragfähigkeit der Umwelt würde eine ausreichende Versorgung mit Lebensmitteln zu ermöglichen, auch in trockenen Jahren, so dass die Aufrechterhaltung einer stabilen Kultur. Dies machte die Jagd und eine nachhaltigere Wirkung auf dem australischen Kontinent als neolithischen Landwirtschaft sammeln. Der Nachweis der Kultivierung bei Kuk in Papua-Neuguinea, von etwa 10-12.000 Jahren BP, Strukturen, Funktionen und sogar ganze Landschaften durch menschliche Aktivitäten und deren räumliche und stratigraphische Zusammenhängen modifiziert.

Die Ursprünge der historischen Archäologie in Australien sind in der Regel statt, um in archäologischen Untersuchungen von dem verstorbenen William Culican bei Fossil Strand in Victoria liegen, in Doktorarbeit Jim Allen am Port Essington im Northern Territory und in Judy Birminghams Arbeit an Irrawang Pottery in der Hunter Valley von NSW. Ein zunehmend wichtiger Bereich der Australian historischen Archäologie untersucht die Interaktion zwischen europäischen und anderen Siedlern und australischen Aborigines und Torres Strait Islander Menschen.

Unterwasser und Maritime Archaeology in Australien

Unterwasser-Archäologie ist Archäologie in einer Unterwasserumgebung praktiziert. Es umfasst die prähistorischen und historischen Epochen. Maritime Archäologie und Nautische Archäologie, sind verbündete Teildisziplinen der Archäologie als Ganzes. Oft sind die Sites oder Reliquien sind nicht überschwemmt, aber. In der letzten Zeit diese verschiedenen Studien haben in der Industrie und im Nachkriegs Epochen vorangetrieben. In Spiegelung ihrer irdischen Wurzeln, Unterwasserarchäologie, maritimen und nautischen Archäologie kann nun auch die Untersuchung einer Vielzahl von Websites, die von der einheimischen bis hin zu industriellen Archäologie und in der letzten Zeit das Studium der Kriegs- und Nachkriegs Stätten, darunter historische getaucht Flugzeuge. Besser als Teildisziplin der Luftfahrtarchäologie bekannt ist, ist Unterwasser-Luftfahrtarchäologie wohl der jüngste Ableger der Unterwasserarchäologie, nachdem ihre theoretischen Grundlagen und einen erheblichen Bestand an Feldarbeit, Forschung und Veröffentlichung der Arbeit in den späten 1990er Jahren entwickelt. Maritime Archäologie, die erste dieser Teildisziplinen in Australien hervorgehen, unter der Ägide von Jeremy Green in den 1970er Jahren begonnen, nachdem Bedenken wurden von Wissenschaftlern und Politikern über die zügellose Zerstörung der niederländischen und britischen East Indian Schiffen zum Ausdruck gebracht hat an der Westküste. Nachdem Commonwealth-Gesetze erlassen und durchgesetzt werden nach 1976 und die Staaten erlassen ihre eigenen Rechtsvorschriften der Teildisziplin in ganz Australien verbreitet, als Ergebnis der laufenden Finanzierung sowohl von den Staaten und der Gemeinschaft. Während auch umfasst das Studium der hafenbezogenen Strukturen, Leuchttürme, Liegeplätze, Verteidigung usw., zunächst im Mittelpunkt der maritimen Archäologie war ausschließlich auf Schiffswracks. Nun viel breiter in ihrem Umfang, in einigen Staaten See- und Unterwasserarchäologie wird von Museen und in anderen durch Kulturerbe-Management-Einheiten verwaltet. Es gibt auch zahlreiche Praktiker in eigener Praxis oder als Berater fungiert. Unabhängig davon, arbeiten alle Praktizierenden unter der Ägide des Australasian Institute for Maritime Archaeology.

Kulturelles Erbe Management

Gewerbe oder Beratungs Archäologie nur ernsthaft in Australien aus den 1970er Jahren entwickelt, mit dem Aufkommen der verschiedenen staatlichen Rechtsvorschriften Zulassungen für Schäden oder Störungen an archäologischen Funden, wie die Aborigines und archäologischen Funden Preservation Act 1972, in Victoria zu erfordern. Die Victoria Archaeological Survey wurde vom Relics Büro in 1975. Historische Archäologie gegründet ist in der Regel durch separate Gesetzgebung geschützt, wie beispielsweise die New South Wales Heritage Act 1977 und den verschiedenen anderen staatlichen Pendants.

Kulturerbe-Management für archäologische Stätten wird im Kontext der breiteren Kulturfragen gesehen, und folgt den in der Burra Charter oder Australien ICOMOS-Charta für die Erhaltung der Orte von kultureller Bedeutung genannten Grundsätze.

Von einer Handvoll von Praktikern in den 70er Jahren, gibt es jetzt mehr als 250 im Handel auf Basis Archäologen in Australien. Wieder in Victoria, einer der ersten, um festzustellen, was du Cros und assoziierten Unternehmen. Der australische Verband Beratender Archäologe Inc. ist der Berufsverband 1979 mit derzeit etwa 50 ordentlichen Mitgliedern gegründet. In New South Wales, Unternehmen wie Casey und Lowe und GML, wurden in großem Umfang historischen archäologischen Bergung spezialisiert.

Consultancy Archäologie in erster Linie von der Entwicklung getrieben, und so oft in der Mitte der Kontroverse über das Eigentum an Erbe und insbesondere den widerstreitenden Ziele der Erhaltung und Entwicklung. Aborigine-Gemeinden zuschreiben oft eine besondere Bedeutung zu den Orten, wo archäologische Reste gefunden.

Rechtlichen Verpflichtungen in Australien

Schutz und Management der Archäologie in Australien wird von Bund und Ländern Gesetze einschließlich des Commonwealth Aborigines und Torres Strait Islander Heritage Protection Act 1984 wird der Umweltschutz und Erhalt der Biodiversität Gesetzes und der verschiedenen staatlichen archäologischen Regelung wie Victorias Heritage Act 1995 und dem Aboriginal gesteuert Heritage Act 2006. Mehrere Staaten aufrechtzuerhalten archäologische Stätte Vorräte als Haupt-Management-Tool. Das Prinzip der meisten Formen der archäologischen Gesetzgebung in Australien ist es, Decke Schutz für alle archäologische Funde und Websites bieten, ob sie aufgezeichnet wurden, und verwenden Sie ein System von Genehmigungen und Zustimmungen, Veränderungen auf den verlinkten Seiten zu kontrollieren. für Aboriginal archäologischen Stätten, gibt es oft eine Voraussetzung für die Abstimmung mit traditionellen Besitzer, und sie haben manchmal eine Rolle bei der Genehmigung von Arbeiten, die Auswirkungen auf die archäologischen Stätten.

Native Title und Bodenrecht

Muttervorbehalt nach dem Commonwealth Native Title Act von 1993, die einen Rahmen für den Schutz und die Anerkennung der Landrechte gründet formalisiert. Das australische Rechtssystem erkennt Native Title Wo:

  • die Rechte und Interessen werden im traditionellen Gesetze und Gebräuche, die anerkannt und von den zuständigen Aboriginal oder Torres Strait Islanders beobachtet werden weiterhin besessen
  • aufgrund dieser Gesetze und Gebräuche, die Aborigines oder Torres Strait Islanders haben eine Verbindung mit dem Land oder Wasser
  • die einheimischen Titel Rechte und Interessen werden durch das Gesetz der Australien anerkannt.

Wichtige Australische Archäologen

Dies ist eine Liste von Archäologen, die einen bemerkenswerten Beitrag zur Entwicklung des Subjekts gemacht haben - Australian Archäologie.

  • Iain Davidson
  • Jim Allen
  • Judy Birmingham
  • Diane Barwick
  • Peter Coutts
  • Roger Cribb
  • William Culican
  • Vere Gordon Childe
  • Raymond Dart
  • Josephine Flood
  • David Frankel
  • Sandor Gallus
  • Jack Golson
  • Peter Hiscock
  • Rhys Jones
  • Harry Lourandos
  • John Mulvaney
  • Tim Murray
  • Gary Presland
  • Claire Smith
  • Arthur D. Trendall

Wissenschaftlichen Gesellschaften in Australian Archäologie

Die australische Archaeological Association ist eine der größten und ältesten Einrichtungen mit Archäologie aller Arten in Australien gewidmet.

Die Australasian Gesellschaft für historische Archäologie ursprünglich als der australischen Gesellschaft für historische Archäologie im Jahr 1970. Seine Ziele gegründet waren und sind, um das Studium der historischen Archäologie in Australien zu fördern.

Die archäologischen und anthropologischen Gesellschaft von Victoria oder AASV ist überwiegend ein nicht-professionelle Organisation, die im Jahr 1976 in der durch die Zusammenlegung der beiden früheren Gesellschaften gebildet wurde, dem Anthropologischen Gesellschaft von Victoria im Jahre 1934 gebildet und der Archäologischen Gesellschaft von Victoria im Jahr 1964 gebildet.

Veröffentlichungen

Die wichtigsten Fachzeitschriften zu veröffentlichen am Australian Archäologie in Australien, sind: Australian Archäologie, das Artefakt, das Bulletin des Australasian Institute for Maritime Archaeology und Australasian Historische Archäologie, während einige der Geschichte konzentriert Zeitschriften wie Geschichte Australien verfügen über Australian Archäologie Themen. Mehrere internationale Zeitschriften wie Wissenschaft, der Antike und des International Journal of Historical Archaeology, oft publizieren Artikel über australische Archäologie.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha