Asilomar Conference on Rekombinante DNA-

Das Asilomar Conference on Rekombinante DNA war ein einflussreicher Konferenz von Paul Berg organisiert, um die potenzielle biologische Gefahrstoffe und Regulierung der Biotechnologie, im Februar 1975, ein Konferenzzentrum zur Asilomar State Beach statt zu diskutieren. Eine Gruppe von etwa 140 Fachleute nahmen an der Konferenz zur Ausarbeitung von freiwilligen Leitlinien, um die Sicherheit der rekombinanten DNA-Technologie zu gewährleisten. Die Konferenz auch die wissenschaftliche Forschung gelegt mehr in die Public Domain, und kann als eine Version der Anwendung des Vorsorgeprinzips zu sehen.

Die Auswirkungen dieser Richtlinien werden immer noch durch die Biotechnologie-Industrie und die Beteiligung der Öffentlichkeit in den wissenschaftlichen Diskurs zu spüren. Aufgrund potentieller Sicherheitsrisiken, Wissenschaftlern hatten weltweit Versuche unter Verwendung rekombinanter DNA-Technologie, die die Kombination von DNAs aus verschiedenen Organismen zur Folge gestoppt. Nach der Gründung der Leitlinien im Rahmen der Konferenz, weiterhin Wissenschaftler mit ihrer Forschung, die grundlegende Kenntnisse über die Biologie und das Interesse der Öffentlichkeit in der biomedizinischen Forschung erhöht.

Hintergrund: Die rekombinante DNA-Technologie

Rekombinante DNA-Technologie entstand als Folge der Fortschritte in der Biologie, die in den 1950er und 60er Jahren begann. In diesen Jahrzehnten, eine Tradition der Zusammenführung der strukturellen, biochemischen und Informationsansätze der zentralen Probleme der klassischen Genetik noch deutlicher wurde. Zwei Haupt zugrunde liegenden Konzepte dieser Tradition waren, dass Gene bestand aus DNA und dass DNA kodierte Information, die die Prozesse der Replikation und Proteinsynthese bestimmt. Diese Konzepte wurden in dem Modell der DNA durch James Watson und Francis Crick, und die weitere Forschung auf der Watson-Crick-Modell vorgeschlagen, verkörpert ergab theoretische Fortschritte, die in neue Kapazitäten reflektiert wurden, um DNA zu manipulieren. Einer dieser Eigenschaften war rekombinante DNA-Technologie.

Experimentelles Design

Diese Technik beinhaltet das Verbinden von DNA aus verschiedenen Spezies und die anschließende Insertion des Hybrid-DNA in eine Wirtszelle. Eine der ersten Personen, um rekombinante DNA-Technologie zu entwickeln war ein Biochemiker an der Stanford mit dem Namen Paul Berg. In seinem experimentellen Design im Jahr 1974 gespalten er das Affenvirus SV40. Dann abgespalten er die Doppelhelix eines anderen Virus; ein antibakterielles Mittel, wie Bakteriophagen Lambda bekannt. Im dritten Schritt, befestigt er DNA des SV40 DNA aus dem Bakteriophagen Lambda. Der Endschritt involviert Platzieren der mutierten genetischen Materials in einem Laborstamm von E. coli Bakterium ist. Dieser letzte Schritt war jedoch nicht in der ursprünglichen Experiment beendet.

Erste Bio-Sicherheitsbedenken

Berg nicht seine letzte Schritt abzuschließen aufgrund der Bitten von mehreren Kolleginnen und Forscher, die die biologische Gefahrstoffe mit dem letzten Schritt zugeordnet gefürchtet. Der SV40 wurde als krebserregend Tumoren in Mäusen zu entwickeln. Zusätzlich bewohnt der E. coli-Bakterium, das menschliche Darm-Trakt. Aus diesen Gründen befürchtet, die andere Forscher, dass der letzte Schritt wäre geklonten SV40-DNA, die in die Umwelt gelangen und diese infizieren Laborarbeiter könnte erstellen. Diese Arbeitnehmer könnten dann Krebs Opfer.

Besorgnis über diese potenziellen biohazard, zusammen mit anderen, verursachte eine Gruppe von führenden Wissenschaftlern, einen Brief an den Präsidenten der Nationalen Akademie der Wissenschaften zu senden. In diesem Schreiben ersuchte sie, dass er eine Ad-hoc-Ausschuss zu ernennen, um die biologische Sicherheit Auswirkungen dieser neuen Technologie zu studieren. Dieser Ausschuss, genannt der Ausschuss für rekombinante DNA-Moleküle der National Academy of Science, USA, im Jahr 1974 stattfand, festgestellt, dass eine internationale Konferenz war notwendig, um das Problem zu beheben, und dass bis zu diesem Zeitpunkt, Wissenschaftler sollten Experimente mit rekombinanter DNA-Technologie zu stoppen.

Asilomar Conference

Festgelegten Grundsätze

Das Asilomar Conference on Rekombinante DNA fand im Asilomar Conference Center am kalifornischen Monterey Peninsula im Jahr 1975. Das Hauptziel der Konferenz war es, die biologische Gefahrstoffe durch rekombinante DNA-Technologie vorgestellt anzugehen. Während der Konferenz wurden die Grundsätze, die Empfehlungen für die, wie man Experimente mit dieser Technik sicher zu führen etabliert. Der erste Grundsatz für den Umgang mit potenziellen Risiken war, dass Haltung sollte ein wesentlicher Gesichtspunkt bei der Versuchsplanung vorgenommen werden. Ein zweites Prinzip, dass die Wirksamkeit des Sicherheitsbehälters sollte das geschätzte Risiko möglichst genau übereinstimmen.

Die Konferenz vorgeschlagen, auch die Verwendung von biologischen Barrieren, um die Ausbreitung der rekombinanten DNA zu begrenzen. Solche biologische Barrieren enthalten anspruchsvollen bakteriellen Wirten, die nicht in natürlichen Umgebungen überleben. Andere Barrieren waren nontransmissible und ebenso anspruchsvolle Vektoren, die in der Lage, in nur angegebene Hosts wachsen konnten.

Neben biologische Barrieren, befürwortete die Konferenz die Verwendung von zusätzlichen Sicherheitsfaktoren. Eine solche Sicherheitsfaktor war physikalischen Einschließung, durch die Verwendung von Hauben oder gegebenenfalls begrenzten Zugang oder Unterdruck Labors veranschaulicht. Ein weiterer Faktor war die strikte Einhaltung der guten mikrobiologischen Praxis, die das Entweichen von Organismen aus der Versuchssituation begrenzen würde. Zusätzlich würde die Bildung und Ausbildung für alle in den Versuchen beteiligten Personen sein müssen wirksame Eindämmungsmaßnahmen.

Empfehlungen gegeben

Das Asilomar Conference gab auch Empfehlungen zur Anpassung der Arten von Containment für verschiedene Arten von Experimenten notwendig. Diese Empfehlungen wurden auf den verschiedenen Ebenen des Risikos mit dem Versuch verbunden sind, die unterschiedliche Stufen der Eindämmung erfordern würde, berechnet. Diese Stufen waren minimal, niedrig, mittel und hohem Risiko. Die minimalen Risiko Behälterebene wurde für Experimente, in denen die biologische Gefahrstoffe könnte genau beurteilt und wurden erwartet, minimal sein soll. Geringes Risiko Haltung war für Experimente, die neue Biotypen erzeugt, sondern in denen die verfügbaren Informationen darauf hin, dass die rekombinante DNA konnte weder verändern deutlich die ökologische Verhalten der Empfängerspezies, erhöhen deutlich ihre Pathogenität oder verhindern, dass wirksame Behandlungen für die daraus entstehenden Infektionen geeignet. Die moderate Risikobehälterebene wurde für Experimente, in denen es eine Wahrscheinlichkeit der Erzeugung eines Mittels mit einer signifikanten potenziellen Pathogenität oder ökologische Zerstörung bestimmt sind. Hochrisiko-Containment wurde für Experimente, in denen das Potenzial für ökologische Störung oder Pathogenität des veränderten Organismus könnten schwerwiegend sein und dadurch eine ernste biohazard, um Laborpersonal oder für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Diese Werte der Containments, zusammen mit den bereits erwähnten Schutzmaßnahmen, bildeten die Grundlage für die von den Forschern in zukünftigen Experimenten, die die Konstruktion und Vermehrung von rekombinanten DNA-Molekülen unter Verwendung von DNA aus Prokaryonten, Bakteriophagen und andere Plasmide, tierische Viren und Eukaryoten beteiligt sind, verwendet Richtlinien.

Empfehlungen, die an Experimenten angewandt

Für Prokaryoten, Bakteriophagen und andere Plasmide, könnte Experimente in minimalem Risiko Halteeinrichtungen durchgeführt werden, wenn die Konstruktion von rekombinanten DNA-Moleküle und ihre Fortpflanzung beteiligt prokaryotischen Mittel, die bekannt waren, um die genetische Information von Natur auszutauschen. Für Experimente, die die Schaffung und die Vermehrung von rekombinanten DNA-Moleküle aus DNAs von Spezies, die normalerweise nicht austauschen genetischen Informationen und erzeugen neue Biotypen waren die Versuche, in zumindest in einem geringen Risiko Contain Anlage durchgeführt werden. Wenn das Experiment erhöht oder führen neue Stoffwechselwege in Arten die Pathogenität der Empfängerspezies, dann mäßig oder Hochrisiko-Rückhalteeinrichtungen zu verwenden wäre. In Experimenten, bei denen der Bereich der Widerstand der etablierten menschlicher Krankheitserreger zur therapeutisch nützliche Antibiotika oder Desinfektionsmitteln verlängert wurde, wurden die Experimente nur in mäßiger oder Hochrisiko-Rückhalteeinrichtungen durchgeführt werden.

Bei der Arbeit mit tierischen Viren, Experimente, die die Verknüpfung von viralen Genomen oder Genomabschnitte, um prokaryontische Vektoren und ihre Vermehrung in prokaryontischen Zellen beteiligt waren, nur mit Vektor-Wirt-Systemen, die eingeschränkten Wachstumsmöglichkeiten außerhalb des Labors und in moderatem Risiko Haltung demonstriert hatten durchgeführt werden Anlagen. Als sicherer Vektor-Host-Systeme zur Verfügung standen, konnte solche Experimente in risikoarme Anlagen durchgeführt werden. In Experimenten entwickelt, um von nicht-viralen oder andere risikoarme Mittel in tierischen Zellen einzuführen oder zu verbreiten DNA, konnte nur ein geringes Risiko tierische DNA als Vektoren verwendet werden und die Arbeiten wurden an moderate Risikoeindämmungsmöglichkeiten beschränkt werden.

Bei Eukaryoten, versucht, DNA-Segmente mit Hilfe rekombinanter DNA-Technologie von warmblütigen Wirbeltieren Genome waren nur mit Vektor-Wirt-Systemen, die nachweislich eingeschränkten Wachstumsmöglichkeiten außerhalb des Labors und in einem moderaten Risikobegrenzung Anlage hatte durchgeführt werden klonen. Das war, weil sie potenziell enthaltenen kryptischen viralen Genomen, die potenziell für den Menschen pathogen waren. Allerdings, wenn der Organismus einen gefährlichen Produkts, konnte rekombinanten DNAs von kaltblütigen Wirbeltieren und allen anderen niederen Eukaryoten gebaut und mit den sichersten Vektor-Wirt-System in geringem Risiko Halteeinrichtungen vermehrt werden. Zusätzlich könnte gereinigte DNA aus irgendeiner Quelle, die bekannte Funktionen durchgeführt und beurteilt wurde ungiftig verfügbaren Vektoren in geringem Risiko Halteeinrichtungen kloniert werden.

Verbotene Experimente

Zusätzlich zum Regulieren der Experimente, die durchgeführt wurden, untersagte die Richtlinien auch die Leistung von anderen Experimenten. Einem solchen Experiment war die Klonierung von rekombinanter DNA aus hochpathogenen Organismen. Außerdem sind weder die Klonierung der DNA, die Toxingene, noch Großversuche unter Verwendung von rekombinanten DNAs, die in der Lage, Produkte, die möglicherweise schädlich für den Menschen waren machen waren, Tieren oder Pflanzen wurden unter den Richtlinien erlaubt. Diese Experimente wurden verboten, weil der potenzielle biologische Gefahrstoffe konnten nicht von den jeweils aktuellen Sicherheitsvorkehrungen enthalten sein.

Wissenschaft und Öffentlichkeit

Die Teilnehmer des Asilomar Conference bemüht sich auch, die Wissenschaft in den Bereich der allgemeinen Öffentlichkeit zu bringen, mit einer möglichen Motivation wobei der Watergate-Skandal. Der Skandal resultierte aus einem verpfuschten Einbruch in der Watergate-Hotel, das als Hauptquartier der Democratic National Committee 1972. Zwei Jahre nach dem Einbruch, mit Klebeband Beweise entdeckt, die zeigten, dass Präsident Nixon hatte eine Vertuschung eine Woche, nachdem es diskutiert serviert . Drei Tage nach der Veröffentlichung des Bandes, trat Nixon von seinem Präsidentenamt. Die Veranstaltung konzentriert sich die Aufmerksamkeit der Nation auf das Problem der staatlichen Geheimhaltung fördern illegale und unmoralische Verhalten, und es wurde von der Politikwissenschaftler Ira H. Carmen vorgeschlagen worden, dass diese motiviert die Wissenschaftler am Asilomar Conference, die Wissenschaft in die Öffentlichkeit zu bringen, um sicherzustellen, dass sie nicht von einer Vertuschung angeklagt werden. Darüber hinaus, so Dr. Berg und Dr. Singer, indem sie offen, vermieden Wissenschaftler restriktive Gesetzgebung durch die Entwicklung eines Konsens darüber, wie sie ihre Forschung zu betreiben waren.

Führung von Wissenschaft in die Öffentlichkeit auch fiel mit der schnellen Rate, bei der rekombinante DNA-Technologie in die industrielle Welt. Aufgrund der praktischen Anwendungen der Technologie, Finanzierung der Forschung mit fing es kommt mehr aus dem privaten Sektor und weniger aus dem öffentlichen Sektor. Darüber hinaus sind viele Molekularbiologen, die sich selbst einmal in die Wissenschaft beschränkt, entwickelt Beziehungen mit der Privatwirtschaft als Eigenkapital Eigentümer, Führungskräfte und Berater. Dies führte zu der Gründung eines Biotech-Industrie, auch wenn während dieser Zeit, über die Gefahren der rekombinanten DNA auftreten öffentlichen Debatten. Diese Debatten wurden schließlich von Wissenschaftlern, die erklärt, dass die Gefahren übertrieben waren und dass die Forschung könnte sicher durchgeführt werden gewonnen. Eine solche wurde in der Ascot-Bericht, im Federal Register gefunden im März 1978. Dieser Bericht betont, dass die Gefahren der rekombinanten DNA in die allgemeine Bevölkerung waren klein zu dem Punkt, dass sie keine praktische Konsequenz für die Öffentlichkeit zu sehen. Aus diesem Grund, zusammen mit hohen wirtschaftlichen Druck für die industrielle Entwicklung und eine unterstützende politische Umfeld, das nach 1979 existierte, Forschung und Industrie auf der Basis rekombinanter DNA weiter ausbauen.

Bedeutung der Konferenz

Jahre nach der Konferenz, die Menschen zugeschrieben wird eine große Menge an Bedeutung zu. Laut Paul Berg und Maxine Singer im Jahr 1995 markiert die Konferenz den Beginn einer außergewöhnlichen Ära für die Wissenschaft und die öffentliche Diskussion über die Wissenschaftspolitik. Die von der Konferenz erarbeitet Richtlinien konnten die Wissenschaftler Experimente mit rekombinanter DNA-Technologie, die bis 1995 dominiert biologischen Forschung. Diese Forschung, die wiederum mehr Wissen über grundlegende Lebensprozesse, wie des Zellzyklus. Zusätzlich wird die Konferenz gemeinsam mit öffentlichen Debatten über rekombinante DNA, erhöhte öffentliche Interesse in der biomedizinischen Forschung und der molekularen Genetik. Aus diesem Grund bis 1995, Genetik und ihr Vokabular war ein Teil der täglichen Presse und Fernsehnachrichten zu werden. Dies wiederum stimuliert sachkundigen öffentlichen Diskussion über einige der sozialen, politischen und Umweltfragen, die aus genetischen Medizin und den Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen in der Landwirtschaft entstanden. Ein weiteres wichtiges Ergebnis der Konferenz war der Präzedenzfall es dazu, wie Sie auf Änderungen der wissenschaftlichen Erkenntnisse reagieren gesetzt. Nach der Konferenz, die richtige Antwort auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse war es, Richtlinien, wie man es zu regulieren regiert zu entwickeln.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha