Arthur Kellermann

Dr. Arthur L. Kellermann, MD, MPH, FACEP wurde Dekan der F. Edward Hébert School of Medicine - "Medical School Amerikas" - an der Uniformed Services University of Health Sciences am 7. September 2013. Vor dieser Position war er als Direktor an das RAND Institute of Health. Er war der Gründer und Vorsitzender der Abteilung für Notfallmedizin an der Emory University in Atlanta, Georgia, USA, und Gründungsdirektor des Zentrums Injury Kontrolle am Rollins School of Public Health, einem Kooperationszentrum für Verletzungen und Gewaltprävention der Weltgesundheitsorganisation. Seine Schriften sind mehr als 200 wissenschaftliche und lag Veröffentlichungen über die verschiedenen Aspekte der Notfall Kardiologie, Versorgungsforschung, Prävention von Verletzungen und die Rolle der Notfall-Abteilungen in der Gesundheitsversorgung für die Armen.

Kellermann unter dem gemeinsamen Vorsitz des Ausschusses für die Folgen der uninsurance des Institute of Medicine der Vereinigten Staaten National Academies, davon ist er gewähltes Mitglied. Kellermann hält Karriere Achievement Award für Spitzenleistungen in der Wissenschaft von der Gesellschaft für Akademische Notfallmedizin, und der Schädigung Kontroll- und Notfall Sektion Gesundheitswesen der American Public Health Association. Als 2006-2007 Robert Wood Johnson Foundation Health Policy Fellow, trat er in das professionelle Personal der Vereinigten Staaten Haus-Ausschuss für Aufsicht und Government Reform in Washington, DC Im Jahr 2007 wurde er mit dem John G. Wiegenstein Leadership Award von der American College präsentiert of Emergency Physicians, ihre höchste Auszeichnung.

Kellermann ist bekannt für seine Forschung zur Epidemiologie der Schusswaffe im Zusammenhang mit Verletzungen und Todesfälle bekannt. In einem Interview 1995 sah Kellermann Feuerwaffen und anderen Verletzungen nicht so zufällig, unvermeidlich wirkt, sondern als vermeidbare Gesundheitsprioritäten: "Ich wuchs um Pistolen Mein Vater hat mich gelehrt, wie man schießt, als ich elf oder zwölf Jahre alt war, Schusswaffen sind faszinierend.. Teile der Ausrüstung. Ich genieße das Sportschießen, obwohl ich kaum noch zu drehen. Doch als Kliniker, als jemand, der Notfallmedizin verpflichtet ist, ebenso offensichtlich für mich, dass Waffengewalt ist verheerend auf die öffentliche Gesundheit ist es. "

Mehrere wissenschaftliche Arbeiten wurden schwer in Frage Kellerman Methodik, selektive Erfassung von Daten, und die Weigerung, Rohdaten aus seiner Pistole-Risikostudien zu schaffen, um seine Methoden zu untermauern und zu ihrer Gültigkeit veröffentlicht. Während Kellerman hat sich von seiner früheren Aussage gesichert, dass die Menschen "43 mal wahrscheinlicher", um in ihrem eigenen Haus ermordet werden, wenn sie zu besitzen und zu halten eine Pistole in ihre Heimat, er immer noch vor, dass das Risiko ist 2,7 mal höher. Die Kritik enthalten Henry E. Schaffer, J. Neil Schuman und Kriminologen Gary Kleck, Don Kates und andere.

In diesem polarisierten Debatte, Kellermanns Studien, die das Risiko der Sterblichkeit mit Pistole Eigentum verbunden zu beweisen versuchte, zog Kritik von pro-gun Organisationen und Einzelpersonen. Die National Rifle Association of America macht geltend, dass Dr. Kellermann "stark unterschätzt defensive Nutzung von Waffen," und dass seine "Schlussfolgerungen von anti-Kanoniere Propaganda." Pro-gun Gruppen behaupten, dass Kellermanns Erkenntnisse werden irgendwie mit dem Juni 1996 Republikaner-geführten Entscheidung verbunden des US-Komitee für den US aus dem Haushalt des National Center for Injury Prevention and Control an den US Centers for Disease Control Streifen $ 2,6 Millionen.

Kellermann veröffentlichten Studien über Waffenbesitz

Kellermann fest, dass als Notärztin, stellte er fest, dass die Zahl der gunowners von ihrer eigenen Pistole oder der von einem Familienmitglied verletzt schien erheblich zahlreicher als die Anzahl der Eindringlinge von der Pistole eines Hausbesitzer erschossen, und deshalb beschloss er, ob studieren oder nicht dies tatsächlich wahr. Gesundheit-Fall-Ansatz Kellerman hat jedoch, wie in der Regel nicht mit Wirkung für die Beurteilung der Probleme der Soziologie angesehen. Autor Henry E. Schaefer MD veröffentlicht eine Widerlegung Papier Kellerman 1993 Veröffentlichung Im selben Jahr, in dem Schaefer stellt mehrere Mängel, angefangen bei Verwendung des Fall-Kontroll-Analysemethode Kellerman. Die allgemein vertretene Ansicht in der Wissenschaft ist, dass CCM nicht Verursachung zu demonstrieren.

1986

In seiner ersten Veröffentlichung zu diesem Thema, im Jahr 1986, studierte Kellermann alle Schussbedingten Todesfälle in Seattle mehr als sechs Jahren, und festgestellt, dass

  • 54% der Feuerwaffe-Todesfälle traten in der Heimat, wo die Waffe gehalten
  • 70,5% dieser beteiligten Handfeuerwaffen
  • 0,5% der beteiligten diese einen Eindringling erschossen beim Versuch Eintrag
  • 1,8% davon wurden von der Polizei als Selbstverteidigung beurteilt
  • gab es 1,3-mal so viele versehentliche Schusswaffe-Todesfälle in der Heimat, wo die Waffe wurde als Selbstschutz Shootings gehalten
  • gab es 4,6-mal so viele Strafschusswaffe bedingten Morde in der Heimat, wo die Waffe wurde als Selbstschutz Shootings gehalten
  • gab es 37-mal so viele Selbstmorde in der Heimat, wo die Waffe wurde als Selbstschutz Shootings gehalten.

Er folgerte, dass "die Zweckmäßigkeit einer Beibehaltung Schusswaffen in der Heimat für Schutz muss in Frage gestellt werden". Kritiker dieser Studie festgestellt, dass es zu Feuerwaffe-Todesfälle beschränkt, effektiv ohne Zwischenfälle, bei denen Waffenbesitzer nutzten ihre Schusswaffe zu verletzen und verscheuchen einen Eindringling. Aber die Studie ebenfalls ausgeschlossen Vorfälle, bei denen Personen waren nicht tödlich in einer Feuerwaffe Unfall, kriminelle Übergriffe oder Selbstmordversuch verletzt, als auch Fälle, in denen Hausbesitzer verwendet eine Waffe zu bedrohen oder zu terrorisieren anderes Mitglied des Haushalts, wie in tritt manchmal der Kontext von häuslicher Gewalt. Ein anschließender Kellermann-geführten Studie wurden sowohl bei schwerwiegenden Verletzungen in Wohnungen auftreten in 3 Städten - Seattle WA, Memphis TN, und Galveston TX. Es stellte fest, dass für jedes Mal eine Waffe in der Heimat wurde in einer Notwehr oder rechtlich vertretbaren Aufnahme verwendet, gab es vier zufälligen Aufnahmen, der sieben kriminelle Angriffe oder Tötungsdelikte und 11 versuchten oder vollendet Selbstmorde .. Er entwickelte die jetzt viel kritisiert 43: 1-Verhältnis, die jedes Mal eine Waffe zur Selbstverteidigung verwendet besagt, ist es 43 mal mehr, die in einem Mord, Selbstmord, oder versehentliche Aufnahme verwendet werden.

Das Verhältnis war zahlenmäßig genau, aber laut Pro-Gewehr Gruppen, irreführend, weil es im Vergleich schädlichen Lebens unter Verwendung von Pistolen nicht zu lebensrettenden defensiven Zwecken, sondern nur auf dem kleinen Teilmenge der defensive Anwendungen, die das Töten einer kriminellen Angreifer beinhalten, dh vertretbar Tötungsdelikte. Die NRA und andere pro-gun Gruppen argumentiert das Verhältnis, das eine Art von Kosten-Nutzen-Verhältnis für Waffenbesitz war eigentlich nichts dergleichen, da angeblich sie nicht berücksichtigen, für alle Leistungen, die ihre Kosten entsprachen bedeuten schien.

1988

Im Jahr 1988 veröffentlichte Kellermann eine Studie, Raubüberfälle, Einbrüche, Überfälle und Morde in Seattle, Washington und Vancouver, British Columbia, einer Stadt, "ähnlich wie Seattle in vielerlei Hinsicht", die "adoptiert einen restriktiveren Ansatz für die Regulierung von Handfeuerwaffen hatte. " Die Studie fand heraus, dass

  • Beide Städte hatten ähnliche Raten von Diebstahl und Raub
  • in Seattle, war die Gesamtrate der Angriffe mit jeder Waffe geringfügig höher als die in Vancouver
  • Raten von Tötungsdelikten durch andere als Pistolen Mittel waren nicht in den beiden Studiengemeinschaften wesentlich
  • die Rate der Überfälle mit Schusswaffen war in Seattle sieben Mal höher als in Vancouver
  • die Rate der von einer Handfeuerwaffe ermordet war in Seattle 4,8-mal höher als in Vancouver.

Die Studie ergab, dass der Zugriff auf Handfeuerwaffen kann die Rate der Tötungsdelikte in einer Gemeinschaft durch die Reduzierung der Sterblichkeit von Angriffen zu verringern.

1993

Im Jahr 1993 reagierte Kellermann zu der Kritik an seinem 1986 Papier mit einer Fall-Kontroll-Studie über die Preise aller Tötungsdelikte in der Wohnung des Opfers in Cleveland, Ohio, Memphis, Tennessee, und Seattle mehr als fünf Jahren, in den Häusern, wo eine Waffe gehalten wurde gegenüber Häusern, wo eine Waffe war es nicht. Diese Studie ergab, dass

  • 23,9% der Morde ereignete sich in der Wohnung des Opfers
  • 35,8% der Kontrollen hielt eine Waffe in ihrem Haus
  • 45,4% aller Opfer von Tötungsdelikten in ihrem Haus hielt eine Waffe in ihrem Haus
  • 57,7% - 64,7% der Opfer von Tötungsdelikten Feuerwaffe lebte in einem Haus, in dem ein oder mehrere Geschütze wurden gehalten
  • andere Schutzmaßnahmen, wurden mit einer leichten Abnahme der Risiko Mord im Hause verbunden
  • nach Anpassung für andere Faktoren, es blieb eine unabhängige 2,7-fache Erhöhung des Risikos von Mord, und zwar mit einer Schusswaffe in der Heimat verbunden sind; Dieses Risiko war nicht auf eine bestimmte "hohes Risiko" Untergruppe erkennbar an den oben genannten Faktoren war aber zu einem gewissen Grad in allen Teilkonzernen klar,
  • Dieses Risiko war im wesentlichen vollständig auf die von einem Familienmitglied oder vertraute Bekanntschaft mit einer Handfeuerwaffe, die in dem Haus geladen und entriegelt gehalten wurde erschossen
  • Dieses Risiko war deutlich weniger als das erhöhte Risiko durch soziologische Faktoren, aber nahe, dass mit dem Vorhandensein von einem verurteilten Verbrecher in der Heimat verbunden.

Diese Ergebnisse wurden durch Kellermann als Bestätigung der Feststellung, die 1986 bei einem Netto, eine Schusswaffe in der Wohnung stellt ein größeres Risiko als der Gesamtschutz kann es vor Eindringlingen bieten mittelbar oder durch Erschwerung der potenziellen Angriffen interpretiert. Kellermann bemerkt, dass die Studie zeigt die Verbreitung von häuslicher Gewalt, im Vergleich zu besser publik Verbrechen wie Einbruch, aber weiterhin die Rolle der Handfeuerwaffen bei der Steigerung der Letalität solcher Übergriffe unterstreichen.

Kritiker der Kellermann 1993 Papier reagierte mit einer Reihe von Einwänden :, und.

Kellermann auch wurde von pro-gun Gruppen für nicht zu melden, welcher Anteil der Tötungsdelikte in seiner Probe mit Waffen in der Wohnung des Opfers gehalten begangen wurden kritisiert. Wenn einige Morde wurden mit solchen Gewehren begangen, wäre es unwahrscheinlich, dass es zu Hause war Waffenbesitz selbst, die ein erhöhtes Risiko, ermordet verursacht.

Pro-gun Gruppen behauptete auch, dass es verdächtig, dass Kellermann nicht seine Daten sofort nach Veröffentlichung freizugeben. Der SUNY-Buffalo Lawrence Southwick, unter anderem Pro-Gewehr Partisanen, öffentlich spekuliert ", dass die vollständige Datensatz Kellermann tatsächlich verteidigen defensive Waffenbesitz."

Centers for Disease Control and Prevention Zuschüsse erfordern nicht die einzelnen Forscher die Daten öffentlich zu machen, bis es keine Publikationen mehr von ihnen zu entwickeln. Nach der Veröffentlichung zusätzliche Analysen, Kellermann Freigabe des Datensatzes zu dem Inter-Universität Consortium for Political and Social Research, das weltweit größte Archiv für Sozialforschung. ICPSR veröffentlicht die Daten für den öffentlichen Zugriff auf 30. Mai 1997

Pro-gun Gruppen behauptet jedoch, dass dies nur eine verkürzte Version des Kellermann vollständigen Datensatz, mit dem Argument, dass es seine wichtigen Daten weggelassen, ob Waffen in der Waffe Tötungsdelikte studierte er verwendet gehörte jemand in das Haus des Opfers, ein kritischer Punkt bei der Beurteilung die Plausibilität seiner Schlussfolgerung, dass Besitz einer Waffe verursacht eine erhöhte Gefahr, ermordet. Diese Information war eindeutig von Kellermann gesammelt, da es in einem anderen seiner Studien verwendet wurde. Sobald diese Informationen berücksichtigt wurde, so wurde behauptet, dass die Wirkung von Haushaltswaffenbesitz auf dem Risiko Mord hätte nicht mehr als 6% der Wirkung, die durch Kellermann wurde geschätzt haben.

Andere Arbeiten

Feuerwaffe Verletzungsprävention Forschung macht eine Minderheit der Forschungsoutput Kellermann. Nur 30 Prozent der seine Papiere zu adressieren das Problem. Er hat ausführlich in anderen Bereichen der Notfallmedizin und öffentliche Gesundheit, einschließlich Studien Notfall Kardiologie, Einsatz von Diagnosetechnologien in der Notaufnahme, und eine viel versprechende Behandlung für traumatische Hirnverletzung veröffentlicht. Er hat auch auf die Rolle der Notaufnahmen veröffentlichte Forschungsergebnisse in die Gesundheitsversorgung für die Armen, die Rolle der Versicherung und die Situation der nicht versichert. In den letzten Jahren hat er über häusliche Bereitschaft geschrieben, um gegen die verschiedenen Formen des Terrorismus zu reagieren. Kellermann war sehr maßgeblich an der Planung und Umsetzung von der American Heart Association "Racing the Clock nach Atlanta die Herzen neu starten" Initiative, eine der größten der kardiopulmonalen Reanimation und automatisierter externer Defibrillator-Programme in der Nation. Er spielte auch eine wichtige Rolle in dem Institut für Medizin des dreibändigen Bericht über die Zukunft der Notfallmedizin in den USA ,.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha