American Civil Liberties Union v. Schundler

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
März 31, 2016 Nanda Mauch A 0 0

American Civil Liberties Union von New Jersey v. Schundler ist ein US-Bundes Fall Festlegung von Normen für eine staatlich geförderte Ferien Display auf religiöse Symbole enthalten. Es wurde von dem Berufungsgericht für den Dritten Berufungs am 16. Februar 1999 beschlossen.

Hintergrund

Während der Ferienzeit, Jersey City, New Jersey errichtete eine Krippe, einen Weihnachtsbaum und eine Menora auf Eigentum der Stadt vor der City Hall. Die Szene enthalten Maria, Joseph, Baby Jesus und die drei Wisemen. Die American Civil Liberties Union bat die Stadt aufhören, religiöse Symbole auf öffentlichem Grund. Jersey City ein Schild neben dem Display, die lesen "Mit dieser Anzeige und anderen während des ganzen Jahres, ist die Stadt Jersey City freut sich, die vielfältigen kulturellen und ethnischen Erbe ihrer Völker zu feiern." Die ACLU eine Klage von selbst, dass diese Darstellung sei verfassungswidrig, weil es gegen das Establishment Clause des First Amendment. Die Federal District Court von New Jersey ordnete die Stadt zu stoppen Aufrichten seine Ferien Display. Die Stadt beschloss, diese Entscheidung Berufung einzulegen. Die Stadt errichtete auch eine modifizierte Ferien Display mit der ursprünglichen Menora, Weihnachtsbaum und Krippe und die Stadt hat ein Santa Claus, eisig der schneemann, einen Schlitten, Kwanzaa Symbole auf dem Baum und zwei Zeichen. Die ACLU eingereicht wegen Missachtung. Nach einigem Hin und Her mit dem Dritten Bundesberufungsgericht, hat das Landgericht, dass die modifizierte Anzeige hat den ersten Verfassungszusatz verletzt.

Entscheidung

Die Mehrheit Ansicht des Gerichts wurde von Stromkreis-Richter Samuel Alito geschrieben. Das Gericht verwendet den Test für das Establishment Clause von Lemon v. Kurtzman. Dieser Test sieht "in Frage gestellt, ob eine Praktik der Regierung hatte einen weltlichen Zweck, ob seine Haupt- oder Primäreffekt hochwertige oder gehemmt Religion, und ob es eine übermäßige Verstrickung der Regierung mit der Religion geschaffen." Das Gericht stützte sich auch auf zwei vor Supreme Court Fällen Lynch v. Donnelly und Landkreis Allegheny v. ACLU. Der Gerichtshof stellte fest, dass "wir sind nicht imstande, jede sinnvolle Verfassungs Unterscheidung zwischen der Anzeige geht hier und diejenigen, die das Oberste Gericht in Lynch und Allegheny County bestätigte wahrzunehmen." "Keine dieser Anzeigen vermittelt eine Botschaft der Regierung Billigung des Christentum, Judentum oder der Religion im Allgemeinen, sondern" eine Botschaft des Pluralismus und die Freiheit, seine eigenen Überzeugungen zu wählen. " Das Gericht entschied, dass die modifizierte Anzeige hat den ersten Verfassungszusatz verletzt.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha