Allianz für Open Society International

Allianz für Open Society International, Inc. ist ein US-öffentliche Wohltätigkeitsorganisation im Jahr 2003 nach dem Recht des Staates Delaware.

Geschäftstätigkeit

AOSI fördert die Werte einer offenen, demokratischen Gesellschaften weltweit. AOSI koordiniert, verwaltet und berät nationale und regionale Programme in Zentralasien und anderswo auf einer Strecke der öffentlichen Gesundheit, Bildung, und allgemeine Fragen der Zivilgesellschaft. Sie erzieht auch die Öffentlichkeit über die Versuche, Gesellschaften zur demokratischen Marktwirtschaft nach dem totalitären oder autoritären Herrschaft geworden.

In den Vereinigten Staaten funktioniert es mit der US-Regierung auf gemeinnützige Projekte, die Herausforderungen, vor denen städtischen Gemeinden und Zentren anzugehen. AOSI macht und erhält Zuschüsse neben der Zusammenarbeit mit anderen gemeinnützigen Organisationen, um diese Ziele zu erreichen.

Führung

Chris Stone dient als Vorsitzender und Präsident dient Maija Arbolino als Mitglied und Schatzmeister und A. Nicole Campbell dient als Mitglied und Sekretär des AOSI.

Klage

Im September 2005 AOSI verklagte die US-Agentur für internationale Entwicklung und andere US-Regierungsstellen in Reaktion auf die Regierung zur Ausweitung eines Anti Prostitution Versprechen, dass eine Komponente der HIV / AIDS-Politik war während der George W. Bush-Administration an gemeinnützige decken Organisationen in den Vereinigten Staaten. Die Zusage erforderlich Empfängern der Mittel gemäß dem United States Führung gegen HIV / AIDS, Tuberkulose und Malaria Gesetz zu erklären, dass sie eine Politik entgegen Prostitution und verboten ihnen der Ausübung einer Rede oder Aktivität die Regierung mit einem Anti-Prostitutionspolitik als unvereinbar. Die Anforderung abgedeckt Empfängerorganisationen als Ganzes, und deshalb beschränkt Rede oder Aktivitäten, die außerhalb der Regierung finanzierte Programm stattfand und für die mit ganz privaten Mitteln bezahlt. Wie durch die Online-Magazin Medical News Today beschrieben:

Gerade vor diesem Fall hatte die gemeinnützige Organisation DKT Internationale eine ähnliche Klage eingereicht, in Bezirksgericht herrschenden aber verlieren im Berufungsverfahren in den Vereinigten Staaten Court of Appeals für den District of Columbia Circuit. Der Februar 2007 Urteil beruhte auf der Annahme, dass die Regierung Rede über die Prostitution durch Affiliate-Organisationen, die Bundesmittel nicht erhalten haben, erlauben.

Mit der Unterstützung von der American Civil Liberties Union, AOSI verklagte die US-Agentur für Internationale Entwicklung, die Geldgeber seiner zentralasiatischen Drogenrehabilitationsprogramme. Anfangsnebenkläger AOSI waren die Open Society Institute und Pathfinder International. Sie wurden später in den Rechtsstreit durch die Interaktion und der Global Health Council beigetreten. Rechtsanwälte vom Brennan Center for Justice an der New York University School of Law vertreten die Kläger.

Im Mai 2006 Richter Victor Marrero, ein Bundesrichter des US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, gab eine einstweilige Verfügung Sperrung der Regierung zu verlangen, AOSI und Pathfinder International, um die Anti-Prostitution Versprechen unterzeichnen. Die Regierung appellierte an die US-Berufungsgericht für den Second Circuit. Während der mündlichen Verhandlung im Fall, die Regierung erklärt, dass sie beabsichtigt, Regelungen, die es rechtlich und räumlich getrennten Tochtergesellschaften der Empfängerorganisationen in der verbotenen Sprache engagieren würde ausgeben. Die Regierung erlassenen Richtlinien in diesem Sinne im Juli 2007. Im November 2007 hat das Berufungsgericht der zurückzusendenden Sache zur Verhandlung an das Amtsgericht zur erneuten Prüfung im Hinblick auf die neuen Richtlinien, sondern verließ die einstweilige Verfügung statt.

Im August 2008 hielt das Amtsgericht, dass die neuen Richtlinien nicht die verfassungsrechtlichen Probleme mit der Forderung zu heilen. Die Regierung appellierte erneut an die zweite Schaltung. Während die Beschwerde anhängig war, nochmals überarbeitet die Regierung die Affiliate-Richtlinien. Im Juli 2011, hielt die zweite Schaltung, dass die Voraussetzung für verfassungswidrig, und dass die neue Affiliate-Richtlinien nicht die Verletzung zu heilen. Der Oberste Gerichtshof gewährte Beitrag in Januar 2013.

Im Jahr 2013 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in Agentur für internationale Entwicklung v. Allianz für Open Society International, Inc., die die Anforderung für verfassungswidrig. Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die Anforderung würde "klar gegen das First Amendment" ob "als direkte Regulierung von Sprach erlassen", und dass die Frage in dem Fall war, ob die Regierung könne "doch diese Anforderung zu verhängen als Voraussetzung für den Empfang von Bundesmittel. "Das Gericht stellte fest, dass es zuvor niedergeschlagen" Bedingungen, die zur Finanzierung nutzen, um Sprach außerhalb der Konturen des Programms selbst regulieren zu suchen. "Der Gerichtshof hat festgestellt, dass die Anforderung, war nur ein solcher Zustand, weil es" zu zwingen als Bedingung der Bundesmittel die Bejahung einer Überzeugung, dass durch seine Natur kann nicht im Rahmen des Regierungsprogramms beschränkt werden, "und damit, dass die Forderung gegen das First Amendment. Die Entscheidung ist von Bedeutung für die Betriebe, in den Rahmen der verfassungswidrigen Bedingungen Lehre, und es ist wahrscheinlich, um anhaltende Bedeutung für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Regierung versucht, Rede von Empfängern von staatlichen Finanzierung beschränken müssen, ist.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha